ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности системного администратора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ФИО1, находился на проезжей части дороги, расположенной по <адрес>Ж в <адрес>, где в 15 метрах от вышеуказанного здания, увидел полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,430 г.
В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь на проезжей части дороги по адресу: <адрес>Ж в <адрес>, в 15 метрах от здания по вышеуказанному адресу, ФИО1 поднял с земли полимерный сверток с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство: PVP (синонимы:а- ирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,430 г., тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, путем присвоения найденного, с целью личного употребления, без цели сбыта.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, ФИО1 приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, держал в правой руке, осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес> строение 2 в <адрес>, то есть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес> строение 2 в <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил полимерный пакет с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут, сотрудниками следственно-оперативной группы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 30 метрах от здания № строение 2 по <адрес>, в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,420г. (0,010 г израсходовано при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской, Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вышеуказанное наркотическое средство - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,430 грамма составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он просто пешком гулял по улице, искал банкомат чтобы снять заработную плату. Примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел со стороны <адрес> комиссаров, в сторону <адрес> по дороге, в районе <адрес> «Ж», по <адрес> комиссаров, он увидел сверток с порошкообразным веществом, он сразу понял, что в свертке находится наркотическое вещество, решил взять сверток с наркотическим веществом себе, чтобы в дальнейшем его употребить. Он поднял сверток правой рукой и пошел далее в сторону <адрес>, встретил своего знакомого Свидетель №3, они решили пойти дальше вместе. Проходя по <адрес>, в районе <адрес> строение 2, он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС вышли из автомобиля и пошли в их сторону, он испугался, и выбросил полимерный сверток с наркотическим веществом который все это время находился у него в правой руке на обочину дороги. Сотрудники ДПС надели ему наручники, после этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра участка местности с его участием был обнаружен полимерный сверток с веществом, который он выбросил. Также они проследовали к месту, где он указал на место приобретения наркотика.
Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1, в инкриминируемом деянии помимо личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» он работает с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО4, бортовой номер «0142» заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут их экипаж находился в районе <адрес> строение 2 по <адрес>, в <адрес>. В это время ими был замечен ранее незнакомый им молодой человек, фамилия имя отчество, которого как было установлено позднее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 шел по обочине проезжей части, который привлек их внимание, он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить документы у данного гражданина. Молодой человек, увидев, что их патрульный автомобиль остановился, заметно занервничал, после чего правой рукой выкинул полимерный пакет и бросил на земля. После чего, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спец средства ограничивающие движение - наручники. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, участка местности, на обочине проезжей части, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет, который сбросил ФИО1. ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра. По данному факту был составлен рапорт. Позже ему стало известно, что вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу <адрес> стр.2, является наркотическим средством PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма.(л.д. 84-86),
- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он на автомобиле проезжал по <адрес> ст. 2 в <адрес>, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он подошел к служебному автомобилю ДПС - Шкода г/н №, где ему указали на обочину дороги, где на земле лежал полимерный сверток, с веществом светлого цвета внутри. В его присутствии и присутствии второго понятого данный полимерный сверток с веществом был изъят и упакован в пакет из бумаги белого цвета, опечатан и скреплен его подписью и второго понятого. Участвующий в ходе осмотра места происшествия мужчина, представился ФИО1, пояснил, что данное вещество в пакете его, он его нашел на перекрестке дорог по <адрес> комиссаров, 1Ж. (л.д. 72-74),
- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 часов она с подругой проезжали по <адрес> ст. 2 в <адрес>. Их остановили сотрудники ДПС и попросили ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она и второй понятой - мужчина, подошли к служебному автомобилю «Шкода» с г/н №,24 регион, где им показали на обочину дороги возле автомобиля, т.е. его передней части на расстоянии 2-х метрах на земле где лежал полимерный сверток внутри с веществом светлого цвета. В ее присутствии и второго понятого данный сверток с веществом был изъят и упакован в конверт белого цвета, где она и второй понятой расписались. Участвующий в ходе осмотра места происшествия мужчина представился, ФИО1, пояснил что данный полимерный сверток принадлежит ему, он его нашел на перекрестке дорог по <адрес> комиссаров, 1 Ж. (л.д. 76-78),
- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес> с родителями. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее около 21:30 часов он пешком шел домой с гостей где употреблял спиртные напитки. По дороге он шел со стороны <адрес> комиссаров в сторону <адрес>, точного адрес не помнит, он встретил ФИО1 Они пообщались, ФИО1 сказал, что тоже идет пешком домой. И они пошли вместе. Когда они проходили по <адрес> стр. 2 в <адрес> возле их остановился служебный автомобиль сотрудников ДПС. Один из сотрудников полиции, спросил их куда они направляются. Они ответили, что гуляли. К ним подошли двое сотрудников полиции. Один из сотрудников ДПС, сказал, что ФИО1 что-то скинул на землю. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 на землю выкинул полимерный сверток с веществом. О том, что у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство он не знал, он ему ничего не говорил. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства он не знает. (л.д. 80-82)
Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут, осмотрен участок местности в 30 метрах от здания 18 строение 2 по <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 30-33),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное на расстоянии около 15 метров от здания №ж по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на дороге он нашел полимерный сверток с наркотическим средством (л.д. 25-27),
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,430 г, содержит в своем составе наркотическое средство: PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,420 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 43-46).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются отдельные черты характера смешанного типа, синдром зависимости от психостимуляторов, средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F15.2). Обнаруженный у подэкспертного синдром зависимости от психостимуляторов, обусловил существенное снижение его способности к социальной адаптации, со склонностью к совершению асоциальных поступков. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого- либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 116-118)
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, с 2020 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», на учёте у врача-психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы, в том числе предыдущей, положительно, помогает родителям-пенсионерам и престарелой бабушке, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах и участия в следственных действиях, направленных на расследование дела и сбор доказательств (в т.ч. участие в осмотре места происшествия и указание на время, место и способ приобретения наркотического средства, о которых ранее правоохранительному органу известно н е было) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание не установлено.
С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая выводы врача судебно-психиатрического эксперта о том, что ФИО1, как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, нуждается в применении к нему лечения, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с действующими клиническими рекомендациями и в соответствии с действующим законодательством (приказ № от 03.05.2023г М3 и МТиСР РФ), противопоказаний для лечения заболевания по психическому состоянию у него не выявлено, суд считает целесообразным при возложении на него обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от синдрома зависимости от психоактивных веществ и медицинскую и социальную реабилитацию.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.
Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти лечение от синдрома зависимости от психоактивных веществ и медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- наркотическое средство содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,430 г (остаточная масса 0,410 г), упакованное в бумажный пакет и хранящееся в камере хранения ЕКХВД МУ МВД РФ «Красноярское» по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- бумажные пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном с контрольным смывом, упакованные в три бумажных пакета, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, упакованную в полимерный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья Р.Н. Посыльный