ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. город Минусинск Красноярского края
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузука С.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с преступлениями, судимость по которым погашена), окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.
Так, около 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
В вышеуказанное время и вышеуказанную дату, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковку кофе «Монарх ориджинал», массой 170 грамм, стоимостью 549 рублей 99 копеек, намереваясь тайно его похитить, однако его противоправные действия были обнаружены его сожительницей ФИО6, в связи с чем, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и он предложил ФИО6 совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В связи с предложением ФИО2, у ФИО6, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и дату, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и на предложение ФИО2 она ответила согласием, тем самым ФИО2 и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 28 минут ФИО2 и ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, находящуюся у него в руках 1 упаковку кофе «Монарх ориджинал», массой 170 грамм, стоимостью 549 рублей 99 копеек, поместил в карман своей одежды, пока ФИО6 осматривалась по сторонам, обеспечивая тайность их совместных и согласованных действий. Далее ФИО2 и ФИО6 совместно начали складывать с полок товар, принадлежащий ООО «Агроторг», убирая его в карманы одежды ФИО2 и пакет, имеющийся у ФИО6, а именно 2 упаковки кофе «Монарх ориджинал», массой 170 грамм каждая, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1099 рублей 98 копеек, 4 упаковки карбоната «Трапезный дымов», массой 300 грамм каждая, стоимостью 309 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1239 рублей 96 копеек, 1 дезодорант «Нивея чер/бел» объемом 50 мл, стоимостью 411 рублей 99 копеек, 1 дезодорант «Олд спайс» объемом 50 мл, стоимостью 566 рублей 49 копеек, 1 дезодорант «Олд спайс вайт» объемом 50 мл, стоимостью 566 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 4434 рубля 90 копеек. После чего ФИО2 и ФИО6, проследовав к кассовой зоне, не рассчитались за вышеуказанный товар и покинули помещение магазина, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4434 рубля 90 копеек.
С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4434 рубля 90 копеек.
Кроме того, около 11 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 21 минуты до 11 часов 34 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок и сложил в карманы своей одежды имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 1 упаковку кофе «Монарх ориджинал», массой 160 грамм, стоимостью 499 рублей 99 копеек, 3 упаковки кофе «Нескафе голд» массой 160 грамм каждая, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1499 рублей 97 копеек, 1 упаковку кофе «Амбассадор», массой 190 грамм, стоимостью 649 рублей 99 копеек, 1 упаковку кофе «Нескафе голд раст.», массой 190 грамм, стоимостью 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3199 рублей 94 копейки. После чего, ФИО2, проследовав к кассовой зоне, не рассчитался за вышеуказанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3199 рублей 94 копейки.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей 94 копейки.
Кроме того, около 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 53 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок и сложил в карманы своей одежды имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 1 упаковку кеты ломтики «Fish», массой 100 грамм, стоимостью 257 рублей 49 копеек, 2 упаковки грудинки «Мясная ферма», массой 300 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 359 рублей 98 копеек, 5 упаковок грудинки домашней «Марти», массой 300 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 999 рублей 95 копеек, 4 упаковки колбаски докторские «Вмк», массой 300 грамм каждая, стоимостью 175 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 703 рубля 96 копеек, 3 упаковки форель ф.н., массой 100 грамм каждая, стоимостью 381 рубль 09 копеек за 1 упаковку, на сумму 1143 рубля 27 копеек, 5 упаковок форель ломтики ф.н., массой 100 грамм каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1249 рублей 95 копеек, 1 упаковку капсул «Ариэль» в количестве 10 штук, стоимостью 679 рублей 99 копеек, 2 флакона гель шампуня о.сп., объемом 360 мл каждый, стоимостью 463 рубля 49 копеек за 1 флакон, на сумму 926 рублей 98 копеек, 1 упаковку краски «Палетт» объемом 110мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек, 1 флакон бальзама «Гарние сос» объемом 450 мл, стоимостью 419 рублей 09 копеек, 8 плиток шоколада «lindt темный» массой 100 гр. каждая, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 2639 рублей 92 копейки, сало белорусское 1кг, стоимостью 790 рублей 99 копеек, 1 флакон шампуня «garie» объемом 400 мл, стоимостью 419 рублей 99 копеек, 7 плиток шоколада «Альпен голд макс», массой 140 гр. каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 1539 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 12331 рубль 48 копеек. После чего ФИО2, проследовав к кассовой зоне, не рассчитался за вышеуказанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 12331 рубль 48 копеек.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12331 рубль 48 копеек.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил:
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершены одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений, суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; явку с повинной (по каждому из преступлений), поддержанную подсудимым в судебном заседании, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при осмотре видеозаписей с места хищения имущества, изобличении себя, а также по одному из преступлений – соучастника преступления.
Также по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – принятие мер к возмещению причиненного имущественного ущерба, выразившихся в добровольном возврате части похищенного имущества.
Оснований для признания каких – либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание отношении указанного лица, судом не усматривается.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений.
С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, по каждому из преступных деяний, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении указанного лица применить правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с этим, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО2 по каждому из преступлений суд применяет правила, изложенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступлений и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 не женат, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОМВД ФИО1 «Минусинский» характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.
При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкции совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что достижение цели исправления указанного лица без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем оснований для применения при назначении указанному лицу наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом наличия в действиях ФИО2 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, вид исправительного учреждения указанному подсудимому должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Как установлено в судебном заседании, по данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей, домашним арестом либо запретом определенных действий не содержался.
С учетом указанных обстоятельств период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На стадии досудебного производства представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 к подсудимому ФИО2, а также к ФИО6, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного материального ущерба, на сумму невозвращенного в ходе предварительного следствия имущества, в размере 15 133 рубля 43 копейки.
Указанный гражданский иск признан подсудимым ФИО2 в полном объеме.
При этом до судебного заседания подсудимым ФИО2 совместно с ФИО6 в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 4 450 рублей.
С учетом изложенного, производство по гражданскому иску в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с полным возмещением материального ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При этом оценивая заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 исковые требования в размере 15 133 рубля 43 копейки, суд учитывает вышеуказанные принятые меры к частичному погашению общей суммы заявленного гражданского иска, в размере 4 450 рублей, приходя к выводу о том, что сумма невозмещенного материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО2 двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 10 683 рубля 43 копейки (15 133, 43 – 4 450 = 10 683,43).
Таким образом, указанный гражданский иск оценивается судом как обоснованный и подлежащий удовлетворению в части, в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ, в размере суммы не возмещенного материального ущерба – 10 683 рубля 43 копейки.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, подлежат дальнейшем хранению в уголовном деле; вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшего, подлежат признанию возвращенными законному владельцу.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» ФИО8 к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного материального ущерба – удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086) денежные средства в размере 10 683 (десять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 43 (сорок три) копейки.
Производство по гражданскому иску представителя ООО «Агроторг» ФИО8 к ФИО6 прекратить в связи с полным возмещением ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;
- товары: ф.н. форель ломтики 100 гр., стоимостью в количестве 3 шт., ариэль капсулы 10 шт., дезодорант олд спайс 50 мл 1 шт, дезодорант олд спайс вайт 50 мл 1 шт., garie шамунь 400 мл 1 шт., палетт краска 110 мл 1 шт., кофе монарх ориджинал 170 гр., 3 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий С.С. Бузук