Приговор
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Черняка И.Э., при секретаре Шершневой М.Н., с участием: государственного обвинителя Плотицыной Е.В., подсудимого Грубова В.Ф., защитника – адвоката Щеголева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношении:
Грубова В.Ф., (иные данные), ранее судимого:
- 08.06.2017 Зырянским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.06.2019 освобожден по отбытии наказания;
- 25.01.2023 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.06.2023 освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
подсудимый Грубов В.Ф., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах.
Грубов В.Ф., достоверно зная, что в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновский район» Томской области, состоя с (дата) на учете в МО МВД России по «Асиновский» УМВД России по Томской области, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями его прав и обязанностями, которые за их несоблюдение были дополнены: решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) – всего, с учетом ранее установленных административных ограничений – явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) – запретом пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 07.00 часов, запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) – запретом пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часа до 07.00 часов; решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) – запретом посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретом пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 21.00 часа до 08.00 часов, а также неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, проживая по адресу: (адрес), а впоследствии по адресу: (адрес), и будучи неоднократно (не менее 9 раз) в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата) вступившими в законную силу (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) (соответственно), за несоблюдение (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) административного ограничения в виде запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в установленное ему время без уважительной причины; постановлениями того же мирового судьи от (дата) и (дата), за несоблюдение установленной в отношении него судом административной обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания (дата) и (дата), вступившими в законную силу (дата) и (дата) (соответственно) и постановлением того же мирового судьи от (дата) за несоблюдение административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, вступившим в законную силу (дата), умышленно в нарушение административного ограничения установленного ему судом в виде запрета пребывать ежедневно с 21.00 до 08.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ((адрес)) в 00 часов 45 минут (дата) находясь в общественном месте - у здания (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от (дата), был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
В судебном заседании подсудимый Грубов В.Ф. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат – Щеголев П.Н. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: преступление, в совершении которого обвиняется Грубов В.Ф отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не оспаривается.
Действия Грубова В.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против правосудия.
Суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с братом и его сожительницей, имеет неофициальные заработки, на учете у врачей психиатра и невролога не состоит, состоит на учете у врача фтизиатара с диагнозом – туберкулез, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние подсудимого здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем суд учитывает, что Грубов В.Ф. ранее судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления, отбывал наказанием в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, после возбуждения данного уголовного дела продолжил нарушать установленные ему в рамках административного надзора ограничения, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующее на меры профилактического характера.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений ввиду совершения им умышленного преступления как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Зырянского районного суда Томской области от (дата).
При этом рецидив преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает, поскольку судимость по приговору от (дата) имела правовое значение для установления в отношении Грубова В.Ф. административного надзора, что позволило считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение положений ст.64 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Грубовым В.Ф. преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Грубову В.Ф. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
признать Грубова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Грубова В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Грубову В.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Грубову В.Ф. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 10.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, в виде дела административного надзора (номер) от (дата) в отношении Грубова В.Ф., выданное под сохранную расписку сотруднику МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, оставить в распоряжении у данного органа, действие сохранной расписки отменить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подписано) Черняк И.Э. Приговор вступил в законную силу 30.12.2025.