ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года город Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Черняка И.Э., при секретаре Шершневой М.Н., с участием старшего помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П., защитника – адвоката Красноперова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Березняковой В.А., (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Березнякова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершила при следующих обстоятельствах. Так, она (Березнякова В.А.), в ночь (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме по адресу: (адрес), действуя на основе единого продолжаемого умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что В. спит, и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достала из вазы, находящейся на полке мебельной стенки банковскую карту (номер) платежной системы «МИР Золотая», выпущенную для доступа к счету (номер), открытого (дата), в отделении ПАО «Сбербанка России № 8616/231 по адресу: Томская область, г. Асино, ул. имени Ленина, д.29а Сибирский банк ПАО Сбербанк, на имя В. а также смартфон марки ОРРО модели А 53 imei 1: (номер), imei 2: (номер), с установленными в него сим-картами, принадлежащими В. После чего в продолжение своего преступного умысла она (Березнякова В.А.), используя свой сотовый телефон марки Infinix НОТ 50 модели Infinix Х6882 imei 1: (номер), imei 2: (номер), ввела номер банковской карты (номер), оформленной на В. в своем личном кабинете мобильного приложения Сбербанк Онлайн, и после поступления sms-сообщения с номера «900» на абонентский (номер) мобильного телефона В. кода подтверждения, ввела полученный код в свой личный кабинет мобильного приложения Сбербанк Онлайн, таким образом, получив доступ к личному кабинету В. в мобильном приложении Сбербанк онлайн. В продолжении своего преступного умысла она (Березнякова В.А.), достоверно зная о принадлежности денежных средств на счете банковской карты В. осуществила вход в личный кабинет В. в приложении Сбербанк онлайн, где (дата), в 07 часов 31 минуту (по МСК), со счета (номер) произвела перевод денежных в сумме 10000 рублей, на счет (номер) банковской карты «МИР Социальная» (номер), открытого (дата), в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область г. Асино ул. Ленина, 29а на имя А., принадлежащих В. В продолжение своего преступного умысла она (Березнякова В.А.) попросила А. осуществить перевод поступивших на ее (А.) счет, денежных средств, с учетом вычета из общей суммы долгового обязательства ее (Березняковой В.А.) перед А., после чего, последняя не осведомленная о её (Березняковой В.А.) преступных действиях, (дата), в 07 часов 41 минуту (по МСК), со своего счета (номер) в отделении ПАО «Сбербанк России произвела перевод денежных средств в сумме 9350 рублей, принадлежащих В. на счет (номер) банковской карты «Мир Сберкарта Моментальная» (номер), открытого (дата), в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Томская область г. Асино ул. Ленина, 29а на имя Березняковой В.А. которая таким образом тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей с банковского счета В. причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Березнякова В.А. виновной себя в инкриминируемом деянии полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Березняковой В.А., данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, (дата) она, Б., Г. находились дома у В. по (адрес), где совместно употребляли алкогольные напитки. Когда она была одна в комнате, то на мебельной полке увидела вазу, в которой лежала банковская карта В. а рядом находился его сотовый телефон. В этот момент она приняла решение о хищении денежных средств с указанной карты. После чего, используя свой сотовый телефон, ввела номер банковской карты В. в своем личном кабинете приложения Сбербанк Онлайн, а после поступления sms-сообщения с кодом подтверждения на телефон В. ввела его в своем личном кабинете, получив таким образом в приложении «Сбербанк Онлайн» доступ к личному кабинету В. где увидела, что на счету у него находится около 2-х тысяч рублей, которые похищать не стала, так как предполагала, что это станет заметным. После чего сотовый телефон В. положила в прихожей, а банковскую карту выбросила в мусорный контейнер по дороге домой. (дата) ей пришло сообщение о зачислении на счет В. 15000 рублей. С поступившей суммы она решила перевести на свой счет 10 000 рублей, но поскольку у неё имеются проблемы с банковской картой (списание задолженности по микрозаймам), она через личный кабинет перевела похищенные деньги на счет А., которая в этот же день перевела на её карту сумму 9 350 рублей, оставив себе 650 рублей в счет погашения её (Березняковой В.А.) долга (том №1, л.д. 91-95, 123-127).
В судебном заседании Березнякова В.А. подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и пояснила, что с суммой причиненного потерпевшему ущерба и с квалификацией своих действий полностью согласна, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полагает, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало совершение данного преступления. При этом в состоянии алкогольного опьянения она находилась, как в ночь (дата), так и (дата), то есть как в момент совершения действий, направленных на предоставление доступа к личному кабинету В. так и в момент перевода денежных средств с его карты на счет А. В настоящее время она полностью возместила ущерб потерпевшему.
В ходе проверки показаний на месте (дата) Березнякова В.А., находясь в доме (адрес), указала на телевизионную стенку, на которой находился сотовый телефон и банковская карта В. указав на место, где она оставила сотовый телефон В. На улице им. Ленина, Березнякова В.А. указала на мусорный контейнер, расположенный возле магазина «Парус», в который она выбросила банковскую карту В. Находясь возле дома (адрес), Березнякова В.А. пояснила, что находясь в этом доме, она через приложение «Сбербанк онлайн» (дата) похитила со счета В. 10000 рублей (том№1, л.д. 110-118).
Кроме собственных признательных показаний, вина Березняковой В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшего В. свидетелей А., Б., Г., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, согласно показаниям потерпевшего В.., (дата) он с Г., находясь возле магазина «Beer Fish», встретил Б., которая была с девушкой по имени В.А.. В дальнейшем ему стало известно, что ею была Березнякова В.А., этих девушек он пригласил к себе домой для совместного распития спиртного. Находясь у него в доме он, Г., Б. и Березнякова В.А. расположились в гостиной комнате, где сидели и распивали спиртное, периодически выходили из дома на веранду, где курили, а затем возвращались обратно. В какой-то момент он с Б. ушел спать в другую комнату, а Березнякова В.А. под утро ушла домой. Утром он, Б. и Г. выпили кофе и разошлись по своим делам. Когда он решил сходить в магазин то не смог найти свою банковскую карту, хотя помнил, что накануне он выложил ее в стеклянную вазу на мебельной полке. Также он не мог найти своей сотовый телефон, который он оставлял рядом с картой. Позже телефон он нашел за корзиной с бельем, после чего сразу же позвонил по номеру «900» - заблокировал карту. (дата) он поехал в банк, чтобы снять аванс, однако там ему сообщили, что с его счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет получателя ПАО «Сбербанк» Д. Также ему пояснили, что в этот день был осуществлен вход в его мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с мобильного устройства марки «Infinix». Данного смартфона у него в пользовании никогда не было. После этого в сообщениях с номера «900» он увидел, что (дата) была произведена регистрация в приложении для «Android», а также сообщение с кодом (номер). При этом данные действия он не совершал (том №1, л.д. 40-44).
Из показаний свидетеля А. следует, что (дата) в менеджере «WhatsApp» поступило голосовое сообщение от ее знакомой Березняковой В.А. с просьбой направить ей номер своей банковской карты, чтобы осуществить перевод денег на ее (А.) карту. Данную просьбу Березнякова В.А. объяснила тем, что с ее картой какие-то проблемы, при этом она сказала, что когда поступят деньги, она (А.) может перевести ей сумму за вычетом 650 рублей, которые Березнякова В.А. у нее ранее занимала. В этот же день ей на счет поступило 10000 рублей от В.., которые она, за вычетом 650 рублей, в сумме 9350 рублей перевела Березняковой В.А. Также Березнякова В.А. пояснила, что данные деньги принадлежат её знакомому, который находится в зоне специальной военной операции. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что переведенные ей на карту денежные средства были похищены Березняковой В.А. у незнакомого мужчины (том №1, л.д. 45-47).
Согласно показаниям свидетеля Б., (дата) она по приглашению В. находилась в его доме, где они совместно с Березняковой В.А. и Г. распивали пиво. Далее она ушла спать, а утром (дата) она проснувшись, увидела в гостиной спящего Г. Березняковой В.А. в этот момент уже не было. После чего она с В. и Г. выпили кофе и она ушла домой. В процессе распития алкогольных напитков она не видела банковскую карту и сотовый телефон В. (дата) от сотрудников полиции ей стало известно, что с банковской карты В. были похищены деньги в сумме 10000 рублей (том№1, л.д. 53-55).
Из показаний свидетеля Г. следует, что (дата) они с В. выходили из магазина разливных напитков, возле которого встретили Б. и Березнякову В.А. Далее по приглашению В. они все вместе поехали к нему домой распивать спиртное. В доме у В. они находились в гостиной комнате, где распивали спиртное и периодически выходили на веранду, чтобы покурить. Через некоторое время В. и Б. ушли в другую комнату спать, а он и ранее незнакомая ему Березнякова В.А. продолжили распивать пиво. Он (Г.) выходил на веранду покурить, при этом звал с собой Березнякову В.А., но она отказалась. Когда вошел в дом, то видел, что Березнякова В.А. сидит на диване с сотовым телефоном в руках. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какой-то момент уснул за столом. Утром в доме оставались он, Б. и В. который попросил позвонить ему на сотовый телефон, поясняя тем, что не может его найти. Также он искал банковскую карту, которую оставил в стеклянной вазе на мебельной полке в гостиной. Через некоторое время В. нашел телефон в коридоре за корзиной, а карту так и не нашел. Далее они выпили кофе и разошлись по домам. (дата) В. поехал в банк, чтобы снять со счета аванс, однако в банке ему сообщили, что денежные средства в сумме 10000 руб. были переведены на чужую банковскую карту. Также В. ему рассказал, что у него взломали личный кабинет в «Сбербанке Онлайн» (том №1, л.д. 56-58).
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой Березняковой В.А., данными в ходе предварительного следствия, указывая на одни и те же обстоятельства, и дополняя друг друга. Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой данными лицами судом не установлено.
Вина подсудимой Березняковой В.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением В.., от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты (том №1, л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр жилого дома (адрес) (том№1, л.д. 14-20);
- выпиской и справкой по счету ПАО «Сбербанк», согласно которым со счета (номер), открытого (дата) на имя В.., (дата) произведено списание денежных средств в сумме 10000 рублей, с отправлением перевода на карту МИР Золотая(номер), при этом плательщиком являлся В., получателем – Д. (том №1, л.д. 24,25);
- протоколом осмотра предметов с фоттотаблицей от (дата), в котором зафиксирован осмотр смартфона В. общий вид мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а также вид входящих сообщений с номера «900» (том №1, л.д. 26-29);
- выпиской по счету А. ((номер)) за период (дата) содержащей информацию о следующих операциях по карте: (дата) в 07:31 час. перевод на карту 10000 рублей от В.; (дата) в 07:41 час. перевод с карты 9350 рублей для В. (том №1, л.д. 34,35);
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий А., с фиксацией информации на экране, содержащейся в приложении «Сбербанк» (том №1, л.д. 48-52);
- протоколом изъятия вещей и документов от (дата) протоколом обыска (выемки) от (дата), в котором зафиксирована выемка и осмотр CD-R диска с аудиосообщением Березняковой В.А. с телефона А. с мессенджера «WhatsApp». Постановлением от (дата) данная запись была приобщена в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д. 59, 61-66, 67,68);
- выпиской по платежному счету (номер) Березняковой В.А., согласно которому (дата) ей поступил перевод 9350 рублей от Д. (том №1, л.д.85-87,88);
- протоколами обыска (выемки) и осмотра предметов от (дата) с фототаблицами, согласно которым у Березняковой В.А. был изъят и осмотрен сотовый телефон Infinix НОТ 50 модели Infinix Х6882, с имеющимися на нем сообщениями с номера «900», а также приложение «Сбербанк Онлайн» (том №1, л.д. 100-102, 103-106).
Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности Березняковой В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления и доказанности ее вины в полном объеме.
Признавая подсудимую виновной в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что Березнякова В.А. находясь в ночь (дата) в доме (адрес), тайно воспользовавшись данными банковской карты (номер) платежной системы «МИР Золотая» принадлежащей В. произвела подключение своего номера мобильного телефона к мобильному приложению Сбербанк онлайн, установленному на мобильном телефоне В. получив доступ к его личному кабинету и к счету (номер), в отделении ПАО «Сбербанка России (номер). После чего (дата), через личный кабинет В. осуществила перевод со счета В. денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты А., которая в последующем произвела перевод на карту Березняковой В.А. сумму с учетом договоренности в размере 9350 рублей. Таким образом, Березнякова В.А. тайно похитила принадлежащие В. денежные средства со счета банковской карты на сумму 10 000 рублей.
О наличии умысла подсудимой Березняковой В.А. на хищение денежных средств со счета банковской карты свидетельствуют её действия, совершенные противоправно, в условиях неочевидности для потерпевшего и свидетелей.
Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимой во время и после совершения преступления. Похищенные со счета банковской карты денежные средства были обращены ею в свою пользу безвозмездно, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Березнякова В.А. при помощи доступа к мобильному приложению банковской карты, принадлежащей В. тайно похитила с его банковского счета денежные средства путем перевода их на банковский счет А.
Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Березняковой В.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При назначении наказания Березняковой В.А., суд исходит из положений ст.60 УК РФ о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иных обстоятельств, имеющих значение по делу.
Преступление, совершенное Березняковой В.А. относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.
Суд учитывает, что Березнякова В.А. ранее не судима, социально адаптирована: имеет семью и двух малолетних детей, а также регистрацию и постоянное место жительства, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила ущерб, активно способствовала расследованию преступления - давая подробные показания и сообщая неизвестные следствию сведения об обстоятельствах и способе совершения преступления.
В соответствии с п. «г,и,к» ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу, что нахождение Березняковой В.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, явилось фактором повышающим общественную опасность совершенного ею деяния, поскольку употребление Березняковой В.А. алкоголя снизило его внутренний контроль за поведением и, безусловно, способствовало совершению ею данного преступления, что подтверждается показаниями самой подсудимой, и признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Березняковой В.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения, и без штрафа, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, оснований для назначения более мягких видов наказания, а также оснований для замены лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Березняковой В.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ней условное осуждение с возложением ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению и установлению контроля над ней, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Березнякову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Березняковой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденную Березнякову В.А. периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, а также не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Березняковой В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диск приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки Infinix НОТ 50, выданный под сохранную расписку Березняковой В.А., оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а также может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанций.
Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 30.12.2025.