ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Беловой И.А., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сергеевой А.А., потерпевшей К.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сергеевой А. А.ьевны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2025 года в 23 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес> Сергеева А.А. в ходе возникшего конфликта нанесла множественные удары кулаками по голове и по телу, а также кулаком в область левого глаза К.М.А., причинив последней физическую боль, чем причинила К.М.А. телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области (в виде их травматического отека), кровоподтек области левой глазницы, кровоподтек правой подглазничной области, кровоподтек нижней губы, рана нижней губы, гематома (кровоизлияние) правого плеча, ссадины правой кисти, кровоподтек левого плеча, области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, поверхностная рана левой кисти, кровоподтеки правого бедра, области правого коленного сустава, правой голени, левого бедра, левой голени, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сергеева А.А. вину в совершенном правонарушении не признала, в судебном заседании показала, что 26.09.2025 в вечернее время, она находилась по адресу: г<адрес>, у своих родственников, отмечали день рождение К.М.А., выпивали. К.А.А., все время подстрекал на скандал, говорил неприятные вещи. В какой-то момент К.М.А. выразилась нецензурной бранью, возник конфликт, началась драка. На нее набросились все родственники К.М.А.,К.А.А., У.Л.Н., У.А.Д., К.Е.Д., стали избивать ее, оскорблять, она защищалась. К.М.А. удары она не наносила, защищалась.
Потерпевшая К.М.А. в судебном заседании пояснила, что 26.09.2025 по адресу: <адрес> отмечали день ее рождения. В доме находились в том числе ее муж, ее родители: У.А.Д., У.Л.Н., Сергеева А.А., с Д.А.И. Из-за того, что Сергеева А.А. оскорбила ее подругу, она попросила Сергееву А.А. уйти. Когда пошли провожать Сергееву А.А. та нанесла ей несколько ударов по голове, кулаками била в лицо, схватила за волосы, пинала ногами, укусила за палец, наносила удары ногами и руками по телу. Ее отец У.А.Д. пытался их разнять. Она удары Сергеевой А.А. не наносили, только отмахивалась от нее.Она испытала физическую боль
В письменных объяснениях К.М.А. указала, что 26.09.2025 по адресу: <адрес> она отмечала свой день рождения. Там же была ее двоюродная сестра Л.А.А. Между Л.А.А. и К.Е.Д. возник конфликт, она сказала сестре собираться домой. Л.А.А. стала конфликтовать с ней. Во время конфликта Л.А.А. нанесла ей несколько ударов рукой в область лица, схватила за волосы, тянула, сопровождая ударами кулаками по различным частям тела, нанесла несколько ударов ногой по телу, укусила за пальцы. (л.д. 7, 27)
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Х.Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Сергеевой А.А. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2025 г., согласно которого 26 сентября 2025 года в 23 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес> Сергеева А.А. в ходе возникшего конфликта нанесла множественные удары кулаками по голове и по телу, а также кулаком в область левого глаза К.М.А., причинив последней физическую боль, причинив тем самым К.М.А. телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области (в виде их травматического отека), кровоподтек области левой глазницы, кровоподтек правой подглазничной области, кровоподтек нижней губы, рана нижней губы, гематома (кровоизлияние) правого плеча, ссадины правой кисти, кровоподтек левого плеча, области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, поверхностная рана левой кисти, кровоподтеки правого бедра, области правого коленного сустава, правой голени, левого бедра, левой голени, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.
Копия протокола вручена Сергеевой А.А., о чем в протоколе имеется ее подпись.
- сообщением из лечебного учрежения, зарегистрированным в ОМВД России по г. Бердску 27.09.2025 (л.д. 4), согласно которому К.М.А. обратилась в медицинское учреждение с диагнозом: ушиб мягких тканей правой височной области, гематова правой параорбитальной области, укушенная рана дистального конца 1 пальца левой кисти, гематома передней поверхности правого плеча, ушиб 4 пальца правой кисти, ушиб 2-4 пальцев левой кисти, ушибленная рана внутренней части нижней губы.
- справкой медицинского учреждения, из которой следует, что 27.09.2025 за медицинской помошью обратилась К.М.А. с диагнозом: ушиб мягких тканей правой височной области, гематова правой параорбитальной области, укушенная рана дистального конца 1 пальца левой кисти, гематома передней поверхности правого плеча, ушиб 4 пальца правой кисти, ушиб 2-4 пальцев левой кисти, ушибленная рана внутренней части нижней губы (л.д. 10).
- заявлением К.М.А., в котором она просит привлечь к ответственности Л.А.А., за причинение телесных повреждений (л.д. 6).
- из объяснения свидетеля У.А.Д., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что 26.09.2025 в вечернее время по адресу: <адрес> между К.М.А. и Л.А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Л.А.А. нанесла несколько ударов по лицу и телу укусила за пальцы К.М.А.
Из показаний свидетеля У.А.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, отмечали день рождение его дочери К.М.А., были в том числе его супруга У.Л.Н., дочь К.М.А. с мужем, племянница Л.А.А., ее мужчина Виктор, подруга дочери. Сергееву А.А. попросили уйти, она стала высказываться нецензурной бранью. Пошли провожать Сергееву А.А., вышли в коридор. Впереди шла Сергеева А.А., за ней К.М.А., следом он и Д.В.В. коридоре Сергеева А.А. нанесла удар в область лица К.М.А. К.М.А. упала на колени, Сергеева А.А. схватила ее за волосы, начала пинать по различным частям тела, укусила за палеч. Он пытался их разнять, кое-как оттащил Сергееву А.А. от К.М.А.
В письменных объяснениях, данных в ходе административного расследования У.А.Д. пояснял, что 26.09.2025 в вечернее время между К.М.А. и Л.А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Л.А.А. нанесла несколько ударов по лицу и по телу К.М.А., укусила ее за палец (л.д.8, 23).
Указанные объяснения У.А.Д. подтвердил в судебном заседании.
- заключением эксперта № от 01.10.2025 (л.д. 30-31), согласно выводам которого К.М.А. получила следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области (в виде их травматического отека), кровоподтек области левой глазницы, кровоподтек правой подглазничной области, кровоподтек нижней губы, рана нижней губы, гематома (кровоизлияние) правого плеча, ссадины правой кисти, кровоподтек левого плеча, области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой кисти, поверхностная рана левой кисти, кровоподтеки правого бедра, области правого коленного сустава, правой голени, левого бедра, левой голени. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок от 4 до 6 суток к моменту освидетельствования, возможно в срок указанный в определении 26.09.2025. Эти телесные, не имеют квалифицирующих признаком тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности. Образование всех вышеуказанных телесных повреждений в результате падения потерпевшей из вертикального или близкого к нему положения исключается (учитывая характер и локализацию телесных повреждений).
Все доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.
Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе показаниям и объяснениям потерпевшей, свидетеля, поскольку они логичны, последовательны. При этом потерпевшая, свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе и показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, при этом потерпевшая и свидетель при даче показаний, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания потерпевшей относительно причинения ей побоев Сергеевой А.А., повлекших причинение физической боли объективно подтверждаются медицинскими документами о налиичии характерных телесных повреждений. Непосредственно после случившегося К.М.А. сообщила об этом в полицию, обратилась в медицинское учреждение.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
О том что К.М.А. испытала физическую боль от действий Сергеевой А.А. она подтвердил и в судебном заседании.
Довод Сергеевой А.А. о том, что побои потерпевшей она не причиняла, а лишь защищалась когда ее избивали, опровергается совокупностью исследованных доказательств. Допрошенные в судебном заседании потерпевшая и свидетель, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний категорично пояснили, что в момент причинения побоев К.М.А. Сергеевой А.А. повреждения никто не наносил.
В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельства совершения Сергеевой А.А. административного правонарушения и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Сергеевой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Сергеевой А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает цели наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сергеевой А.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сергееву А. А.ьевну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области), ИНН 5406012253 КПП 540601001 р/с 03100643000000015100, банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601061010101140 БИК 015004950 ОКТМО 50708000 УИН №
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Г. Майдан