ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Беловой И.А., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сергеевой А.А., потерпевшей У.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сергеевой А. А.ьевны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2025 года в 23 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес> Сергеева А.А. в ходе возникшего конфликта нанесла множественные удары кулаками и ногами по лицу, по телу и по голове У.Л.Н., от чего последняя испытала физическую боль, причинив тем самым У.Л.Н. телесные повреждения: кровоподтек шеи слева, кровоподтек и ссадина области правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадина левого бедра, ссадина правой голени, экхимоз (кровоизлияние) правой голени, ссадина правой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Сергеева А.А. вину в совершенном правонарушении не признала, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
В ходе административного расследования поясняла, что 26.09.2025 в вечернее время она с мужем Д.В.В. находилась в гостях у К.М.А., по адресу <адрес>, также там находились К.А.А., У.Л.Н., К.Е.П. Произошел конфликт, вышеуказанные люди стали ее избивать руками и ногами по различным частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль. У.Л.Н. хватала ее за волосы, наносила удары кулаками по голове и по телу. Она побежала ко входу, у двери снова почувствовала, что ее схватили за волосы. На улице У.Л.Н. снова накинулась на нее, схватила за волосы, повалила на землю, наносила побои по различным частям тела, У.А.Д. держал за волосы. (л.д. 18, 27, )
Потерпевшая У.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что 26.09.2025 по адресу: <адрес> отмечали день рождение дочери К.М.В. В гостях присутствовали в том числе Сергеева А.А. В вечернее время она пошла гулять с собакой. Когда возвращалась услышала сильный стук в дверь, которая ведет на улицу. Она открыла дверь, Сергеева АА. Сразу напала на нее, схватила за шею, повалила на землю, стала ее пинать, по телу, по ягодицам. Вышел У.А.Д. оттащил от нее Сергееву А.А. От действий Сергеевой А.А. она испытала физическую боль.
В письменных объяснениях указала, что 26.09.2025 в компании родственников праздновали день рождения К.М.А., была в том числе Сергеева А.А. В какой-то момент она ушла выгуливать собаку. Когда возвращалась домой услышала, что в двери кто-то сильно стучит. Она пошла открывать, в это время на нее накинулась Сергеева А.А., схватила ее за шею обеими руками, оскорбляла ее. Они обе упали. Лежа на земле она защищалась от Сергеевой А.А., которая ударила ее несколько раз кулаками по бедру слева, по плечам, затем встала и пнула ее ногой в область ягодиц. От ударов она почувствовала физическую боль. (л.д. 7, 8)
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Х.Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Заслушав лицо, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Сергеевой А.А. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2025 из которого следует, что 26 сентября 2025 года в 23 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес> Сергеева А.А. в ходе возникшего конфликта нанесла множественные удары кулаками и ногами по лицу, по телу и по голове У.Л.Н., от чего последняя испытала физическую боль, причинив тем самым У.Л.Н. телесные повреждения: кровоподтек шеи слева, кровоподтек и ссадина области правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадина левого бедра, ссадина правой голени, экхимоз (кровоизлияние) правой голени, ссадина правой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, поэтому не влекут последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.
Копия протокола вручена Сергеевой А.А., о чем в протоколе имеется ее подпись.
- сообщением из лечебного учрежения, зарегистрированным в ОМВД России по г. Бердску 29.09.2025 (л.д. 4), согласно которому У.Л.Н. обратилась в медицинское учреждение с диагнозом: ушиб мягких тканей шеи, левого бедра и правой голени.
- справкой медицинского учреждения, из которой следует, что 29.09.2025 за медицинской помошью обратилась У.Л.Н. с диагнозом: ушиб мягких тканей шеи, левого бедра и правой голени (л.д. 11, 22).
- заявлением У.Л.Н., в котором она просит привлечь к ответственности Л.А.А., за причинение телесных повреждений от которых она испытала физическую боль (л.д. 6).
Из показаний свидетеля У.А.Д. данных в судебном заседании, следует, что 26.09.2025 по адресу <адрес>, отмечали день рождение его дочери К.М.А., были в том числе его супруга У.Л.Н., дочь К.М.А. с мужем, племянница Л.А.А., ее мужчина Виктор, подруга дочери. Сергееву А.А. после произошедшего конфликта с К.М.А. выпроводил, закрыл дверь. Через какое-то время он услышал, что сработала сигнализация на машине дочери, вышел в ограду и увидел, что Сергеева А.А. держит за горло У.Л.Н. Сергеева А.А. била У.Л.Н. пинала по ногам, по ягодицам. Он оттащил Сергееву А.А. от жены.
- из объяснений свидетеля У.А.Д., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что 26.09.2025 в вечернее время по адресу: <адрес> между К.М.А. и Л.А.А. произошел словесный конфликт, он выгнал Сергееву А.А. из дома, закрыв дверь. Вернулся в дом, услышал сильный стук в двери ворот. Он вышел во двор и увидел как Сергеева А.А. вцепилась в шею его супруги, они начали падать на землю. Он пытался их разнять, но Сергеева А.А. успела нанести несколько ударов кулаками по различным частям тела, а затем пнула его супругу по ягодицам. (л.д.9, 20)
Указанные объяснения У.А.Д. подтвердил в судебном заседании.
- заключением эксперта № от 01.10.2025 (л.д. 30-31), согласно выводам которого У.Л.Н. получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки шеи слева, кровоподтек и ссадина области правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадина левого бедра, ссадина правой голени, экхимоз (кровоизлияние) правой голени, ссадина правой стопы. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок от 4 до 6 суток к моменту освидетельствования, возможно в срок указанный в определении 26.09.2025. Эти телесные, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности. Образование всех вышеуказанных телесных повреждений в результате падения потерпевшей из вертикального или близкого к нему положения исключается (учитывая характер и локализацию телесных повреждений).
Все доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.
Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе показаниям и объяснениям потерпевшей, свидетеля, поскольку они логичны, последовательны. При этом потерпевшая, свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе и показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, при этом потерпевшая и свидетель при даче показаний, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания потерпевшей относительно причинения ей побоев Сергеевой А.А., повлекших причинение физической боли объективно подтверждаются медицинскими документами о налиичии характерных телесных повреждений. Непосредственно после случившегося У.Л.Н. сообщила об этом в полицию, обратилась в медицинское учреждение.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
О том что У.Л.Н. испытала физическую боль от действий Сергеевой А.А. она подтвердил и в судебном заседании.
Довод Сергеевой А.А. о том, что побои потерпевшей она не причиняла, а лишь защищалась когда ее избивали, опровергается совокупностью исследованных доказательств. Допрошенные в судебном заседании потерпевшая и свидетель, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний категорично пояснили, что в момент причинения побоев У.Л.Н. Сергеевой А.А. повреждения никто не наносил.
В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельства совершения Сергеевой А.А. административного правонарушения и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости.
Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Сергеевой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Сергеевой А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает цели наказания, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сергеевой А.А. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сергееву А. А.ьевну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области), ИНН 5406012253 КПП 540601001 р/с 03100643000000015100, банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601061010101140 БИК 015004950 ОКТМО 50708000 УИН №
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Г. Майдан