РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-622/2025 по исковому заявлению Пуцко Натальи Юрьевны, Дьяковой Валерии Ивановны, в лице представителя по доверенности Васильева Евгения Григорьевича, к администрации Москаленского района Омской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
В Москаленский районный суд Омской области обратились Пуцко Н.Ю., Дьякова В.И. в лице представителя по доверенности Васильева Е.Г. к администрации Москаленского района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 и ФИО2 на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены в собственность земельные паи в составе земель сельскохозяйственного назначения на территорий Элитовского сельского поселения общей площадью 11 га, из которых 9 га- пашни, 2 га- сенокосы-пастбища. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием дольщиков Элитовского сельского поселения было принято решение о выделе пахотных земель в самостоятельные земельные участки, сенокосы (пастбища) остались в общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти в право наследование вступила мать истцов ФИО2, которая приняла в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, расположенные на территории Элитовского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ мать истцов ФИО2 умерла. После ее смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования. На основании Соглашения о разделе наследственного имущества и Свидетельств о праве на наследство истцы вступили в право наследования на 2 земельных участка сельскохозяйственного назначения (пашню) принадлежащих матери истцов ФИО2 Сенокосные угодья не вошли в наследственную массу, так как при жизни мать истцов не зарегистрировала свое право собственности в Росреестре. На основании изложенного, просят признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/1515 доли каждому в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, что соответствует <данные изъяты> кв.м. площади, в порядке наследования.
Истцы Пуцко Н.Ю., Дьякова В.И., представитель истцов Васильев Е.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Москаленского района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, нотариус нотариальной палаты Омской области нотариального округа города Омска Савина И.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде, в суд не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст. 11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.
Пунктом 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что собственность на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
Применительно к вышеуказанным нормам права установлено, что ФИО2 на основании постановления главы администрации Москаленского района от ДД.ММ.ГГГГ № выделено в собственность земельная доля площадью 11 га, из них 9 га пашни, 1 га сенокосы и 1 га пастбища.
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобретено право частной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 13-15).
Исходя из ответа администрации Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в списках невостребованных долей, оформленных в муниципальную собственность Элитовского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области ФИО7 не значился (л.д. 78).
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства. Согласно особым отметкам имеются сведения о праве общей долевой собственности в размере 1/1515 доли ФИО2 на объект недвижимости, не зарегистрированном в реестре (л.д. 22-69).
Исходя из вышеизложенного, судом с достоверностью установлено наличие права собственности у ФИО9 на 2/1515 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, что соответствует <данные изъяты>, однако последними государственная регистрация права собственности не осуществлена.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134 оборот сторона).
Наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети: дочь Дьякова В.И., дочь Пуцко Н.Ю. (истцы по настоящему делу).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 на основании Соглашения о разделе наследственного имущества между Дьяковой В.И. и Пуцко Н.Ю. и Свидетельств о праве на наследство истцы вступили в право наследования на 2 земельных участка сельскохозяйственного назначения (пашню) принадлежащих ФИО2 (л.д. 132-144).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
ФИО2 являлась фактическим собственником 2/1515 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, однако свои права надлежащим образом не зарегистрировала, истцы Пуцко Н.Ю., Дьякова В.И. приняли наследство после смерти матери.
Поскольку истцы приняли наследство, однако реализовать свои права не имеют возможности во внесудебном порядке в связи с отсутствием первичной регистрации права собственности за наследодателем, спора о праве с иными наследниками не установлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или балло-гектарах является юридически действительным, в связи с чем суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> (сенокосов и пастбищ) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> (сенокосов и пастбищ) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пуцко Натальи Юрьевны, Дьяковой Валерии Ивановны в лице представителя по доверенности Васильева Евгения Григорьевича к администрации Москаленского района Омской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Пуцко Натальей Юрьевной, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>.
Признать за Дьяковой Валерией Ивановной, <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.