РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя административного истца ФИО19, представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Тыва» ФИО2, представителя заинтересованного лица Департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии г. ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Тыва», ФКУ «Военный комиссариат <адрес> Республики Тыва», призывной комиссии <адрес> Республики Тыва о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к вышеуказанным административным ответчикам о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес>, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> на основании заключения врачей-специалистов было вынесено решение (протокол №) о признании его временно не годным к военной службе (категория «Г») по ст. 48 Расписания болезней. Он состоит на воинском учете в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> Республики Тыва». В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона №—ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об альтернативной гражданской службе», им ДД.ММ.ГГГГ на весенний призыв 2026 г. подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 59 Конституции РФ (имеется в личном деле призывника). Повесткой он вызван ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес> для прохождения призывной комиссии. На заседание призывной комиссии он явился вместе со свидетелем, готовым подтвердить наличие у него убеждений, не позволяющих ему нести военную службу. На заседании призывной комиссии ему не было объявлено о принятом в отношении него решения, однако позже он узнал, что ему отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой. Он не согласен с решением призывной комиссии <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ им указано, что он живет по библейским принципам и нравственным нормам; испытывает серьезный и непреодолимый конфликт между обязанностью нести срочную военную службу и своими убеждениями, готов исполнить гражданский долг, в другом разрешенном виде. В своем заявлении он указал свидетеля (свою маму), который может подтвердить наличие у него убеждений. На заседании призывной комиссии члены призывной комиссии выразили свое предвзятое мнение, не стали слушать его убеждения и объявили о своем решении. Однако, считает, что призывная комиссия формально отнеслась к рассмотрению его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в должной мере не исследовала его убеждения. Таким образом, со стороны призывной комиссии усматривается нарушение установленного порядка принятия решения, предусмотренного законом, по результатам рассмотрения его заявления об альтернативной гражданской службе. На заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ голосование по результатам рассмотрения заявления не проводилось, было объявлено, что решение по его вопросу будет принято позже. Данный факт могут подтвердить лица, которые присутствовали на призывной комиссии и были приглашены им в качестве лиц, готовых подтвердить наличие у него убеждений. Через несколько дней ему сообщили результат рассмотрения его заявления: отказать в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и призвать на военную службу. Таким образом, призывной комиссией нарушен порядок принятия решения, установленный Законом «Об альтернативной гражданской службе». В решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ приведена позиция Конституционного суда РФ, изложенная в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, «Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений, убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену его альтернативной гражданской службой (ст.28, ст. 29 ч.3, ст.50 ч.3). По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на замену альтернативной гражданской службой». Однако из приведенного Определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует учесть следующее: «как следует из представленных заявителем материалов, в обоснование своего желания замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО10 ссылался не на те или иные свои убеждения, с которыми несовместимы характер и содержание военной службы, а на несогласие с предусмотренным законодательством порядком комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации по призыву». Исходя из указанного определения у заявителя отсутствовали убеждения совести, а было лишь несогласие с предусмотренным законодательством порядком комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации по призыву. Однако в данном Определении указано, что должно быть неприятие, мотивированное серьезным и непреодолимым конфликтом между обязанностью служить в армии и убеждениями лица или глубоко и искренне исповедуемыми религиозными или иными взглядами. Данная выдержка из Определения относится к его позиции. В обжалуемом решении призывной комиссии указано, что его позиция не является ничем не обусловленной. Однако он не просто заявил о своем желании проходить альтернативную гражданскую службу, но и обосновал причины невозможности проходить военную службу. В его заявлении четко и последовательно изложена позиция его совести и его веры и то, на чем основаны его убеждения. В соответствии с требованиями закона он не только четко и последовательно изложил свои убеждения, что он имеет серьезный и непреодолимый конфликтом между обязанностью служить в армии и убеждениями, но также приложил письменные доказательства наличия у него убеждений на протяжении длительного периода времени. Таким образом, призывная комиссия, формально подошла к рассмотрению его заявления, используя цитаты из определения, не относящиеся к его позиции. В обжалуемом решении призывной комиссии также указано, что «для реализации прав гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую носит декларативный характер, не связано законом с представлением каких-либо конкретных доказательств. На заседании призывной комиссии им приведено библейское основание имеющихся у него убеждений, он уверенно отвечал на вопросы членов призывной комиссии, используя цитаты из Библии, предоставил свидетеля, подтвердившего наличие у него убеждений, а также характеристики с учебного заведения, подтверждающих наличие у него убеждений на протяжении длительного периода времени. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» «к заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В решении призывной комиссии написано, что «указанная характеристика не содержит сведений о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию». Однако данный вывод призывной комиссии противоречит требованиям действующего законодательства. Федеральным законом «Об альтернативной гражданской службе» не установлено требований к форме и содержанию представляемой характеристики. При этом, следует отметить, что в представленных характеристиках содержатся сведения о наличии убеждений. В обжалуемом решении призывной комиссии указано, что «согласно листу изучения призывника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненному им самостоятельно, следует, что у него имеется желание поступить в высшее военно-образовательное учреждение профессионального образования, желает проходить военную службу в сухопутных войсках». Однако указанные сведения не соответствуют действительности и записаны не им, и не его почерком. При ознакомлении с листом изучения призывника им выявлено несоответствие заполненных чужим почерком данных с фактическими обстоятельствами. Так, им получена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он никогда не был участником - активистом движения первых. Кроме того, его личное дело призывника не оформлено в соответствии с требованиями законодательства. Согласно Методическим рекомендациям по оформлению личного дела призывника при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации” личное дело должно быть прошито и пронумеровано. Его дело не прошито и не пронумеровано. Распоряжением Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ "О призыве граждан 1996-2008 годов рождения на военную службу в 2026 году граждан Российской Федерации в <адрес>" утвержден состав комиссии городского округа <адрес> Республики Тыва. Однако, призывная комиссия, проходившая ДД.ММ.ГГГГ, имела следующий состав (состав комиссии указан в Решении призывной комиссии <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ). На заседании призывной комиссии ему был задан вопрос: кто в Библии сказал слова: «Возлюби ближнего своего как самого себя». Он ответил, что эти слова произнес Иисус Христос (Евангелие от Матфея 22 глава 39 стих) однако, ему ответили, что это неверно. В связи с некомпетентностью члена призывной комиссии, был сделан неверный вывод об отсутствии у него убеждений, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Исходя из контекста библейского сообщения в книге Матфея 22 главы в стихах 36, 37, 38, 39 и 40 написано: «Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим» сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя». На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки». Из этого следует, что он ориентируется в Библии и его ответ был верный, что является доказательством наличия у него убеждений. В обжалуемом решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее: «в представленных ФИО4 документах, отсутствуют указания на материальные причины невозможности прохождения им военной службы». Согласно требованиям Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на гражданине лежит обязанность не доказать наличие убеждений, а привести доводы и обосновать свое утверждение о противоречии военной службы имеющимся убеждениям. Требования о предоставлении «материальных причин невозможности проходить военную службу» не основано на нормах действующего законодательства. Таким образом, со стороны Призывной комиссии <адрес> Республики Тыва усматривается нарушение установленного порядка принятия решения, предусмотренного законом, по результатам рассмотрения его заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой и, соответственно, подлежит отмене. Просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, обязании устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес> Республики Тыва» на административный иск подано письменное возражение, из которого следует, что на заседании комиссии ФИО4 ссылался на то, что убеждения противоречащие несению военной службы, у него сформировались еще с раннего детства, с поддержки семьи. Все указанные административным истцом в заявлении о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обстоятельства, то есть о наличии у него убеждений, противоречащих несению военной службы, были рассмотрены на заседании Призывной комиссии с участием ФИО1, и не оспаривается административным истцом. В представленной автобиографии и объяснении, данном на заседании комиссии, ФИО4 указал, что в соответствии с заповедями Библии, Бог учит любить друг друга, а тот, кто любит, не может обучаться военному делу. Ему неприемлема мысль, что люди убивают друг друга, наносят физический вред друг другу. Он испытывает непреодолимый конфликт между обязанностью нести срочную военную службу и своими убеждениями и религиозными взглядами. Однако, в чем конкретно выражаются данные убеждения, не обосновал, несмотря на то, что замена возможна только при наличии предоставления соответствующих и объективных доказательств. Его утверждения сводились к декларативному провозглашению строк из Библии. Он не был участником пацифистских движений и общественных организаций, не участвовал в собраниях, митингах, шествиях против военной службы. В характеристике с места учебы ФИО1 МБОУ «Гимназия № <адрес>» не содержится сведений о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Доводы о том, что решение по заявлению ФИО1 призывной комиссией принято без проведения голосования, не обоснованы. Оспариваемое решение призывной комиссии принято в пределах ее компетенции, после заслушивания его доводов, с соблюдением процедуры принятия решения. «Против» проголосовали все присутствующие члены призывной комиссии, «воздержавшихся» не имелось. После голосования, призывнику ФИО11 было объявлено о принятом решении комиссии. Копия решения призывной комиссии заявителю выдана. Указания истца на то, что лист изучения призывника (при ППГВУ) от ДД.ММ.ГГГГ заполнялся не им, а кем-то другим, не могут быть приняты во внимание. На заседании комиссии на вопрос председателя комиссии «Его ли это почерк, подписывал ли он указанный лист?», ФИО4 отвечал утвердительно. На призывную комиссию обязанности по сличению и установлению подлинности почерка не возложены, и такой компетенцией комиссия не наделена. Персональный состав (основной и резервный) призывной комиссии военного комиссариата <адрес> Республики Тыва военным комиссаром <адрес> ФИО12 согласован с мэром <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный список в установленные сроки представлен военному комиссару Республики Тыва. Согласно указанному списку ФИО2-ооловна (представитель военного комиссариата <адрес>) является членом призывной комиссии, ФИО3 - представитель Департамента образования <адрес> является членом призывной комиссии (резервный состав). Заседание призывной комиссии проводилось правомочным составом: из 11 членов присутствовало 7 (более половины) членов призывной комиссии. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представителем заинтересованного лица УМВД России по <адрес> ФИО21 Ч.Х., на административное исковое заявление подано возражение, в котором просит отказать в удовлетворении требований административного истца, указав, что для реализации прав гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной службой не является достаточным только заявление о том, что несение службы противоречит его убеждениям, но необходимо, чтобы гражданин, обосновав свое утверждение, указал причины и обстоятельства, побудившие его заявить о замене военной службы по призыву альтернативной службой. Истец не обосновал свое заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, не были приведены объективные факты, которые подтверждают глубоко сформированные убеждения, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО19 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Тыва» ФИО2 с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица - Департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии <адрес> ФИО14, просила в удовлетворении иска отказать.
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители административных ответчиков – ФКУ «Военный комиссариат <адрес> Республики Тыва», призывной комиссии <адрес> Республики Тыва, представители заинтересованных лиц - мэрии <адрес>, УМВД России по городу Кызылу, Департамента по образованию мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).
В развитие конституционной гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", Закон N 53-ФЗ), а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе", Закон N 113-ФЗ), регламентирующим отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Абзацем 2 статьи 2 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" предусмотрено, что гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно пункту 2 статьи 12 указанного Федерального закона заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.
Процедура рассмотрения призывной комиссией заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой связана с оценкой выступлений на заседании призывной комиссии самого гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, с анализом документов, представленных гражданином, и дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.
Как следует из материалов дела, распоряжением Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ принято решение о призыве граждан 1996-2008 годов рождения на военную службу в 2026 году в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> Республики Тыва» подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в котором указывается, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Его убеждения сформировались с раннего детства, воспитывался в христианской семье. Читая Библию, он узнавал о Боге и нормах, которые требует соблюдать Создатель Бог. Его убеждения сформировались на принципах, приведенных из Библии, в Иоанне 13:34,35 говорится «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга; По тому узнают все, что вы мои ученики, если будете иметь любовь между собою». В ней говориться «любите друг друга», это означает для него следующее, что тот, кто любит, не может обучаться военному делу и брать оружие в руки, которое лишает жизни других людей, это противоречит библейскому учению, которое повелевает ему любить других людей и с уважением относиться к ним. Следующий приведенный библейский стих, из Михей 4:3. «И будет Он судить многие народы, и обличит многие племена в отдаленных странах; и перекуют они мечи свои на орала и копья свои - на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будут злее учиться воевать». Согласно Михею 4:3 он понимает следующее: Бог не желает, чтобы между народами были войны и желает прекратить их. Слова из Библии «...не будут учиться воевать» означает для него учения Бога о том, чтобы он основывал свои поступки и дела на сохранение мира и любви в отношении других людей. Обучение военному делу противоречит его совести, которая основана на учении Библии любви к другим людям. Библия является для него словом Бога, и соблюдение принципов приведенных в ней является важной частью в его жизни, для сохранения чистой совести перед Богом. Он испытывает серьезный и непреодолимый конфликт между обязанностью нести срочную военную службу и своими убеждениями, а также искренними религиозными взглядами. В ч. 3 ст. 59 Конституции РФ и в ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» скреплен конкретный способ разрешения такого конфликта - замена военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Право на альтернативную гражданскую службу, которая носила бы «сугубо гражданский характер», не была под надзором или контролем военных и не поддерживала армию или военную деятельность, гарантировано ему ст. 18 международного пакта о гражданских и политических правах. Наличие у него соответствующих убеждений могут подтвердить следующие лица: ФИО4 - отец; ФИО5 - мать.
Решением призывной комиссии <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. ФИО4 подлежит призыву на военную службу.
Из характеристики на ученика 9 «е» класса МБОУ Гимназия № <адрес> ФИО1 следует, что ребенок из полной благополучной семьи, отношения с родителями доверительные. Мать активно взаимодействует со школой, регулярно посещает родительские собрания, является заместителем председателя родительского комитета. В отношениях учителя с родителями конфликтов не возникает. Физическое развитие соответствует возрастной норме. Состояние здоровья хорошее, любит занятия физкультурой и спортом. Ведет здоровый образ жизни. Вредных привычек не имеет. За время обучения ученик не допускал пропусков учебных занятий без уважительной причины, уровень усвоения учебного материала хороший. Домашние задания всегда выполняет. Самооценка личности адекватная. Ученик уверен в своих силах. Всегда прислушивается к справедливым замечаниям и старается их учитывать. По характеру - уравновешенный, рассудительный, доброжелательный. Ему свойственны честность и чувство юмора. Адекватно относится к окружающим, правдив, по отношению к родителям, учителям и товарищам. Никогда не выставляет напоказ свои достоинства. Внешне аккуратен. В классе пользуется авторитетом, одноклассники его уважают. В отношениях с товарищами проявляет уважение и терпимость. Неконфликтен, возникающие проблемы в общении решает на основе компромисса. С уважением относится к учителям, работникам школы. По религиозным причинам ФИО7 не принимает участие в праздничных мероприятиях. Не состоит на внутри школьном учете.
Из характеристики на ученика 10 «г» класса МБОУ Гимназия № <адрес>, следует, что ФИО7 зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый ученик. В конце учебного года был награжден грамотой за хорошие успехи в учебе. За время обучения показал хорошие знания по всем предметам. У мальчика хорошая зрительная и слуховая память, он прилежно занимается и быстро запоминает учебный материал. Кругозор широкий, речь развита. На уроках всегда внимательный, активный, регулярно выполняет домашние задания. Мальчик много читает, заинтересован в получении новых знаний по разным предметам. К выполнению общественных поручений относится добросовестно, но он не участвовал в мероприятиях связанных с военной направленностью, отказывался посещать предметы военно-патриотической направленности, не собирал и не разбирал оружие. Активно участвует в общественной жизни класса и школы, в культурно-массовых мероприятиях. Всегда соблюдает правила поведения и выполняет требования учителя, дисциплину не нарушает, не склонен к противоправным действиям. Состояние здоровья удовлетворительное, любит занятия физкультурой и спортом. По характеру спокойный, рассудительный, коммуникабельный, доброжелательный. Пользуется уважением среди учителей и одноклассников. Дружит со многими учениками в классе и в школе. Всегда охотно помогает товарищам. Родители, ФИО6 и ФИО5 уделяют серьезное внимание воспитанию сына. Мальчик всегда аккуратно одет. Ведет здоровый образ жизни, вредных привычек не имеет. К критике относится с пониманием и старается исправить собственные недостатки. Все его поступки и слова свидетельствуют об уважении к другим людям.
Согласно автобиографии ФИО1, следует, что он вырос в полноценной, хорошей, доверительной и дружной семье, в такой, в которой проводят время вместе, они играют в футбол, настольный теннис, любят жарить шашлыки, любят туризм в горах. В 2015 году он пошел в 1 класс в Гимназию № <адрес> и в 2024 году он окончил 9 класс Гимназии № <адрес>. В 2025 году окончил 10 класс и поступил в этот же год в ГБПОУ РХ «Абаканский Строительный Техникум» по специальности «Электромонтажник электрических сетей и электрооборудования», но во время прохождения обучения понял, что это не его профессия и ДД.ММ.ГГГГ отчислился из техникума. Родители воспитывали его в духе уважения к традициям их семьи и культуры, прививая любовь к труду. Уже с детства родители заложили основы его мировоззрения, особое внимание, уделяя духовному развитию. Его вера является основой его жизненной позиции. Она определяет его отношение к Богу, к людям, к обществу и окружающему миру. Его очень затронуло то, что Бог в Библии дает обещание людям, что в будущем, они смогут жить без войн, бедствий, болезней, страданий и смерти, слез, если будут жить по законам Бога. Одним из основных законов, который записан в Библии это «Не убивай». Именно поэтому для него неприемлема даже сама мысль, что люди убивают, наносят физический вред друг другу. Читая Библию, он также обратил внимание на несколько библейских стихов, которые перевернули его мировоззрение. Библейский стих из Михей 4:3 говорит: «И будет Он судить многие народы, и обличит многие племена.. .., и перекуют они мечи свои на орала и копья свои — на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.» Из этого стиха он понимает следующее: Бог не желает, чтобы между народами были войны и желает прекратить их, Бог как наш Отец не желает ничьей смерти. Слова из Библии «... не будут учиться воевать» означает для него то, что он должен направлять свои поступки и дела на сохранение мира и любви в отношении других людей. То же самое говорит и пророк Исайя во 2 главе стихе 4. Учась в школе, он не участвовал в мероприятиях, праздниках и уроках, связанных с военной тематикой. Его вера учит уважению к жизни каждого человека, независимо от обстоятельств. Поэтому, согласно его убеждениям, участие в военных действиях противоречит тому, чему учил Иисус Христос. Обучение военному делу противоречит его совести, которая основана на учении Библии о любви к другим людям. Библия является для него словом Бога, и соблюдение принципов приведенных в ней, является важной частью его жизни для сохранении чистой совести перед Богом, которую он Ему обещал. Он регулярно читает Библию, она неизменный его спутник, молится, глубоко изучает духовные вопросы. Он испытывает серьезный и непреодолимый конфликт между обязанностью нести срочную военную службу и своими убеждениями, а также искренними религиозными взглядами. Именно его глубокая убеждённость в важности сохранения человеческой жизни и достоинства подвигла его обратиться с просьбой о предоставлении ему права проходить альтернативную гражданскую службу. Осознавая свою ответственность перед государством и народом, он стремится принести пользу обществу мирным трудом, направленным на созидательные цели. Он убежден, что его вклад в развитие социальной сферы также имеет важное значение. Выбор альтернативной гражданской службы позволяет ему реализовать свое желание внести личный вклад в общее благо именно таким способом, который соответствует моим нравственным и этическим установкам. Эта служба дает возможность исполнить конституционный долг гражданина Российской Федерации, оставаясь верным своим внутренним убеждениям. Его убеждения тверды и истинны на протяжении 9 лет. К дисциплинарной, административной ответственности не привлекался. Не судим, ближайшие родственники к уголовной ответственности также не привлекались. Настоящая автобиография представлена им добровольно и отражает его искреннюю позицию относительно выбора формы исполнения гражданского долга.
Из справки директора ГБУ ДО Республики Тыва «Спортивная школа олимпийского резерва» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 следует, что ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится в списках тренеров-преподавателей ГБУ ДО Республики Тыва «Спортивная школа олимпийского резерва» по видам спорта и не состоял.
Из справки заместителя директора по СМР ГБУ ДО Республики Тыва «Спортивная школа олимпийского резерва» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО16 следует, что ФИО4 не числился и не числится в составе групп тренеров-преподавателей отделения вольной борьбы учреждения.
Согласно справке председателя Совета регионального отделения Движения Первых Республики Тыва ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выпускник 2024 года МБОУ «Гимназия №» <адрес> не зарегистрирован на сайте будьвдвижении.рф и не является участником - обучающимся Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение первых». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4М. участия в мероприятиях регионального отделения Движения Первых Республики Тыва не принимал.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для признания незаконным оспариваемого решения и действия, необходима совокупность двух условий: незаконность решений, действий органов публичной власти, а также нарушение прав и законных интересов административного истца.
Судом установлено, что представленные ФИО4 в обоснование его заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (автобиография, характеристики с места учебы), содержат данные, которые с достаточной полнотой и достоверностью подтверждают наличие у ФИО1 прочно сформированных убеждений и возникшего вследствие этого серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и такими его религиозными убеждениями, которые вызывают у него непринятие им военной службы.
Согласно характеристикам со школы, ФИО4 по религиозным соображениям действительно не участвовал в мероприятиях связанных с военно-патриотической направленности, отказывался посещать предметы военно-патриотической направленности, не собирал и не разбирал оружие.
Таким образом, административный истец ФИО4 обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие имеющегося у него серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его религиозными убеждениями, которые вызывают у него непринятие им военной службы, а также, что непринятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является его прочно сформированным убеждением.
Так как суд пришел к выводу о том, что решение призывной комиссии <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по подробно указанным в иске причинам не может быть признано законным и обоснованным, то данный административный ответчик должен повторно рассмотреть заявление административного истца в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», следовательно, на административного ответчика – призывную комиссию <адрес> возлагается обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 в полном соответствии с требованиями закона.
Таким образом, проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение административного ответчика – призывной комиссии <адрес> Республики Тыва об отказе истцу в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, было принято формально, при не полном исследовании характеризирующих истца ФИО1 данных, связи с чем, обжалуемое решение комиссии признается незаконным, а также суд полагает необходимым обязать административного ответчика - призывную комиссию <адрес> Республики Тыва, устранить допущенные нарушения закона путем повторного рассмотрения заявления административного истца ФИО1, сообщив о результатах его исполнения в суд, тем самым административное исковое заявление ФИО1 обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, поскольку в удовлетворению требований административного истца к ФКУ «Военный комиссариат Республики Тыва», ФКУ «Военный комиссариат <адрес> Республики Тыва» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Тыва», ФКУ «Военный комиссариат <адрес> Республики Тыва», призывной комиссии <адрес> Республики Тыва о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Обязать призывную комиссию <адрес> Республики Тыва устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 11 июня 2026 года.
Судья И.И. Успун