ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., Марковой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющей среднее техническое образование, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, не судимой, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживала в <адрес> у ранее ей знакомого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, когда ФИО1, правомерно находилась в вышеуказанной квартире, то увидела, что в спальне, на полу, около окна, лежит инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного инструмента, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяла с пола, стоящий около окна в спальне кейс с находящейся внутри болгаркой аккумуляторной бесщеточной марки «DeMak», угло-шлифовальной машинкой 125 мм марки «DeMak» и двумя АКБ УШМ марки «DeMak», принадлежащий Потерпевший №1, и держа его в руках, в последствии с места совершения преступления скрылась, тем самым путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кейс с находящейся внутри болгаркой аккумуляторной бесщеточной марки «DeMak», угло-шлифовальной машинкой 125 мм марки «DeMak» и двумя АКБ УШМ марки «DeMak», стоимостью 3 500 рублей 00 копеек за набор.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно заложила в комиссионный магазин «Кедр», расположенный по <адрес> комиссаров, <адрес>.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяла с пола, стоящий около окна в спальне кейс с находящимся внутри набором инструментов для автомобиля марки «GHATOOLS», состоящий из 151 предмета, принадлежащий Потерпевший №1, и держа его в руках, в последствии с места совершения преступления скрылась, тем самым путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кейс с находящимся внутри набором инструментов для автомобиля марки «GHATOOLS», состоящий из 151 предмета, стоимостью 4 500 рублей 00 копеек за набор. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а именно заложила в комиссионный магазин «Кедр», расположенный по <адрес> комиссаров, <адрес>.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяла с пола, стоящий около окна в спальне кейс с находящейся внутри дрелью-шуруповертом марки «DEKO» модели «Banger 12 V 063-4130», принадлежащий Потерпевший №1, и держа его в руках, в последствии с места совершения преступления скрылась, тем самым путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кейс с находящейся внутри дрелью-шуруповертом марки «DEKO» модели «Banger 12 V 063-4130», стоимостью 2 000 рублей 00 копеек.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в последствии оно было заложено в комиссионный магазин «Кристалл», расположенный по <адрес>. Тем самым, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.
Потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство, в котором заявил о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за их примирением, указав, что он примирился с подсудимой, в настоящее время он претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласна, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, принесла извинения, загладила вред, о чем представила ходатайство.
Защитник подсудимой высказала мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.ч. 2,3 ст. 82 УПК РФ, надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из под стражи в зале суда немедленно.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановление в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле - хранить при деле;
- копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле - хранить при деле;
- набор инструментов автомобильный марки «GHATOOLS», состоящий из 151 предмета, кейс, с находящейся внутри болгаркой аккумуляторной бесщеточной марки «DeMak», угло-шлифовальной машинкой 125 мм марки «DeMak», а также находящимися в нем двумя аккумуляторными батареями марки «DeMak», дрель-шуруповерт марки «DEKO» модели «Banger 12V 063- 4130», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить за ним по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья М.А. Абрамчик