РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Богдановой Ларисе Керимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Богдановой Л.К. задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 49994,08 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 30302,73 руб., за период с 17 января 2013 года по 25 июля 2014 года, а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Богдановой Л.К. был заключен кредитный договор №. В нарушение условий кредитного договора ответчик по истечении срока кредита денежные средства не возвратил. 25 июля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) №302, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено НАО ПКО «ПКБ».
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Богданова Л.К. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, завила о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явился. Был извещен надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Богдановой Л.К. заключено соглашение о кредитовании счета № с лимитом кредитования 100000 руб. под 30% годовых до востребования.
25 июля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №302, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро», которое 7 декабря 2015 года преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» и в дальнейшем 22 ноября 2023 года переименовано в НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору.
Задолженность по кредиту по состоянию на дату заключения договора об уступке прав (требований) №302 от 25 июля 2014 года составляет: основной долг 99994,08 руб., просроченные проценты 30302,73 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 49994,08 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 30302,73 руб., за период с 17 января 2013 года по 25 июля 2014 года.
Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец направил мировому судье судебного участка №1 Кабанского района РБ заявление о выдаче судебного приказа 20 июня 2024 года, на основании которого мировым судьёй 4 июля 2024 года выдан судебный приказ № о взыскании с Богдановой Л.К. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 февраля 2013 года по 25 июля 2014 года в сумме 91 676,27 руб., из них: 49994,08 руб. – основой долг, 30302,73 руб. – проценты, 11379,46 руб. – комиссии, а также расходов по уплате госпошлины 1476 руб.
29 июля 2024 года судебный приказ на основании возражений ответчика Богдановой Л.К. был отменен.
Исковое заявление направлено в суд по почте 25 декабря 2025 года.
С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17 января 2013 года по 25 июля 2014 года, то истец должен был обратиться в суд не позднее 25 июля 2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 20 июня 2024 года. Судебный приказ отменен 29 июля 2024 года. Настоящее исковое заявление подано 25 декабря 2025 года. Следовательно срок исковой давности истцом пропущен.
Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Богдановой Ларисе Керимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года.