ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026г. город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г., с участием: государственного обвинителя Антропова А.С., подсудимого Цурик Александра Викторовича, защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Горюновой И.В., предоставившей ордер № 4801 от 19 марта 2026г., удостоверение № 2712, при секретаре Горобцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цурик Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саяногорск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности машиниста бульдозера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2026г., в период до 16 час. 35 мин., Цурик А.В., находясь в подъезде № <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, незаконно приобрел путем извлечения из тайника, расположенного в деревянных досках на первом этаже указанного подъезда жилого дома, и присвоения себе «закладки» наркотического вещества, в тот же день заказанной им за 2 100 руб. у неустановленного лица и оплаченной бесконтактным способом, путем перевода денежных средств на предоставленный неустановленным лицом банковский счет, массой не менее 0,438 гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, размер которого является крупным, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
10 января 2026г., в 16 час. 35 мин., около <адрес>, Цурик А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».
10 января 2026г., в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 25 мин., в ходе личного досмотра Цурик А.В., проведенного в помещении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,438 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Указанное наркотическое вещество постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
Подсудимый Цурик А.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию действий и размер наркотического вещества не оспаривал, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он 10 января 2026г., предварительно оплатив, приобрел путем поднятия закладки в тайнике, расположенном на первом этаже в подъезде № <адрес>, закладку с наркотическим веществом, которую он стал хранить при себе, после чего, в тот же день, проходя у <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и задержан, после чего, наркотическое вещество в отделе полиции у него было обнаружено и изъято. С момента поднятия и приобретения наркотического вещества, у него была реальная возможность употребить его, перепрятать, либо реализовать, то есть распорядиться им.
Вина подсудимого Цурик А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 10 января 2026г. он находился в составе экипажа ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». В 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, был замечен гражданин, который шел по тротуару и при помощи пластиковой бутылки, что-то употреблял. В этой связи, ими было принято решение подъехать к данному гражданину. В ходе общения гражданин пояснил, что посредством бутылки он употребил наркотическое средство – шоколад, после чего было принято решение доставить его в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для установления личности и проведения личного досмотра на предмет нахождения наркотических средств. По прибытию в отдел полиции, был проведен личный досмотр, в ходе которого у задержанного изъято наркотическое средство (л.д.70-71);
- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 10 января 2026г. он проводил личный досмотр доставленного в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» задержанного Цурик А.В., в ходе которого в присутствие понятых у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон, вещество темно-коричневого цвета, пластиковая бутылка. По факту изъятия Цурик А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно которому оно является наркотическим веществом (л.д.67-69);
- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 10 января 2026г. он принимал участие в ходе личного досмотра гражданина, который представился как Цурик А.В., в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г.Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 17 «а». В ходе досмотра у Цурик А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон, вещество темно-коричневого цвета, пластиковая бутылка. По факту изъятия Цурик А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, приобрел для личного употребления. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем (л.д. 65-66).
Помимо вышеприведенных свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2026г., согласно которому осмотрено место, где Цурик А.В., в деревянных досках на первом этаже подъезда № <адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством 10 января 2026г. (л.д.31-33);
- протоколом личного досмотра от 10 января 2026г., согласно которому, в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 25 мин., проведен личный досмотр Цурик А.В., в ходе которого в левом верхнем кармане куртки обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета; в левом нижнем кармане куртки изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10Т» imeil: 862179057645748, imei2: 862179057645755, с сим-картами операторов «Мегафон», «Теле 2»; в правом внутреннем кармане куртки обнаружена пластиковая бутылка (л.д. 7-8);
- справкой об исследовании № 75 от 11 января 2026г., согласно которойпредставленное на исследование вещество, массой 0,438 гр., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д.10);
- протоколом от 10 января 2026г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10Т» imeil: 862179057645748, imei2: 62179057645755, с сим-картами операторов «Мегафон», «Теле 2», в чего в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с чат-ботом о приобретении наркотического средства. Указанный телефон постановлением от 04 февраля 2026г. признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.14-17, 62);
- протоколом осмотра предметов мобильного телефона марки «Redmi Note 10Т» imeil: 862179057645748, imei2: 62179057645755, с сим-картами операторов «Мегафон», «Теле 2» от 04 февраля 2026г., принадлежащего Цурик А.В., согласно которому в ходеосмотра мессенджера «Telegram» установлено наличие переписки Цурик А.В. в чат-боте 10 января 2026г. о приобретении наркотического вещества, его веса, стоимости и местонахождения (л.д.56-61).
- заключением эксперта №11/33 от 21 января 2026г., согласно которому вещество, массой 0,428 гр., представленное на исследование содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 40-43);
- протокол осмотра предметов от 26 января 2026г., согласно которому осмотрено вещество массой 0,418 гр. (масса вещества указана с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; бутылка со следовым количеством вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Указанные предметы постановлением от 26 января 2026г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45-48).
Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанной в целом вину подсудимого и квалифицирует преступные действия Цурик А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает Цурик А.В. вменяемым.
Суд полагает, что виновность Цурик А.В. в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.
Судом учитывается, что Цурик А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства и регистрации, официальное место работы, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется как в быту, так и по месту работы, проходил срочную службу в РА, состояние здоровья его и родственников, наличие заболеваний и травм, то, что он с момента задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в предоставлении подробных признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, представлении сотрудникам полиции доступа к телефону, содержащему переписку с продавцом наркотического вещества, а также сведения о месте закладки, указании в признательных показаниях обстоятельств приобретения наркотического вещества, которые впоследствии легли в основу квалификации его действий, что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
На основании изложенного, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания Цурик А.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Цурик А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья и общественной нравственности населения, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, кроме того, учитывая изложенное, суд не может признать всю совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку как в отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, в этой связи, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что Цурик А.В. с помощью мобильного телефона марки «Redmi Note 10Т» imeil: 862179057645748, imei2: 62179057645755, с сим-картами операторов «Мегафон», «Теле 2» приобрел наркотическое средство, которое заказал через приложение «Telegram» и оплатил посредством перевода денежных средств на банковский счет, после чего, на указанный телефон поступили координаты места «закладки» наркотика, суд приходит к выводу, что указанный мобильный телефон последний использовал в качестве орудия преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, являющийся средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на приобретение наркотических средств, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Принимая указанное решение, суд также учитывает и то, что указанный сотовый телефон изъят в соответствии с требованиями процессуального законодательства, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, имеет индивидуализированные номера imeil, которые прописаны как при изъятии в протоколе личного досмотра, так и в ходе признания вещественным доказательством и сдаче в камеру хранения вещественных доказательств, а также в обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЦУРИК АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Цурик А.В. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Цурик А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные дни, являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Цурик А.В. – по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, бутылка, хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «Redmi Note 10Т» imeil: 862179057645748, imei2: 62179057645755, с сим-картами операторов «Мегафон», «Теле 2», принадлежащий Цурик А.В., находящийся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 22 от 05 февраля 2026г.).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кийков С.Г.