ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., с участием государственного обвинителя Шорикова В.С., подсудимого Шевченко О.Л. и его защитника в лице адвоката Верхотурова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шевченко Олега Леонтьевича, <данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко О.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
18.04.2024 Шевченко О.Л., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев, вступившим в законную силу 31.05.2024.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Шевченко О.Л. 09.09.2024 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 09.03.2026.
Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 18.04.2024, Шевченко О.Л. исполнено 15.07.2024.
Однако, Шевченко О.Л. будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал и 27.10.2025 около 13 часов 00 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: ул. 2-я Краснофлотская, 5 в Ленинском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «КIА CERATO» государственный регистрационный номер № регион и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Красноярска, не испытывая крайней необходимости.
27.10.2025 около 13 часов 35 минут, Шевченко О.Л., управляя автомобилем марки «К1А CERATO» государственный регистрационный номер X970РТ124 регион, в районе дома № 70 по проспекту имени газеты Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.
27.10.2025 в 14 часов 00 минут, Шевченко О.Л., находясь по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, дом 70 в Ленинском районе г. Красноярска, отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Шевченко О.Л. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
27.10.2025 в 14 часов 28 минут, Шевченко О.Л., будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС припаркованном по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, дом 70 в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ст. инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» Аллабердиева В.И. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Освидетельствование Шевченко О.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи технического средства измерения ARBL-0349, заводской номер 29815-08, допускаемая погрешность средства измерения + 0,020 мг/л, дата его поверки 26.06.2025, действительна до 25.06.2026. На основании показаний прибора у Шевченко О.Л. обнаружено 1,07 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, с чем Шевченко О.Л. согласился.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Шевченко О.Л. виновным в совершении указанного преступления себя полностью признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему известны.
Защитник - адвокат Верхотуров В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Шевченко О.Л., относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко О.Л. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Шевченко О.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние Шевченко О.Л. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Шевченко О.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шевченко О.Л., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевченко О.Л., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шевченко О.Л. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе штрафа, с учётом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, полагая возможным достижение цели наказания с помощью общественно-полезного труда, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, Шевченко О.Л. не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку Шевченко О.Л. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Шевченко О.Л. не имеется.
Совершенное Шевченко О.Л. преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.ст. 75, 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «КIА CERATO» государственный регистрационный номер № регион, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, автомобиль, который Шевченко О.Л. использовался при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находится в собственности подсудимого.
Транспортное средство «КIА CERATO» государственный регистрационный номер № регион, признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, автомобиль: «КIА CERATO» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет – голубой, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства.
Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2025 года наложен арест на автомобиль на срок до вынесения окончательного решения суда и вступления его в законную силу, в связи с чем данный арест подлежит сохранению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Шевченко О.Л. юридической помощи назначенным адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевченко Олега Леонтьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шевченко Олега Леонтьевича – оставить без изменения, после вступления отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство - автомобиль марки «КIА CERATO» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет – голубой, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, д. 43, собственником которого является Шевченко Олега Леонтьевича (свидетельство о регистрации транспортного средства №), как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.
Сохранить наложенный арест на автомобиль марки «КIА CERATO» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, цвет – голубой, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего данный арест отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- документы на автомобиль «КIА CERATO» государственный регистрационный номер № регион, а именно №, ключ с брелоком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» на автомобиль - передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья М.А. Абрамчик