ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.М., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ААС, подсудимого ГАФ, защитника по назначению суда – адвоката ГАВ, тпредставившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГАФ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ГАФ обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ГАФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен подсудимым не был, исполнительное производство по взысканию указанной суммы окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности, административное наказание в виде административного штрафа ГАФ не исполнено.
ГАФ будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часа 16 минуты, более точное время органом дознания не установлено, находясь в жилом помещении-комнате <адрес>, где проживает его супруга ГЯВ, в состоянии алкогольного опьянения на фоне внезапно возникшей личной неприязни к ГЯВ, в ходе конфликта с ней, взял ее левой рукой за волосы и с силой потянул ее за них вниз, затем нанес один удар кулаком правой руки в область носа ГЯВ, от чего последняя испытала сильную физическую боль.
Органом предварительного расследования действия ГАФ квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию.
До судебного заседания от потерпевшей ГЯВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ГАФ в связи с примирением сторон.
После разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимый ГАФ против этого не возражал.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ГАФ примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном.
Учитывая, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, согласие ГАФ на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, данные о его личности, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ГАФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки распределить за счёт средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
ГАФ вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья И.В. Дымерская