ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1 его защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер и удостоверение, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцами не обремененного, не военнообязанного, пенсионера по возрасту, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 46 минут, ФИО1 находился в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>А в <адрес>, где его окликнула ранее не знакомая ему женщина, указав на лежащую на полу банковскую карту, уточнив, не ему ли она принадлежит. ФИО1 поднял с пола банковскую карту и увидел, что его банковская карта находится при нём, а та банковская карта, которую он поднял с пола, ему не принадлежит.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 46 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>А в <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ранее ему не знакомой Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 46 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, оставил при себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и направился с ней в аптеку «Дешевая аптека», расположенную по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 48 минут, находясь в аптеке «Дешевая аптека», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно-материальных ценностей, умышленно перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства двумя суммами, а именно в 14 часов 46 минут в размере 42 рубля 27 копеек, и в 14 часов 48 минут в размере 1382 рубля 42 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 424 рубля 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 48 минут, ФИО1 направился в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Wi-Fi» путем приобретения товарно-материальных ценностей, умышленно перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в 14 часов 57 минут денежные средства в размере 612 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 57 минут, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 2 037 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов, он пошел заплатить за телефон в банкомат, который расположен в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>А <адрес>. Заплатив за телефон, он стал уходить с магазина, когда услышал, что его окликнула ранее не знакомая ему женщина, спросив, не он ли обронил банковскую карточку. Обернувшись, он увидел на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», похожую на его карточку, тогда он подумал, что он обронил свою карту. Он достал с куртки свой кошелек и увидел, что его банковская карта на месте, а эта, на которую ему указала женщина, чужая. Он решил проверить есть ли на чужой карте деньги в связи с чем пошел в аптеку по адресу: <адрес>. В аптеке он приобрел лекарство, рассчитался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем, он пошел в магазин «Батон» расположенный по тому же адресу, где приобрел продукты, также рассчитавшись найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Приобретя продукты и лекарства, он пошел домой. Найденную карту оставил себе, понимая, что совершил кражу денежных средств с чужой карты. Впоследствии найденную банковскую карту он выдал сотрудникам полиции.
В содеянном раскаялся.
Данные показания подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, вина ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные в суде, а также в ходе представительного следствия и оглашенные в суде с согласия сторон (л.д. 31-34, л.д. 37-39, л.д. 41-43), о том, что у неё в пользовании находилась карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета 4081 7810 5312 8630 1126, на которую она получает пенсию. Так, ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в сумме 20 921 рубль 10 копеек на указанную банковскую карту. Указанной картой оплатила квартплату в размере 5 900 рублей, приобрела лекарства на сумму 3 900 рублей, перевела своей дочери сумму 3 000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ она направилась в театральную студию «Дебют» по <адрес>, когда по пути зашла в магазин «Хороший» по <адрес>, в банкомате произвела операции по карта, а именно, внесла 5 000 рублей на карту, затем сняла 3 000 рублей на карманные расходы и перевела денежные средства дочери в размере 1 915 рублей. Когда произвела все операции по карте, она не помнит, забирала свою банковскую карту или нет, не отрицает, что могла забыть карту в банкомате, но и могла забрать карту, но положить её мимо кармана. Когда она находилась у банкомата, то рядом с ней никого не было, она была одна. После магазина она направилась на концерт, домой вернулась около 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила уведомления мобильного банка, а именно списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 на сумму 42 рубля 27 копеек, в 14:48 на сумму 1 382 рубля 42 копейки; в 14:57 на сумму 612 рублей 90 копеек. Ущерб ФИО1 возмещен, извинения принесены, претензий она к нему не имеет.
Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, данные в ходе представительного следствия и оглашенные в суде с согласия сторон, согласно которых он с 2023 года и по настоящее время служит в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В ходе работы по уголовному делу им осуществлялись ОРМ «Наведение справок», в ходе которого были изьяты три видеозаписи из аптеки «Дешевая аптека», расположенной по <адрес>, а также из магазина «Батон» по <адрес>, подтверждающие факт оплаты товара ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которые были изьяты на CD-диск, который он добровольно выдал следователю (л.д. 80-81).
Показания подсудимого, принятые судом во внимание, а также показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета похитило принадлежащие ей денежных средств в размере 2 037 рублей 50 копеек (л.д.9),
- протоколом осмотра помещения магазина «Хороший» расположенного на первом этаже жилого пятиэтажного <адрес>А по <адрес>, где зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания Потерпевший №1 об обстоятельствах утраты банковской карты, а также показания ФИО1, об обстоятельствах находки банковской карты, ранее утерянной Потерпевший №1 (л.д. 10-14),
- протокол осмотра помещения аптеки «Дешевая аптека», расположенной на первом этаже торгово-развлекательного центра «Звездный» по адресу: <адрес>е <адрес>, в котором находится одно кассовое окно с платежным терминалом №, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут и в 14 часов 48 минут приобрел лекарственные препараты, рассчитавшись за покупки банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 15-20),
- протоколом осмотра помещения магазина «Батон», расположенного на 1 этаже торгово-развлекательного центра «Звездный» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены три кассовые зоны с терминалами оплаты, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут приобрел продукты питания, рассчитавшись за покупки банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, через терминал оплаты с номером 24348560 (л.д. 21-26),
- иными доказательствами, которые признаны: ?? скриншоты о зачислении пенсии и выписка по платёжному счёту № банковской карты № ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен отчёт (выписка по операциям) по счёту № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, л.д. 76),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полученные в ходе предварительного следствия документы, а именно: скриншоты о зачислении пенсии, согласно которым потерпевшей ФИО6 получена пенсия: ??ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 443,56 рублей, ??ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 921 рубль 10 копейка; выписка по платёжному счёту № банковской карты № ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на имя Потерпевший №1 зарегистрирована дебетовая карта № с банковским счетом 40817 8105 3128 6301126; в выписке отражены три банковских операции (списание денежных средств), которые не были осуществлены потерпевшей Потерпевший №1, а именно: в 14:46 здоровье и красота DESHEVAYA APTEKA KRASNOYARSK RUS, на сумму 42 рубля 27 копеек; в 14:48 здоровье и красота DESHEVAYA APTEKA KRASNOYARSK RUS, на сумму 1 382 рубля 42 копейки; в 14:57 супермаркеты BATON D18 KRASNOYARSK RUS, на сумму 612 рублей 90 копеек; отчёт (выписка по операциям) по счёту № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены три банковских операции (списание денежных средств), которые не были осуществлены потерпевшей Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:56 (МСК) на сумму 42 рубля 27 копеек, DESHEVAYA АРТЕКА KRASNOYARSK RUS, номер терминала 32468677; ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:05 (МСК) на сумму 1382 рубля 42 копеек, DESHEVAYA APTEKA KRASNOYARSK RUS, номер терминала 32468677; ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:08 (МСК) на сумму 612 рублей 90 копеек, BATON D18 KRASNOYARSK RUS, номер терминала 24348560 (л.д. 67-75),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от 10 февраля того же года, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены три видеозаписи на диске CD-R с файлами названием «VID__20260211 094145 026», «VID_20260211_094147_999.mp4», «VID_20260211_094152_438.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из помещения аптеки «Дешёвые аптеки» и магазина «Батон», расположенных по <адрес>, в свою очередь изъятые у свидетеля ФИО7 В ходе производства осмотра указанной видеозаписи ФИО1 узнал себя во время совершения им покупок в аптеке «Дешёвые аптеки» и магазине «Батон», расположенных по <адрес>, похищенной банковской картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-93, л.д. 95),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра от 26 января того же года, согласно которым осмотрена изьятая у ФИО1 банковская карта № ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 со счёта которой им, ФИО1, похищены денежные средства на общую сумму 2037 рублей 59 копеек, путём расчета в аптеке «Дешевая аптека» и в магазине «Батон» (л.д. 115-121, л.д. 122-124).
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля по делу, судом не установлено. В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 57 минуты тайного хищения денежных средств в сумме 2 037 рублей 59 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последней.
Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовное ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, в быту характеризуется удовлетворительно, занимается общественно- полезным трудом, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, последняя просила его не наказывать, применить ч.6 ст. 15 УК РФ и прекратить производство по делу, указав, что примерилась с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред (возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред), претензий к нему не имеет.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею были приняты, возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без реального его отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.
Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения иных более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельства преступления, личности виновного и его материального и семейного положения, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, социально-адаптирован, занимается общественно- полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшей, которые приняты последней.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который полностью возместил имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, принес свои извинения потерпевшей, которые ею были приняты, искренне раскаявшегося в содеянном, самостоятельно, активно способствовавшего расследованию преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.
Также суд учитывает, что потерпевшей Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку, причиненный ему вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовно ответственности, материальный ущерб возместил в полном объеме, компенсировал моральный вред, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
С учетом указанных обстоятельств, наличия условий, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и, с учетом ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного по месту проживания; не менять без уведомления указанного органа место проживания.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого – на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, считать его не судимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты, выписка по счету, отчет (выписка по операции), диск СД-Р, хранящиеся при деле, - хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, -оставить в распоряжении указанного лица.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко