ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО4 потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО5, представившего удостоверение № 2002, ордер № 008409 от 13.04.2026 года, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Феникс Логистик» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии автора обвинительного заключения 06.08.2025 года между Потерпевший №1 и Свидетель №2 был заключен письменный договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с мебелью и бытовой техникой, в которой проживал ФИО1 В квартире по указанному адресу на холодильнике был расположен телевизор «Tochiba», а в ванной комнате была установлена стиральная машинка «Dexp», принадлежащие Потерпевший №1 21.12.2025 в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес>, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно вышеуказанных телевизора и стиральной машинки. Реализуя свой единый преступный умысел, 21.12.2025 в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял телевизор «Tochiba» и вынес его из указанной выше квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03.01.2026 года в 11часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из ванной комнаты квартиры стиральную машинку «Dexp» и вынес ее из указанной выше квартиры. Таким образом, в период с 14 часов 00 минут 21.12.2025 года до 11 часов 00 минут 03.01.2026 года ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Tochiba», стоимостью 7 000 рублей, и стиральную машинку марки «Dexp», стоимостью 15000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, пояснив, что с подсудимым примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, при этом подсудимый пояснил, что с потерпевшим примирился, возместил вред, причиненный преступлением, ему известно, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, работает, с учетом мнения потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- стиральную машину марки «Dexp», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего;
- следы пальцев рук на 7 отрезках ленты скотч, договор купли-продажи от 21.12.2025 года, товарный чек от 03.01.2026 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Дуванская