ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре судебного заседания Евтушенко М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р., подсудимой Осипова Н.В., защитника – адвоката Леоновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Осиповой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Осипова Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 04.01.2026, в дневное время, но не позднее 19 часов 18 минут, Д.С.С. договорился о встрече с ранее ему не знакомой Осиповой Н.В. с целью совместного времяпрепровождения. В тот же день, 04.01.2026, в 19 часов 18 минут, Осипова Н.В. по предварительной договоренности с Д.С.С. приехала к гостинице «Гостиница на Ширинской», расположенной по адресу: ул. Ширинская, 9А в Ленинском районе гор. Красноярска, где её уже ожидал Д.С.С. Д.С.С. встретил Осипову Н.В. и они вдвоем проследовали в номер 12, расположенный на втором этаже гостиницы «Гостиница на Ширинской» по вышеуказанному адресу, в котором находились вдвоем до 22 часов 30 минут 04.01.2026. 04.01.2026, примерно в 22 часа 30 минут, когда Д.С.С. отлучился в туалет, у Осиповой Н.В., не имеющей постоянного и легального источника дохода, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, находящейся в номере 12 гостинице «Гостиница на Ширинской», расположенной по адресу: ул. Ширинская, 9А в Ленинском районе гор. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д.С.С., и находящихся в левом кармане спортивных штанов Д.С.С., лежащих на полу в гостиничном номере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.С.С., в тот же вечер, 04.01.2026, около 22 часов 30 минут, Осипова Н.В., находясь в номере 12 гостиницы по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Д.С.С. вышел в туалет, в номере она находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, из левого кармана спортивных штанов Д.С.С., лежащих на полу гостиничного номера, достала денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, тем самым, 04.01.2026, примерно в 22 часа 30 минут, Осипова Н.В. тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Д.С.С.
С похищенным имуществом Осипова Н.В. с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Д.С.С. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Потерпевший Д.С.С. представил суду ходатайство, в котором заявил о прекращении производства по делу в отношении Осиповой Н.В. за их примирением, указал, что он примирился с подсудимой, последняя возместил ущерб в полном объеме, в настоящее время он претензий к ней не имеет.
Подсудимая Осипова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласна, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, загладила вред и возместила причиненный ущерб, о чем представила ходатайство.
Защитник подсудимой высказала мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, ходатайство потерпевшего не вызывает сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.
Поскольку Осипова Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.ч. 2,3 ст. 82 УПК РФ, надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Осиповой Н.В. юридической помощи назначенным ему адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Осиповой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осиповой Н.В. - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- детализацию по абонентскому номеру № за период 01.01.2026-04.01.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, спортивные штаны темного цвета, хранящиеся у потерпевшего Д.С.С. – оставить по принадлежности за ним.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья М.А. Абрамчик