ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ААС, защитника – адвоката РГН, представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КНЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным г. Красноярск по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 руб, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КНЭ совершила преступление в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
КНЭ, являясь гражданкой Российской Федерации и осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин... Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушении ч.1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушении ч. 1 ст. 20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, в нарушении ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, совершила 6 фактов фиктивной регистрации 4 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:
В конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время органом дознания не установлено, у КНЭ, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Зная о необходимости иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она не является принимающей стороной, в нарушение требований вышеуказанного закона, КНЭ проживая в <адрес>, решила фиктивно поставить на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в квартире принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес> путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывание, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам и не планируя его предоставлять.
Действуя в рамках своего единого преступного умысла, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, КНЭ, решила, что будет оказывать незаконную регистрацию иностранных граждан в месте пребывания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, КНЭ, осуществляя свой преступный умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, предъявила заранее заполненные документы: заявление установленного образца и уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», на гражданина Республики Таджикистан:
1) РНР, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
КНЭ, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, указала ложные сведения о месте его пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом КНЭ достоверно знала, о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу КНЭ иностранному гражданину не предоставляла и не планировала предоставлять, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина.
Оператор указанного КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» открепила отрывные части с уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью последующей передачи иностранным гражданам, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>
На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу<адрес> сведения об иностранном гражданине Республики Таджикистан:
1) РНР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесены в информационную базу ОВМ Главного управления МВД России по Красноярскому краю, то есть, он поставлен на учет по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес>, фиктивно.
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КНЭ в неустановленное дознанием время, в каждый из указанных ниже дней, действуя в рамках своего единого преступного умысла с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, неоднократно пребывала в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу:<адрес> предоставляя заполненные необходимые документы:
ДД.ММ.ГГГГ:
1) гражданина Республики Киргизия ШУА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ДД.ММ.ГГГГ:
2) гражданина Республики Таджикистан КТК, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ДД.ММ.ГГГГ:
3) гражданина Республики Таджикистан ЕХУ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ:
4) гражданина Республики Таджикистан КТК, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ:
5) гражданина республики Таджикистан РНР, ДД.ММ.ГГГГ г.р
КНЭ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественноопасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, совершила 6 фактов фиктивной регистрации 4 иностранных граждан, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей (3 000 рублей за 1 факт регистрации).
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении для проживания, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, КНЭ, нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности сотрудников ОВМ ОП № 4 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Действия КНЭ. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КНЭ. умерла, что подтверждается информацией предоставленной органами ЗАГС.
Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении КНЭ в связи с ее смертью.
К участию в деле в качестве законного представителя подсудимой привлечен представитель администрации Ленинского района в г. Красноярске (отдел по опеке и попечительству) МАС, в виду отсутствия у подсудимой КНЭ близких родственников, которая в представленном в суд заявлении выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью – КНЭ, на продолжении производства по уголовному делу с целью ее возможной реабилитации не настаивала.
Государственный обвинитель ААС полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Защитник-адвокат РГН не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 14 июля 2011 г. №16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Такие обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, законным представителем которого не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.
Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой КНЭ в связи со смертью.
Денежные средства, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в отношении КНЭ обвинительный приговор не постановлен, она по своему процессуальному статусу осужденной не является, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КНЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КНЭ отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копии материалов миграционного дела на иностранных граждан, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.В. Дымерская