ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дымерской И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярск ТВА, подсудимой ААО, ее защитника - адвоката ЛТЮ, представившего ордер и удостоверение, при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ААО, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ААО совершила преступление в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
ААО, являясь гражданином Российской Федерации и осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушении ч.1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушении ч. 1 ст. 20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, в нарушении ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, фиктивно поставила на учет 11 раз 7 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах:
В середине ноября 2024 года, более точное время органом дознания не установлено, у ААО, из дружеских побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Зная о необходимости иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она не является принимающей стороной, в нарушение требований вышеуказанного закона, ААО, проживая в <адрес>, решила фиктивно поставить на учет неопределенное количество иностранных граждан на территории Российской Федерации в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам.
Действуя в рамках своего единого преступного умысла, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ААО решила, что будет оказывать незаконную регистрацию иностранных граждан в месте пребывания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ААО, осуществляя свой преступный умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где предъявила заранее заполненные документы: заявление установленного образца и уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», на иностранного гражданина Республики Киргизия: 1) ТДЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ААО, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, указала ложные сведения о месте ее пребывания в <адрес>, расположенной по <адрес>, при этом ААО, достоверно знала о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу ААО, иностранному гражданину не предоставляла и не планировала предоставлять, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина.
Оператор указанного КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» открепила отрывную часть с уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью последующей передачи иностранному гражданину, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> сведения об иностранном гражданине Республики Киргизия: 1) ТДЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внесены в информационную базу ОВМ Главного управления МВД России по Красноярскому краю, то есть, она поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, фиктивно.
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ААО, в каждый из указанных ниже дней, действуя в рамках своего единого преступного умысла с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, неоднократно пребывала в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенных по адресам: <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставляя заполненные необходимые документы:
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, для фиктивной регистрации по адресу: <адрес> отношении иностранного гражданина Республики Киргизия: 2) ШДМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении иностранного гражданина Республики Кыргызстан: 3) К.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, для фиктивной регистрации по адресу: <адрес> отношении иностранных граждан Республики Кыргызстан: 4) ТДЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5) МРС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для фиктивной регистрации по адресу: <адрес> отношении иностранного гражданина Республики Киргизия: 6) ШДМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, 16 <адрес> отношении иностранного гражданина Республики Киргизия: 7) МРС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, для фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, 16 <адрес> отношении иностранного гражданина Республики Кыргызстан: 8) Калыбек уулу Марат, ДД.ММ.ГГГГ г.р,,
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, 16 <адрес> отношении иностранного гражданина Республики Киргизия: 9) ЭГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, 16 <адрес> отношении иностранных граждан Республики Киргизия: 10) К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, для фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, 16 <адрес> отношении иностранного гражданина Республики Киргизия: 11) КА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ААО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, фиктивно поставила на учет 11 раз 7 иностранных граждан, на безвозмездной основе.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении для проживания, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ААО, нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников ОВМ ОП №4 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ААО свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ЛТЮ ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ААО, данную органами дознания, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ААО по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оценивая поведение подсудимой ААО в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД она не состоит, суд признает, что ААО по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимой ААО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и исправление подсудимой.
На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также личность виновной, суд полагает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ААО может быть достигнута путем назначения последней наказания в виде штрафа.
При назначении наказания, суд не находит оснований для применения к ААО других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, поскольку именно наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного и носит необходимый воспитательный эффект. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимой, предотвращению совершения ею новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ААО. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ суд вправе с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ААО, работающей без официального трудоустройства и имеющей на иждивении двоих малолетних детей, поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым наказание в виде штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить с рассрочкой выплаты с ежемесячной уплатой равными частями.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ААО юридической помощи назначенным адвокатом ЛТЮ и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ААО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № (сто тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ААО с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на № (двадцать) месяцев, то есть по № (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа:
корр. счет: 40102810245370000011,
БИК 010407105,
ИНН 2466050868,
КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),
Счет получателя: 03100643000000011900
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск.
КБК 188 1 16 03132 01 9000 140.
УИИ 18852425000001697191
Меру процессуального принуждения в отношении ААО в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: копии материалов миграционного дела на иностранных граждан, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий И.В. Дымерская