ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО3, предоставившего ордер и удостоверение, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудоустроенного в ООО ТИМ «Бирюса» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ сроком на одиннадцать месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и ФИО1 был заключен письменный договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно условиям которого во временное пользование нанимателю, то есть ФИО1, без права распоряжения, также передавались мебель и бытовая техника, в том числе стиральная машинка Потерпевший №1 «Samsung S852» и электрический чайник «Vitek vt-7021SR», принадлежащие Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 правомерно находился по месту своего временного проживания, в <адрес>, когда у ФИО1, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: стиральной машинки «Samsung S852» и электрического чайника «Vitek vt- 7021SR», принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из коридора квартиры взял стиральную машинку «Samsung S852» стоимостью 5 000 рублей, с кухонного гарнитура в кухне взял электрический чайник «Vitek vt-7021SR» стоимостью 590 рублей, общей стоимостью 5 590 рублей, которые вынес из квартиры, тем самым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 0 минут до 20 часов 00 минут, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 590 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым она примерилась, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены и приняты.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, представил суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей примерился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 О.С. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – прокурор ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: копию договора комиссии, копию договора аренды квартиры, хранящиеся при уголовном деле – оставить по принадлежности до истечения срока хранения; стиральную машинку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко