ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Венца А.В., при секретаре Фоминой И.Н., помощнике судьи Костенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Власова И.Л., подсудимого Потапенко А.А., защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потапенко Александра Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Потапенко А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Потапенко А.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Так, 21 декабря 2025 года, около 22 часов 30 минут Потапенко А.А. подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 16 января 2025 года, вступившем в законную силу 28 января 2025 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, достоверно знающим об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, 21 декабря 2025 года около 22 часов 30 минут Потапенко А.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков, двигаясь по улицам <адрес>.
21 декабря 2025 года, около 22 часов 40 минут на <адрес>, сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков, под управлением Потапенко А.А., после чего последний был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у Потапенко А.А. явных признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, о чем 21 декабря 2025 года в 22 часа 43 минуты сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Потапенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 21 декабря 2025 года в 22 часа 59 минут, в служебном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» в отношении Потапенко А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом Потапенко А.А. воздухе составило 0,611 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Потапенко А.А. согласился.
Подсудимый Потапенко А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что 16 января 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 28 января 2025 года. Права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал. В его собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков. Данный автомобиль куплен им 18 мая 2025 года в пункте приема черных и цветных металлов у ФИО13 в <адрес> для личного пользования за 50 тысяч рублей, денежные средства продавцу им переданы наличными. 21 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. После того как он сходил в баню, он выпил один стакан 0,5 литра крепкого пива «Охота». После чего занимался домашними делами и продолжал пить пиво один дома. Примерно в 22 часа 30 минут, он собрался ехать в магазин за хлебом. Вышел на улицу прогреть автомобиль «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака и поехал на <адрес> в районе <адрес>, где с помощью СГУ его остановили сотрудники ДПС. Проигнорировав сотрудников ДПС, он поехал дальше на <адрес> где его догнали сотрудники ДПС и остановили. Далее к нему подошли сотрудники ДПС в форменном обмундировании, представились. В дальнейшем сотрудники ДПС пригласили его проследовать в их в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. При проверке его по базам ГИБДД было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также он пояснил сотрудникам ДПС, что он не имеет права управления транспортными средствами и водительского удостоверения у него нет. Когда сотрудник ДПС стал с ним общаться, он пояснил ему, что у него есть сомнения по поводу его состояния. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил ему, что в их служебном автомобиле находится техническое средство - стационарный видеорегистратор, который вместо понятых будет записывать проверочные мероприятия, проводимые в отношении него. При этом он отчетливо наблюдал перед собой видеорегистратор. После чего ему сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Ознакомившись с ними, он лично подписал расписку о разъяснении прав гражданину. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после оглашения, которого он под видеорегистратор поставил подписи в нем. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что он согласился. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, порядок проведения освидетельствования с применением алкотектора, продемонстрировал целостность клейма на приборе, а также свидетельство о поверке. После этого он добровольно без принуждения продул прибор алкотектор, по результатам чего было установлено, что показания прибора были 0,611 мг/л. После этого сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, после оглашения данного акта, под видеорегистратор установленный в патрульном автомобиле он расписался в нем. Затем в квитке, распечатанном алкотектором, он также поставил свою подпись. Данный квиток был приобщен к акту освидетельствования. С результатом освидетельствования он согласился и факт употребления алкоголя не отрицал. Так же, он участвовал в осмотре места происшествия, где ему был разъяснен порядок проведения, его права и обязанности. В ходе осмотра автомобиль «ВАЗ 21093», которым он управлял, был изъят и помещен на специализированную стоянку в <адрес> на хранение.
Вина подсудимого Потапенко А.А. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 21 декабря 2025 года с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, он согласно графика несения службы утвержденного начальником МО МВД России «Поспелихинский», нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения по патрулированию улиц и автодорог Новичихинского района Алтайского края, на служебном автомобиле «SKODA OCTAVIA» совместно с ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Поспелихинский» лейтенантом полиции Свидетель №2 За управлением служебного автомобиля находился лейтенант полиции Свидетель №2, а он на переднем пассажирском месте.
Патрулируя по улицам <адрес> они увидели автомобиль «ВАЗ 21093» без г/н, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> с помощью СГУ данный автомобиль ими был задержан. После чего он попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель не предъявил документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, что он не имеет права управления транспортными средствами. Водитель назвал себя как Потапенко Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью дальнейшего разбирательства с водителем данного автомобиля, он пригласил его подойти к служебному автомобилю, и рядом со служебным автомобилем они начали проводить с ним разбирательство. У Потапенко А.А. были явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. При проверке Потапенко А.А. по базам данных ГИБДД было установлено, что он был привлечен 16 января 2025 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и. о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 28 января 2025 года. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что гражданин Потапенко А.А. находился в состоянии опьянения, он разъяснил Потапенко А.А., что в служебном автомобиле находится техническое средство – стационарный видеорегистратор «А4732», который вместо понятых будет записывать проверочные мероприятия, проводимые в отношении него. При этом Потапенко А.А. отчетливо видел видеорегистратор. После он разъяснил гражданину Потапенко А.А. права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Ознакомившись с ними, Потапенко А.А. согласился и поставил подпись. После разъяснения Потапенко А.А. его прав и обязанностей, он под видеорегистратор «А4732» отстранил от управления транспортным средством Потапенко А.А., и в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после оглашения которого, Потапенко А.А. согласился и поставил подпись. После этого, гражданину Потапенко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что он дал свое согласие. Он ознакомил Потапенко А.А. с целостностью прибора алкотектора, свидетельством о поверке прибора. После чего Потапенко А.А. продул прибор алкотектора PRO-100 Touch-K заводской номер №, согласно показаниям которого было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Потапенко А.А. воздухе в количестве 0,611 мг\л. С показаниями прибора Потапенко А.А. согласился. На данное действие он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после оглашения, которого в нем расписался Потапенко А.А. Также в квитке, распечатанном алкотектором Потапенко А.А. поставил свою подпись. Так же, он участвовал в осмотре места происшествия, где ему был разъяснен порядок проведения, его права и обязанности. В ходе осмотра автомобиль, которым он управлял, был изъят и помещен на территорию <адрес>
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Потапенко Александром Александровичем и своими детьми. У Потапенко А.А. в собственности находится автомобиль «ВАЗ 21093» без г/н красного цвета, который Потапенко А.А. приобрел 18 мая 2025 года в пункте приема черных и цветных металлов у ФИО14 Данный автомобиль Потапенко А.А. купил за 50 тысяч рублей. 21 декабря 2025 года около 17 часов 00 минут она пошла в гости к своей подруге, проживающей по адресу: <адрес>. После чего, они с подругой пообщались и она позвонила Потапенко А.А., чтобы он ее забрал на автомобиле, т. к. было поздно. Около 22 часов 30 минут Потапенко А.А. на своем автомобиле приехал за ней на <адрес>. Она села на переднее пассажирское сиденье. Потапенко А.А. был за рулем, в машине никого больше не было, и они поехали в сторону дома на <адрес> помощью СГУ их остановили сотрудники ГИДД. Ее сожитель 21 декабря 2025 года, находился дома один, о том, что Потапенко А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она не знала, по его виду она не заметила состояния опьянения.
Кроме того, вина Потапенко А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2025 года, согласного которому объектом осмотра места происшествия является автомобиль «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков. После осмотра данный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.
Протоколом 22АО № 911672 от 21 декабря 2025 года об отстранении Потапенко А.А. от управления транспортным средством с подписями присутствующих, согласно которому Потапенко А.А., был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков.
Актом серии 22АТ № 261802 от 121 декабря 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Потапенко А.А. освидетельствован на предмет алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» заводской № и было установлено, что в выдыхаемом Потапенко А.А. воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 0,611 мг/л. Таким образом, было установлено, что Потапенко А.А. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Квитком от 21 декабря 2025 года освидетельствования Потапенко А.А. на предмет алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» заводской №, было установлено, что в выдыхаемом Потапенко А.А. воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 0,611 мг/л.
Копией свидетельства о поверке, из которого видно, что техническое средство измерений – свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно до 16 декабря 2026 года.
Распиской о разъяснении прав Потапенко А.А. от 21 декабря 2025 года.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 16 января 2025 года, которым Потапенко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2026 года, согласного которому инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 добровольно выдал видеозаписи на оптическом диске «DVD+R» емкостью 4.7 GB, которые имеют отношение к событиям по факту задержания и освидетельствования Потапенко А.А.
Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2025 года, согласно которому у инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский» Сипачева Д.С. были изъяты документы, составленные на месте происшествия.
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 января 2026 года, согласно которых объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков, красного цвета, который после осмотра приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра Потапенко А.А. сообщил, что он управлял указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 января 2026 года, согласно которых осмотрены документы, составленные в отношении Потапенко А.А., а также видеозаписи. Указанные документы и видеозаписи приобщены в качестве доказательств по уголовному делу.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором. Не противоречат этим доказательствам и оглашённые в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Потапенко А.А., которые он давал в ходе дознания.
Действия подсудимого Потапенко А.А. суд, соглашаясь с органом дознания, квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Потапенко А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Как личность он по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей Свидетель №3 и тремя ее несовершеннолетними детьми, работает в <данные изъяты> разнорабочим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимым не сообщалась. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Потапенко А.А. В этой связи, им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Потапенко А.А. наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе принудительных работ, а также оснований для освобождения его от наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вопрос о процессуальных издержках обсужден в судебном заседании, с разъяснением подсудимому основных положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ.
Общий размер процессуальных издержек составляет 18 685,2 руб. (14 218,80 руб. в период дознания + 4 466,4 руб. за участие адвоката в суде).
Учитывая мнение подсудимого, а также его материальное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку отнесение их за счет последнего в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на его иждивении, взыскав с него 7000 рублей.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков, красного цвета, принадлежащий Потапенко А.А. и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации. В судебном заседании подсудимый не оспаривал принадлежность ему указанного транспортного средства.
В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда в части его конфискации, а после - отмене.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потапенко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Потапенко А.А., после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Потапенко Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7000 рублей.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 911672 от 21 декабря 2025 года; квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 touch-K номер прибора №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 261802 от 21 декабря 2025 года; расписку о разъяснении прав, копию свидетельства о поверке средства измерений - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch-K; видеозаписи на оптическом диске - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21093», №, без государственных регистрационных знаков, красного цвета – конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционный жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья А.В. Венц