ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Венца А.В., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя Власова И.Л., подсудимого Денеко С.Л., защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Денеко Сергея Леонидовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Денеко С.Л. в <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Денеко С.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Денеко С.Л. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещено приобретение, хранение и другой оборот наркотических средств физическими лицами, и посягательства на здоровье населения, желая этого, проследовал на участок местности, расположенный в 2 000 метрах в северном направлении от территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав руками верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 334 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления и по месту своего жительства в помещении гаража по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража на территории усадьбы дома по месту жительства Денеко С.Л. по указанному выше адресу, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Денеко С.Л. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 414 граммов, то есть в крупном размере.
Подсудимый Денеко С.Л. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что в середине ноября 2025 года примерно в 15 числах вышеуказанного месяца, в после обеденное время примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю, коноплю решил заготовить, а именно нарвать, насушить, хранить, а после высушенную периодически курить.
В этот же день в 16 часов 30 минут для удобства заготовки конопли, он взял из дома черный полиэтиленовый пакет, с которым и проследовал на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля, а именно в 2 километрах в северном направлении от его дома по адресу: <адрес>. После того, как он около 17 часов 00 минут собрал коноплю, а именно верхушечные части, листья, данные листья и верхушечные части были сухие, которые поместил в пакет, с которым он сразу направился к себе домой с пакетом собранной им конопли, около 17 часов 20 минут он был на усадьбе дома, где коноплю он положил в гараж, а именно пересыпал всю собранную им коноплю в пластиковую емкость объемом 40 литров синего цвета, которую закрыл пластиковой крышкой белого цвета и стал ее там же и хранить, под верстаком. Далее периодически стал ее употреблять путем курения. От употребления-курения конопли, он испытывал легкость, расслабленность и наркотическое опьянение. Вся конопля у него так и хранилась в гараже вплоть до ее полного изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, он увидел, как к усадьбе дома подъехал автомобиль, вышел на усадьбу, где к нему обратились сотрудники полиции, они представились, как оперуполномоченный ФИО5, начальник ФИО13 УУП ФИО6 и так же ему представили 2 гражданских лиц, сказали ему, что это понятые, разъяснили ему и всем присутствующим права и обязанности, спросили, имеются ли у него дома, на усадьбе или надворных постройках, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что да имеются, конопля, которую он хранит для личного употребления, желает ее выдать, сообщил, что хранит ее в гараже. После чего, ему было предложено произвести осмотр надворных построек расположенных по адресу: <адрес>, на что он дал свое согласие. В присутствие его и двух понятых в надворной постройки, а именно в гараже, в пластиковой емкости объемом 40 литров, на которую он указал, были обнаружены части растений зеленого цвета с характерным пряным запахом. На вопрос от сотрудников полиции, что находится в пластиковой емкости, он пояснил, что данное вещество является частями растения конопли, листья и верхушечные части, которые он насобирал в конце ноября 2025 года, примерно в 15 числах, в 2 км в северном направлении от его дома по адресу: <адрес>. Обнаруженные части растений зеленого цвета с характерным пряным запахом, были упакованы и изъяты. Затем у него были произведены смывы с кистей рук.
Вина подсудимого Денеко С.Л. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что Денеко Сергея она знает, но лично с ним никогда не общалась. Осенью 2025 года она стала часто замечать, что Денеко С. неоднократно приобретал в магазине «Меркурий», который расположен в <адрес> ацетон. Из СМИ ей известно, что из ацетона можно приготовить наркотики из конопли. Она предположила, что Денеко С. может хранить и употреблять коноплю, о чем она сообщила сотрудниками полиции, для проведения разъяснительной работы, а именно: ФИО6
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве понятой при проверке, поступившей в полицию информации о том, что местный житель Денеко Сергей хранит наркотики по месту своего жительства по адресу <адрес>, на что она согласилась. По прибытию к его дому, сотрудники полиции пригласили Денеко С.Л. Все сотрудники представились и предъявили свои удостоверения. Там был участковый, он был в форме, один сотрудник с уголовного розыска, он был в гражданской одежде, их анкетные данные она не запомнила. После чего, оперуполномоченный пояснил участвующим лицам, в том числе Денеко С.Л, что в полицию поступила информация о том, что он незаконно хранит наркотики по адресу: <адрес>, и данную информацию необходимо проверить. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности, а также предложил Денеко С.Л. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики, если он хранит их при себе или по месту своего жительства, на что Денеко С.Л. ответил, что он хранит коноплю в гараже и готов ее добровольно выдать. После этого все участники осмотра места происшествия прошли в гараж на территории усадьбы дома. В ходе осмотра в гараже Денеко С.Л. указал на пластиковую емкость синего цвета, пояснив, что в ней находится дикорастущая конопля. В ходе осмотра в этой бочке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, которое было предъявлено всем участвующим лицам для обозрения. Сотрудники полиции спросили у Денеко С.Л., что за вещество находится в емкости. Он ответил, что там находится конопля, которую он нарвал в ноябре 2025 года на окраине <адрес> на свалке для личного употребления и хранил ее. После чего конопля из емкости была изъята и упакована.
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места происшествия – гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении гаража по указанному выше адресу, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, принадлежащее Денеко С.Л. Кроме того, у Денеко С.Л. были изъяты смывы с кистей рук.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 414 граммов.
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № находятся: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 414 граммов, и первоначальная упаковка.
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ватный тампон со смывами с кистей рук Денеко С.Л. и контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук Денеко С.Л. полученные ДД.ММ.ГГГГ, и их первоначальная упаковка.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (пределах чувствительности метода).
Действия подсудимого Денеко С.Л. суд, соглашаясь с органом предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как им совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Денеко С.Л. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.
Как личность подсудимый Денеко С.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села в его адрес не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, разведен, проживает с сожительницей.
По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Денеко С.Л. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Денеко С.Л. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию Денеко С.Л. в настоящее время так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание Денеко С.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Денеко С.Л. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Палочкиной Е.И., осуществлявшей защиту подсудимого Денеко С.Л. по назначению (17 271,60 руб. предварительное следствие + 6 699,60 руб. за защиту в суде) взыскиваются с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денеко Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Денеко С.С. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
Обязать Денеко С.Л. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в установленный указанным органом срок пройти консультацию у врача психиатра-нарколога и выполнять все рекомендации врача.
Разъяснить осуждённому Денеко С.Л., что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Денеко С.Л. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 414 граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук Денеко С.Л., контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук Денеко С.Л. и их первоначальную упаковку – уничтожить.
Взыскать с Денеко Сергея Леонидовича в доход федерального бюджета 23971 рубль 20 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья А.В. Венц