ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Покшиной Л.С., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием государственного обвинителя Фананштыля С.В., подсудимого Хабарова В.А., защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Хабарова Валерия Александровича, <данные изъяты>, судимого
03.03.2022 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год.
05.07.2022 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.03.2022 мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 03.03.2022, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29.09.2022 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору того же суда от 05.07.2022, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29.03.2024 года по постановлению Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края не отбытый срок лишения свободы заменен на принудительные работы. На основании ст. 80 УК РФ сроком 7 месяцев 5 дней. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания полностью.
25.12.2025 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабаров В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27.05.2025 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабарова Валерия Александровича установлен административный надзор с возложением ограничений:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Хабаров А.В. был поставлен на профилактический учет в муниципальном отделе министерства внутренних дел России «Поспелихинский» (далее – МО МВД России «Поспелихинский») и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом.
Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16.09.2025 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабарова Валерия Александровича установлены дополнительные административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20 часов до 06 часов;
- дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 3 (три) раза в месяц)), вместо 2 (двух) раз в месяц.
В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Хабарова Валерия Александровича, находящегося в <адрес>, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за их нарушение, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений.
В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Хабарова В.А., находящегося в <адрес>, осознающего, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушение, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, Хабаров В.А. умышленно нарушил административные ограничения, а также одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 02.07.2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут не находился в ночное время в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 21.07.2025 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Хабаров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, то есть во время действия запрета на отсутствие по месту своего жительства (пребывания) в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров В.А., находясь в общественном месте в <адрес>, в районе <адрес> пребывал в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Таким образом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в общественном месте в <адрес>, в районе <адрес> состоянии алкогольного опьянения, Хабаров В.А. допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом Хабаров В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желал их наступления.
Кроме того, на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27.05.2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хабарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, установлен административный надзор на срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении Хабарова В.А. на время установленного административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Хабаров А.В. был поставлен на профилактический учет в муниципальном отделе министерства внутренних дел России «Поспелихинский» (далее – МО МВД России «Поспелихинский») и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом.
Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16.09.2025 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабарова Валерия Александровича установлены дополнительные административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 20 часов до 06 часов;
- дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 3 (три) раза в месяц)), вместо 2 (двух) раз в месяц.
Не позднее 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Хабарова В.А., подвергнутого административным наказаниям: по постановлению мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 02.07.2025 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; по постановлению мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 21.07.2025 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст.4, 8, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ Хабаров В.А. в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время действия запрета на отсутствие по месту своего жительства (пребывания) в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров В.А. находился в общественном месте в <адрес> в районе <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Указанное административное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данное административное правонарушение было сопряжено с нарушением Хабаровым В.А. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно: с 20:00 часов до 06:00 часов, установленного в отношении него решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16.09.2025 года.
Таким образом, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в общественном месте в <адрес>, в районе <адрес> состоянии алкогольного опьянения, Хабаров В.А. допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом Хабаров В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желал их наступления.
В судебном заседании Хабаров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.
Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.
Суд признает Хабарова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Хабарова В.А.
- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
Суд соглашается с вмененными Хабарову В.А. составами преступлений, предусмотренными ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и конкретные обстоятельства по делу.
Исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.
Хабаров В.А. вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
При этом вопреки позиции защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию дела, поскольку обстоятельства совершенного преступления были известны дознавателю до начала допроса подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, суд не находит, ввиду того, что указанная судимость имела правовое значение для установления в отношении Хабарова В.А. административного надзора и административных ограничений, что позволяет суду считать Хабарова В.А надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает, возможным восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении Хабарова В.А. правила ст.73 УК РФ, поскольку, несмотря на отрицательную характеристику личности по месту жительства, с учетом всех установленных обстоятельств, влияющих на наказание в совокупности, суд полагает, что условное осуждение достаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25.12.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАБАРОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на осужденного Хабарова В.А. обязанности: не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского районного суда Алтайского края от 25.12.2025 года исполнять самостоятельно.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Хабарова В.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Судья Л.С. Покшина