ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года с. Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Покшиной Л.С., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя Власова И.Л., подсудимого Грибанова С.В., защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГРИБАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у Грибанова С.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», и привязанному к банковской карте №, ранее найденной им возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 34 минуты до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, Грибанов С.В., используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, в торговых организациях осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнее в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут по адресу: <адрес>, на сумму 317 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 39 минут по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей.
Всего Грибанов С.В. в торговых организациях осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары на общую сумму 486 рублей 00 копеек.
Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 58 минут в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>., используя указанную банковскую карту, совершил операцию на сумму 125 рублей 20 копеек. Однако операция была отклонена, поскольку на указанном банковском счете закончились денежные средства, в связи с чем Грибнов С.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Грибанов С.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 486 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб потерпевшей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и покушался на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5951 рубль 30 копеек, в результате чего потерпевшему мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Грибанова С.В. обстоятельствам.
Подсудимый Грибанов С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Грибанова С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В ходе предварительного расследования допрошенный в присутствии защитника-адвоката, Грибанов С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 30 минут, он проходил мимо магазина «Алейский мясокомбинат», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что на земле на снегу лежит банковская карта ПАО «Сбербанк». Подойдя к банковской карте ПАО «Сбербанк» серого цвета, он поднял ее и в это время у него возник умысел похитить денежные средства со счета данной карты путем приобретения товаров в магазинах <адрес>, так как ему было известно, что банковские карты поддерживают бесконтактный способ оплаты, пин-код не требуется. Таким образом, данное имущество обратить в свою пользу с корыстными намерениями. После чего он еще раз убедился, что его никто не видит, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и положил в карман куртки одетой на нем и пошел в магазин «Красное&Белое», который расположен рядом с магазином «Алейский мясокомбинат». Зайдя в магазин «Красно&Белое», со второй полки снизу с витрины он взял бутылку настойки «Пермская», после чего подошел на кассу, где рассчитался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», на сумму 317 рублей, после чего у кассира попросил пачку сигарет «Ротманс Роялс», и также рассчитался найденной им банковской картой, на сумму 169 рублей. Положив в карман бутылку настойки и сигареты он пошел в магазин «Мария-Ра», где с витрины взял одну пластиковую бутылку пива «Охота Крепкое» объемом 1,5 литра и пошел на кассу и стал рассчитываться за пиво найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Когда он приложил данную карту к терминалу, то операция не прошла и продавец сказала ему, что оплата не прошла, так как на данной карте оказалось недостаточно средств. Он взял свою банковскую карту и рассчитался за пиво. После чего хотел выкинуть найденную им карту, так как на ней закончились денежные средства, но когда он вышел из магазина он встретил знакомую ему Свидетель №3, которая забрала у него банковскую карту которую он нашел у магазина «Алейский мясокомбинат» и сказала, что она обратится в полицию. О том, что рассчитываться чужими банковскими картами по системе быстрых платежей запрещено, за это грозит уголовная ответственность ему известно. Когда он нашел банковскую карту, то знал, что можно ее сдать в магазин, в полицию, но решил похитить денежные средства с данной банковской карты. Собственник у которого он похитил вышеуказанную банковскую карту не разрешала ему брать свое имущество и распоряжаться им по своему усмотрению, у нее перед ним не было и нет никаких долговых обязательств, совместных дел они не ведут, общего бюджета не имеют.
Указанные показания Грибанов С.В. подтвердил в присутствии защитника при проверке показаний на месте, показал торговые точки, где он рассчитывался за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол проверки показаний на месте.
Доказательствами вины Грибанова С.В., кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она потеряла.
ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что со счета банковской карты происходят списания денежных средств. За период с 10 часов 38 минут по 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства за приобретенные в торговых точках товары на общую сумму 486 рублей 00 копеек, что причинило ей материальный ущерб. Сделана попытка списания в период с ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 125 рублей 20 копеек. Грибанов С.В. возместил ущерб в размере 500 рублей 00 копеек, извинился перед ней, однако она желает чтобы он понес заслуженное наказание, которое ему будет назначено судом.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 3, около 10 часов 37 минут в магазин пришел мужчина в куртке красного цвета, где взял товар - бутылку настойки «Пермская», объемом 0,5 литра, стоимостью 317 рублей, подошел к кассе и передал ей. Она провела товар через кассу, мужчина приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу и в 10 часов 38 минут операция прошла успешно, затем в 10 часов 39 минут мужчина выбрал пачку сигарет «Rothmans Royals», стоимостью 169 рублей, после чего она провела данный товар через кассу, мужчина приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу и операция прошла успешно. После чего мужчина забрав товар ушел. На чье имя была банковская карта, по которой рассчитался мужчина она не видела, так как мужчина прикладывал карту самостоятельно.
Свидетель Свидетель №2, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «Розница К-1» кассиром в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, когда около 10 часов 50 минут в магазин пришел мужчина в куртке красного цвета, где взял товар, подошел к кассе она провела товар через кассу и мужчина стал рассчитываться банковской картой ПАО «Сбербанк». Когда он приложил данную карту к терминалу, то операция не прошла и она ему сказала, что оплата не прошла, так как на данной карте недостаточно средств. После чего мужчина к терминалу приложил другую карту и рассчитался. На чье имя была банковская карта, по которой не прошла оплата она не видела, так как мужчина прикладывал карту самостоятельно.
Свидетель Свидетель №3, показания которой с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече Потерпевший №1 сообщила ей, что она потеряла свою банковскую карту, кто-то уже ее нашел и рассчитался данной картой в магазине «Красное Белое». После чего Потерпевший №1 пошла в полицию, а она пошла в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: <адрес>. В это время она вспомнила, что около 10 часов 30 минут когда она стояла на улице у дома по адресу: <адрес>, то видела, как в сторону ее дома шла Потерпевший №1 и ей на встречу шел Грибанов С.В. в куртке красного цвета, который пройдя мимо Потерпевший №1 наклонился и что-то поднял с земли и после чего сразу же завернул за здание магазина, где расположены магазины «Алейский мясокомбинат», «Красное Белое», а также аптека. На улице у магазина «Мария-Ра» она встретила Грибанова С.В., который был одет в красную куртку, в руках Грибанова С.В. была бутылка пива. Она стала ругаться на Грибанова С.В., говоря ему, что он украл деньги с чужой карты, рассчитавшись ей за спиртное. Грибанов, в начале, все отрицал, но через некоторое время достал из кармана своей куртки банковскую карту на имя Потерпевший №1 и отдал карту ей, после чего она пошла в полицию, где находилась Потерпевший №1 и отдала Потерпевший №1 ее банковскую карту.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
- заявлением Потерпевший №1 от 01.12.2025 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» с находящимися на ней денежными средствами в сумме 5951 рубль 30 копеек;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности в 3 метрах от угла здания № по <адрес> лицевой части здания, предположительно на котором потерпевшая ФИО10 потеряла свою банковскую карту №;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грибанов С.В. пояснил обстоятельства нахождения банковской карты ФИО10 № и воспользовался ею;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Грибанов С.В. указал на обстоятельства использования банковской арты ФИО10 №;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк»;
- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является: банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» с №, срок действия 03/24. В левом верхнем углу нарисован логотип сбербанка и расположен знак бесконтактной оплаты. По центру указан номер банковской карты №, под номером английскими буквами написано: «OLGA FROLOVA», и расположены цифры №
- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, о приобщении документов к материалам уголовного дела: ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, полученного в ходе межведомственного запроса; сопроводительной на 1 листе формата А4 в которой указано, что ответ из ПАО «Сбербанк», номер запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что в выписке по карте указывается время, установленное на терминале проведения операции, как правило, время местное; сведений о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1; сопроводительной на 1 листе формата А4 в которой указано, что ответ из ПАО «Сбербанк», номер запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что в выписке по карте указывается время, установленное на терминале проведения операции, как правило, время местное; сведений о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО11
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки HONER 10X Lite, в котором сохранилась информация о списании денежных средств, а в приложении Сбербанк онлайн имеются реквизиты счета;
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2026 сотового телефона марки HONER 10X Lite, на внешней стороне телефона имеется сенсорный экран с защитным стеклом, в котором имеется фронтальная камера, на обратной стороне сотового телефона имеется камера. Стекло экрана сотового телефона имеет множественные повреждения в виде трещин преимущественно в верхней части. На рабочем экране осматриваемого сотового телефона имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк». При открытии данного приложения в сотовом телефоне марки HONER 10X Lite, содержится информация о списании денежных средств, сведения о реквизите счета. При входе в приложение ПАО «Сбербанк» установлено, что в телефоне имеется информация следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 оплата товаров и услуг на сумму 265 рублей, Платежный счет 5951 рубль, 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06:38 оплата товаров и услуг в магазине «KRASNOE&BELOE» Novichikha RUS на сумму 317 рублей, Платежный счет 5465 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 платежный счет **9951, ФИО получателя: ФИО18, телефон получателя: №, Номер карты получателя: **6102, Сумма перевода: 5460 рублей, Комиссия: 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг в магазине «Мария Ра» на сумму 125 рублей 20 копеек, Недостаточно средств, Баланс 5 рублей 30 копеек, Счет списания: Платежный счет **9951, способ списания MIR **3822; Реквизиты счета, получатель: Потерпевший №1, номер счета: 40№, Банк получатель: Алтайское отделение ПАО Сбербанк, счет открыт в дополнительном офисе № по адресу: 659730, <адрес>. Выписка из интернет-источника о разнице во времени между Барнаулом (Алтайский край) и Москвой, согласно которой разница во времени 4 часа, а именно время в Москве отстает от времени в Барнауле на 4 часа (Барнаул 20:15:58, Москва 16:15:58);
- протоколом осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следующих доказательств 1) бумажный конверт с оптическим диском с фрагментом видеозаписи, оклеенного бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, на конверте имеется печатный пояснительный текст следующего содержания: «DVD+R диск с фрагментом видеозаписи, изъятый в ходе ОМП 01.12.2025 КУСП №1116 магазин «Красное&Белое», Старший следователь ФИО12, нечитаемая подпись, целостность упаковки не нарушена; 2) бумажный конверт с чеками с магазина «Красное&Белое» на сумму: 169 рублей, 317 рублей, оклеенного бумажными бирками с оттиском печати «Для справок» ОП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, на конверте имеется рукописный пояснительный текст следующего содержания: «Чеки с магазина «КБ» на сумму: 169 рублей, 317 рублей, Старший следователь ФИО12, нечитаемая подпись, целостность упаковки не нарушена;
- протоколом осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) бумажный конверт с оптическим диском с двумя фрагментами фото видеозаписи, оклеенного бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, на конверте имеется печатный пояснительный текст следующего содержания: «DVD+R диск с двумя фрагментами видеозаписи, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ КУСП № магазин «Мария-Ра», Старший следователь ФИО12, нечитаемая подпись, целостность упаковки не нарушена; 2) бумажный конверт с чеком с магазина «Мария-Ра» на сумму 125 рублей 20 копеек, оклеенного бумажными бирками с оттиском печати «Для справок» ОП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» ГУ МВД России по Алтайскому краю, на конверте имеется рукописный пояснительный текст следующего содержания: «Чек с магазина на сумму 125 рублей 20 копеек, Старший следователь ФИО12, нечитаемая подпись, целостность упаковки не нарушена.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Грибанова С.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, но преступление не было доведено до конца по независящим от Грибанова С.В. обстоятельствам.
Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследуя сведения о личности подсудимого, суд установил, что он не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении и полное признание вины; его молодой возраст; возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного преступлением; активное способствование расследованию преступления, поскольку Грибанов С.В. при проверке показаний на месте, а также при очной ставке, пояснил сотрудникам полиции о способе и месте совершения им преступления, тем самым активно способствовал расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Суд признает Грибанова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Грибанов С.В. способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.
С целью контроля за поведением Грибанова С.В. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, не имеющего иждивенцев, его трудоспособного возраста и мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, составивших сумму 21 111 рублей 40 копеек.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРИБАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год пять месяцев.
Возложить на Грибанова Сергея Владимировича обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.
Взыскать с Грибанова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета 21 111 рублей 40 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте №, банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1; ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте №, банковского счета №, открытого на имя ФИО11; выписку из интернет-источника о разнице во времени между Барнаулом (Алтайский край) и Москвой; оптический DVD+R диск с фрагментом видеозаписи файл 2_5316975998401545791, емкостью на 4,37 ГБ, чеки на суммы: 317 рублей, 169 рублей; оптический DVD+R диск с двумя фрагментами фото видеозаписи, емкостью на 4,37 ГБ файл: 1: IMG_251201_164333 размером 1177 КБ, 2: IMG_251201_164401 размером 1500 КБ, чек на сумму: 125 рублей 20 копеек хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства сотовый телефон марки HONER 10X Lite; банковскую карту № ПАО «Сбербанк», считать переданными по принадлежности, освободить Потерпевший №1 от обязанности их сохранять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Л.С. Покшина