ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственных обвинителей Чигарева С.А., Бенгардт О.И., подсудимой Лободаевой Т.Е., защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лободаевой Тамары Евгеньевны, <данные изъяты> судимой:
1)27 мая 2022 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края, с учетом постановлений Поспелихинского районного суда Алтайского края от 5 сентября 2022 г. и от 10 февраля 2023 г., по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев;
2) 15 сентября 2022 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2023 г., по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев;
3) 1 июня 2023 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 27 мая 2022 г. и от 15 сентября 2022 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;
4) 23 января 2026 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лободаевой Т.Е., находящейся вблизи <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. А именно, на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, с целью последующего использования похищенного по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, Лободаева Т.Е. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, прошла к оконному проему в стене дома по адресу: <адрес>. Затем, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в руки обнаруженный ею тут же фрагмент чурки, при помощи которого, применив свою физическую силу, повредила остекление оконного проема в стене дома, в результате чего образовалось сквозное отверстие, через которое Лободаева Т.Е. с целью хищения проникла в дом по указанному адресу, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище.
Находясь в доме по адресу <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Лободаева Т.Е., действуя тайно и незаконно, реализуя свой преступный умысел, неправомерно изъяла и обратила в свою пользу: телевизор марки «VR» модели LT-32N02V стоимостью 4750 рублей 00 копеек, тачку садовую одноколесную КРАТОН с грузоподъемностью 180 кг, объемом корыта 90 литров стоимостью 3510 рублей 00 копеек.
Сразу же после этого Лободаева Т.Е. с указанным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно его похитив и распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Лободаева Т.Е. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8260 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Лободаева Т.Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.
В период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой Лободаева Т.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов она находилась в районе дома по адресу: <адрес>, шла к своему знакомому Свидетель №1, который проживает в доме по <адрес>. В это время обратила внимание, что на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> на территории все занесено снегом, никаких следов не было, в доме не горел свет и из трубы не шел дым, у нее в это же время возник умысел проникнуть в указанный дом и украсть из него что-нибудь ценное, чтобы в последствии использовать похищенное в личных целях. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью кражи прошла через проем в ограде на территорию усадьбы дома по указанному адресу, где подошла ко входной двери, ведущей с улицы в дом. Входная дверь была закрыта, она дернула ее за ручку, дверь не открылась. После чего решила проникнуть в дом через оконный проем, для чего взяла на улице фрагмент деревянной чурки и разбила им окна, сначала окно в веранде дома, но так как не смогла через него залезть, разбила еще окна в доме, через образовавшийся в одном из окон сквозной проем проникла в дом. В доме она прошлась по комнатам, в зале обнаружила телевизор черного цвета с плоским экраном, о том, какой марки был телевизор, она не знает. В этой же комнате она обнаружила телевизионную приставку, далее обнаружила в веранде дома тачку на одном колесе с корытом, которую также решила украсть. Далее она еще прошлась по дому, больше ничего ценного в доме не обнаружила, когда ходила по дому обнаружила, что с веранды дома можно попасть в помещение углярки, где имелась дверь, ведущая на улицу. Телевизор и телевизионную приставку погрузила в тачку. Затем прошла к входной двери, расположенной в веранде дома, дверь ведущую из дома на улицу, она не смогла открыть. Далее прошла из веранды дома в пристройку - в углярку, где находилась еще одна дверь, через которую можно было покинуть дом, дверь была закрыта изнутри на металлическую скобу, в скобе стоял клин в виде гвоздя, она его убрала и тем самым открыла скобу на двери, толкнула дверь, но дверь не открылась, далее она увидела, что дверь прибита двумя гвоздями к дверной коробке, она взяла в доме металлическую кочергу, которую ранее обнаружила в доме, когда подыскивала, что украсть. Металлической кочергой вырвала гвозди и открыла тем самым дверь, далее вернулась в веранду дома, где поочередно вынесла из дома сначала тачку, в которую погрузила телевизор и приставку. После взяла тачку за ручки и покатила к Свидетель №1, я решила попробовать продать телевизор Свидетель №1. ФИО4 отказался купить телевизор. После чего она оставила похищенное у Свидетель №1. Позже планировала за ним вернуться. В последствие ее задержали сотрудники полиции, которым она призналась, что с целью кражи проникла в дом, откуда украла тачку, телевизор и телевизионную приставку. Вину в незаконном проникновении в жилище с целью хищения указанного имущества приставки признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласна, намерена его возместить. Также показала, что думала, что оставила на территории Свидетель №1 тачку с телевизором и телевизионной приставкой, допускает, что могла обронить телевизионную приставку где-нибудь по дороге, в том числе на территории усадьбы дома по <адрес>, так как спешила покинуть место преступления.
Данные показания Лободаева Т.Е. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, где ей в присутствии защитника были разъяснены права и обязанности. Впоследствии было предложено указать место совершения преступления, где ее показания будут проверяться, на что Лободаева Т.Е. предложила проследовать к дому Потерпевший №1, из которого совершила кражу имущества, расположенному по адресу: <адрес>. Далее Лободаева Т.Е. у центрального входа здания МО МВД России «Поспелихинский» указала в юго-восточном направлении, пояснив, что место, куда необходимо проехать, находится в указанном ею направлении. Перед тем, как проследовать к указанному месту Лободаева Т.Е. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, дала показания, аналогичные указанным выше.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Лободаева Т.Е. показала, что ранее данные показания она поддерживает в полном объеме. Вину в совершении кражи признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшего и свидетеля, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он сейчас не проживает, однако он жилой, он планирует его отдать старшему ребенку, для того чтобы он там проживал. В указанном доме у него есть печное отопление, подведена вода, канализация и электричество. На территории усадьбы он использует земельный участок под огород, сам дом в летний период используют как дачу. Дом он периодически проверяет, чтобы в него никто не залез и ничего не украл, так как в доме имеется ценное имущество, в том числе и бытовая электротехника.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он проверил дом, все в доме было целое, все окна, все имущество, вещи были на своих местах. Следов взлома, проникновения не было. В указанном доме имеется входная дверь, она закрывается им на внутренний замок, кроме того, у дома под одной крышей пристроено помещение, войти в которое можно, как с веранды дома, так и с улицы через дверь. Уличная дверь указанной пристройки была закрыта им с внутренней стороны помещения пристройки, закрыл на металлическую двустворчатую скобу, в которую вставил клин в виде гвоздя, также для большей надежности он дверь прибил двумя гвоздями к дверной коробке. Все двери были закрытые, без признаков повреждения. После того, как он убедился, что с домом и находящимся в нем имуществом все хорошо, он покинул дом, время было около 14 часов 30 минут.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он вновь пришел проверить дом по адресу: <адрес>. По прибытию обнаружил, что в доме разбиты насквозь окна, дверь в пристройку открыта. Имеющимся у него ключом открыл входную дверь и прошел в дом. В доме он обнаружил беспорядок, признаки присутствия постороннего лица. Он обошел комнаты и обнаружил, что из дома пропали телевизор марки «VR» модели LT-32N02V в корпусе черного цвета, садовая тележка на одном колесе, телевизионная приставка «Selenga T81D». Все остальное имущество в доме было на месте. Все пропавшее имущество принадлежит ему. О случившемся он сообщил в полицию. Общая сумма ущерба от кражи 8260 рублей, ущерб для него является значительным. Телевизор и садовая тележка на одном колесе ему возвращены сотрудниками полиции, телевизионную приставку он самостоятельно нашел на территории усадьбы своего дома после того, как вызвал сотрудников полиции. Указанная приставка не рабочая, ценности для него не представляет. С Лободаевой Т.Е. он не знаком, в дом к себе заходить и брать принадлежащее ему имущество ей не разрешал.
Свидетель ФИО4 О.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, дома находился один. Около 17 часов 00 минут к нему пришла знакомая ему Лободаева Т.Е., при ней он увидел тачку, в которой лежал телевизор черного цвета, название тачки и телевизора не знает, не рассматривал. Находясь у него дома, Лободаева Т.Е. пояснила, что ей срочно нужны деньги, поэтому она распродает свои вещи и предложила ему купить у нее телевизор, на что он отказался, пояснив, что у него нет денег, далее Лободаева Т.Е. спросила у него, не знает ли он кого-нибудь кому можно продать телевизор и тачку, он ответил, что не знает. Затем Лободаева Т.Е. ушла, оставила телевизор и тачку на территории его усадьбы, сказала, что заберет их позже. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что находящиеся у него вещи в виде тачки и телевизора, Лободаева Т.Е. украла из дома, который расположен недалеко от его дома. Похищенное было изъято следователем.
Доказательствами по делу являются также: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дома по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка, а также обнаружена и изъята металлическая кочерга, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 были изъяты телевизор марки «VR» модели LT-32N02V и тачка садовая одноколесная, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята телевизионная приставка «Selenga T81D», протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены: телевизор марки «VR» модели LT-32N02V в корпусе черного цвета, тачка садовая одноколесная, телевизионная приставка «Selenga T81D», по окончанию осмотра указанное имущество приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передано на хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранные расписки, сохранные расписки Потерпевший №1 о том, что он получил принадлежащие ему телевизионную приставку «Selenga T81D», телевизор марки «VR» модели LT-32N02V и тачку садовую одноколесную, протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена металлическая кочерга, по окончанию осмотра металлическая кочерга приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдана на хранение вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость тачки садовой одноколесной КРАТОН с грузоподъемностью 180 кг, объемом корыта 90 литров на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3510 руб. 00 коп., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного телевизора марки «VR» модели LT-32N02V по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4750 руб. 00 коп.
Оценив в совокупности все представленные по уголовному делу доказательства, суд находит вину Лободаевой Т.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала по существу, активно отстаивала свою позицию по делу. Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действия Лободаевой Т.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Исходя из материального положения потерпевшего, значимости и стоимости похищенного имущества, суд признает размер ущерба, причиненного ему хищением, значительным.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи.
Лободаева Т.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, судима. На учете врачей психиатра-нарколога не состоит.
Совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений. Совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях, сообщении сотрудникам полиции о способе совершения преступления и о месте нахождения похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку Лободаева Т.Е. ранее судима приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 1 июня 2023 года за умышленное тяжкое преступление.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ также не имеется, так как условное осуждение с учетом личности подсудимой, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Лободаева Т.Е. по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Лободаевой Т.Е., которая находится в трудоспособном возрасте, также учитывая ее имущественное положение, образование, состояние здоровья, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании в размере 4466,40 руб., от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования, суд считает возможным подсудимую освободить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лободаеву Тамару Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 23 января 2026 г.
Взыскать с Лободаевой Тамары Евгеньевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4466,40 руб.
Вещественные доказательства: телевизор марки «VR» модели LT-32N02V, тачку садовую одноколесную, телевизионную приставку «Selenga T81D», металлическую кочергу – передать по принадлежности.
Освободить Потерпевший №1 от обязанности сохранять телевизор марки «VR» модели LT-32N02V, тачку садовую одноколесную, телевизионную приставку «Selenga T81D».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Судья И.В. Ершова