ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимой Шестаковой Н.Г., защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШЕСТАКОВОЙ НАТАЛЬИ ГЕННАДЬЕВНЫ, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, к которому была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов 38 минут Шестакова Н.Г. находилась в доме по адресу: <адрес>. В это время в указанном месте у Шестаковой Н.Г., которой было достоверно известно о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, с причинением значительного ущерба гражданину, и обращения их в свою пользу.
Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая этого, в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Н.Г.. осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, являются чужим имуществом и принадлежат ФИО2, действуя без ведома и разрешения последнего, тайно, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ФИО2 телефон, в котором была установлена принадлежащая ему сим-карта оператора связи ПАО «МТС» с подключением к услуге «мобильный банк» банковской карты №, отправила USSD-запрос на перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на счет банковской карты, находящейся у Шестаковой Н.Г. в пользовании, принадлежащей Свидетель №2, который не был осведомлен о совершенном хищении, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, были перечислены денежные средства в сумме 25000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2, после чего Шестакова Н.Г. получила возможность распорядиться похищенными средствами по своему усмотрению.
В результате совершенных в указанное время и в указанном месте умышленных преступных действий, Шестакова Н.Г. с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя ФИО2, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 25000 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб, который для последнего является значительным.
Кроме того, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Н.Г., находясь в доме по адресу <адрес>, обнаружила принадлежащую ФИО2 банковскую карту №. В это время в указанном месте у Шестаковой Н.Г. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, <адрес>, путем проведения расчетов за товары в магазинах при помощи вышеуказанной банковской карты с возможностью бесконтактной оплаты по мере необходимости.
Реализуя преступный умысел, Шестакова Н.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая этого, действуя тайно, используя возможность бесконтактной оплаты принадлежащей ФИО2 банковской карты № ПАО «Сбербанк», проследовала в магазин «Форс», расположенный по адресу <адрес>Б в <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут по 23 часа 10 минут, не посвящая продавца магазина в свои преступные намерения, и действуя в тайне от ФИО2, произвела расчет за приобретенные ею товары на суммы 353 рубля, 39 рублей, 6 рублей, 29 рублей, 81 рубль, 137 рублей, приложив к устройству терминала банковскую карту №, совершив таким образом хищение денежных средств на общую сумму 645 рублей с банковского счета №.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, <адрес>, путем проведения расчетов за товары в магазинах при помощи вышеуказанной банковской карты с возможностью бесконтактной оплаты по мере необходимости, Шестакова Н.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая этого, действуя тайно, используя возможность бесконтактной оплаты, принадлежащей ФИО2 банковской карты № ПАО «Сбербанк», проследовала в магазин «Форс», расположенный по адресу <адрес>Б в <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минуту, не посвящая продавца магазина в свои преступные намерения, и действуя втайне от ФИО2, произвела расчет за приобретенные ею товары на суммы 144 рубля, 68 рублей, 128 рублей 19 копеек, приложив к устройству терминала банковскую карту №, совершив таким образом хищение денежных средств на общую сумму 340 рублей 19 копеек с банковского счета №.
В результате совершенных в указанное время и в указанном месте неоднократных продолжаемых умышленных преступных действий, Шестакова Н.Г. с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу 659700, <адрес> на имя ФИО2, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 985 рублей 19 копеек, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Шестакова Н.Г. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что согласна с теми показаниями, которые давала в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Шестаковой Н.Г., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.
В ходе предварительного расследования допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника-адвоката, Шестакова Н.Г. показала, что с осени ДД.ММ.ГГГГ года проживала с Свидетель №2, который в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес> оформил банковскую карту и передал ей в пользование, не знал, какие операция она совершает по указанной банковской карте.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась у себя дома с Свидетель №2 и тремя своими детьми, в это время в гости пришел Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1 ушел, она увидела, что на кухонном столе он забыл свой сотовый телефон. Она включила этот телефон, обнаружила входящие сообщения с абонентского номера 900, увидела, что на счету банковской карты ФИО2 находится около 26000 рублей. Решила похитить денежные средства в сумме 25000 рублей со счета банковской карты ФИО2 для своего личного пользования. С абонентского номера ФИО2 набрала *<данные изъяты> (номер телефона Свидетель №2)*25000# и отправила на абонентский №. Далее, на абонентский номер ФИО2 с абонентского номера 900 пришел код подтверждения перевода денежных средств, отправила код подтверждения. После этого денежные средства были зачислены на счет банковской карты Свидетель №2. В последующем похищенные денежные средства в сумме 25000 рублей она потратила на свои личные нужды. Позже Потерпевший №1 забрал свой сотовый телефон и не заметил, что со счета его банковской карты были похищены денежные средства, она ему об этом не говорила.
В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился у нее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ после того, как она помогла ему разблокировать в банке его банковскую карту и снять с нее 14000 рублей, она и Потерпевший №1 пришли к ней домой, где пили спиртное. Ближе к вечеру она обнаружила на полу в кухонной комнате банковскую карту ФИО2, решила украсть с карты деньги, а именно рассчитываться картой в магазине за товар, когда ей это будет необходимо, карту спрятала. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 поругались, после чего он покинул её дом. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Форс», расположенном в <адрес>, она купила продукты, рассчитывалась, как и планировала, банковской картой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ также в магазине «Форс» еще раз рассчиталась картой ФИО2 за продукты. Все продукты, за которые рассчиталась картой ФИО2 в магазине, употреблены в пищу, а ранее похищенные деньги с банковского счета, полностью потрачены.
Когда к ней приехали сотрудники полиции, она созналась в том, что украла с банковского счета ФИО2 денежные средства, выдала сотрудникам полиции банковскую карту ФИО2.
Потерпевший №1 не разрешал ей брать его карту, похищать с нее деньги, не разрешал брать его телефон и переводить денежные средства. Потерпевший №1 перед ней не имеет долговых обязательств, совместных дел не ведут.
Доказательствами вины Шестаковой Н.Г., кроме её признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшего и свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении ПАО «Сбербанк», подавал заявление на восстановление принадлежащей ему банковской карты, при этом вместе с ним находилась Шестакова Н.Г.. После того, как сотрудником Банка была выдана новая банковская карта, он прошел к банкомату, где снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 14000 рублей.
Затем вместе с Шестаковой Н.Г. приехали к ней домой по адресу <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ушел из дома Шестаковой Н.Г..
ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, обнаружил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует, обратился в отделение ПАО «Сбербанк» <адрес>, где получил выписку по счету, в которой увидел, что банковской картой производились расчеты в магазине «Форс» на общую сумму 985 рублей 19 копеек. Пользоваться банковской картой и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, никому не разрешал.
Кроме этого, от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ со счета этой банковской карты были похищенные денежные средства в сумме 25000 рублей. В этот день он находился в гостях у Шестаковой Н.Г., она могла воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном, в котором была установлена сим-карта, а к ней привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Разрешение использовать свой сотовый телефон и пользоваться денежными средствами он не давал.
Ущерб в сумме 985 рублей 19 копеек для него является существенным, ущерб в сумме 25000 рублей для него является значительным, поскольку его единственным доходом является пенсия в размере около 12000 рублей ежемесячно. Ущерб не возмещен.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что проживал с Шестаковой Н.Г. по адресу <адрес> с осени <данные изъяты> года. В апреле <данные изъяты> года в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> оформил на свое имя дебетовую карту, которую передал в пользование Шестаковой Н.Г.. Как Шестакова Н.Г. пользовалась указанной картой и какие переводы осуществляла, ему не известно.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что является директором магазина «Форс», расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции предоставила доступ к просмотру видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале магазина.
Доказательствами по делу являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома, расположенного по адресу <адрес>, ходе которого зафиксирована общая обстановка, изъяты банковская карта №, банковская карта №;
- протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: банковской карты <данные изъяты>; банковской карты <данные изъяты>; заявления ФИО2 на получение карты; выписки по платежному счету ФИО2 с отражением операций (ДД.ММ.ГГГГ 14:38 Перевод для С. Свидетель №2. Операция по счету ****33ДД.ММ.ГГГГ0,00); выписки по платежному счетуСвидетель №2 с отражением операций (ДД.ММ.ГГГГ 14:38 Перевод от Ш. ФИО6. Операция по счету ****43ДД.ММ.ГГГГ0,00);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Форс», расположенного по адресу <адрес>Б, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, изъята видеозапись на оптическом носителе CD-R;
- протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ выписки по платежному счету ФИО2 с отражением операций: ДД.ММ.ГГГГ 13:21 FORS Pospelikha операция по карте ****5945 сумма 128,19; ДД.ММ.ГГГГ 13:11 FORS Pospelikha операция по карте ****5945 сумма 68,00; ДД.ММ.ГГГГ 13:10 FORS Pospelikha операция по карте ****5945 сумма 144,00; ДД.ММ.ГГГГ 19:10 FORS Pospelikha операция по карте ****5945 сумма 137,00; ДД.ММ.ГГГГ 19:08 FORS Pospelikha операция по карте ****5945 сумма 81,00; ДД.ММ.ГГГГ 13:13 FORS Pospelikha операция по карте ****5945 сумма 29,00; ДД.ММ.ГГГГ 13:13 FORS Pospelikha операция по карте ****5945 сумма 6,00; ДД.ММ.ГГГГ 13:12 FORS Pospelikha операция по карте ****5945 сумма 39,00; ДД.ММ.ГГГГ 13:11 FORS Pospelikha операция по карте ****5945 сумма 353,00;
- протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ оптического носителя CD-R; воспроизведены файлы 1_08_R_112025131200 и 2_12_R_112025131200, на которых имеется изображение: в помещении магазина женщина совершает покупки и рассчитывается банковской картой, прикладывая ее к терминалу; при осмотре подозреваемая Шестакова Н.Г. пояснила, что на видеозаписи она совершает покупки, рассчитываясь денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, принадлежащей ФИО2.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Шестаковой Н.Г. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса РФ).
Исходя из материального положения потерпевшего ФИО2, значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд признает размер ущерба, причиненного ФИО2 хищением, значительным.
Действия Шестаковой Н.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса РФ).
Обстоятельства совершения преступлений установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.
Все перечисленные доказательства вины Шестаковой Н.Г. в совершении каждого преступления получены в ходе производства процессуальных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые и допустимые. Письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей.
При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; сведения о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследуя сведения о личности подсудимой, судом установлено, что она не судима, характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к совершению правонарушений, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении и полное признание вины; наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Суд признает Шестакову Н.Г. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. Её поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии экспертов КГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница имени ФИО3" от 2» января 2026 года №.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в отношении каждого преступления отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступлений.
С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой за каждое преступление в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Шестакова Н.Г. способна доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратила доверие.
При этом на Шестакову Н.Г. с целью её контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения её от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО2, суд считает их обоснованными, подтвержденными доказательствами.
В судебном заседании подсудимая Шестакова Н.Г. исковые требования потерпевшего признала полностью.
В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом материального и семейного положения подсудимой, доходов ее семьи, наличия малолетних иждивенцев, суд усматривает основания для частичного освобождения последней от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, составивших сумму 20098 рублей 80 копеек, поскольку не находит безусловных оснований для её полного освобождения от взыскания с неё процессуальных издержек.
Суд полагает необходимым взыскать с Шестаковой Н.Г. указанные процессуальные издержки в части – в сумме 10000 рублей.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШЕСТАКОВУ НАТАЛЬЮ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:
- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) виде двух лет лишения свободы;
- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 19-ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Шестакову Наталью Геннадьевну обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой Натальи Геннадьевны в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 25985 рублей 19 копеек
Взыскать с Шестаковой Натальи Геннадьевны в доход федерального бюджета 10000 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - банковская карта №, банковская карта № – возвратить по принадлежности. Копию заявления на получение карты, выписку по платежному счету на имя ФИО2, выписку по платежному счету на имя Свидетель №2, видеозапись на оптическом носителе CD-R – хранить в материалах уголовного дела.
Сохранить арест, наложенный на основании постановления Родинского районного суда Алтайского края от 23 января 2026 года на принадлежащее Шестаковой Н.Г. имущество - тепловую пушку Oasis, стоимостью 1622 рубля, пилу бензиновую Carver Hobby, стоимостью 6550 рублей, масляный обогреватель Ресанта, стоимостью 1930 рублей, - до фактического исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В.Антонова