РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Жабаеву О.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» как цессионарий после ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Жабаеву О.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104358, 12 руб., в том числе по основному долгу 32013 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72345, 12 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4131 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жабаев О.Ч. в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с иском, просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк»), НАО ПКО «НСВ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах не явки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жабаевым О.Ч. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением ему кредита в размере 152013 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4451 руб. 4го числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Банком надлежащим образом исполнены его обязательства, денежные средства предоставлены на счет заемщика в банке и выданы с него. Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к последнему перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Между ООО «НСВ» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро»был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к последнему перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Заложенность на дату уступки составила 227403, 82 руб., в том числе 152013 руб. – основной долг, 75390, 82 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, с даты приобретения прав требований у банка ответчик производил гашения задолженности в суме 126719, 74 руб. (согласно расчета в т.ч. основной долг в размере 20000 руб. по судебному приказу №, в размере 100000 руб. по судебному приказу № ) Указание истца на то, что он исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям суд оценивает критически, т.к. данная задолженность отсутствовала, истцу не передавалась и им не начислялась. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из материалов дела, а именно из расчета задолженности и выписки по счету, платежи по кредиту ответчиком вообще не вносились, первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако внесен не был, как и платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и все последующие, ввиду чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении его права, последний платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ Ранее судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия взысканы: № от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 0000 руб., данные суммы и учтены истцом в погашение задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с Жабаева О.Ч. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по данному кредитному договору, он отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду уничтожения дела за истечением срока его хранения заявление о выдаче судебного приказа с документами о дате его подачи (направления) не сохранилось, поэтому суд исходит из даты вынесения судебного приказа.В районный суд истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля, т.е. за пределами 6-тимесячного срока со дня отмены судебного приказа, а значит неистекшая часть срока исковой давности, составлявшая менее шести месяцев на дату обращения к мировому судье, не удлиняется до шести месяцев. На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не истек 3хгодичный срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению с ДД.ММ.ГГГГ С момента отмены судебного приказа до обращения в районный суд прошло 10 месяцев, значит истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, по предшествующим он пропущен. Вместе с тем к взысканию предъявлена задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом чего как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так тем более на момент обращения в районный суд с данным иском (подан ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля) истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 12.03.2026 г.
Судья А.А. Максимов