ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И., подсудимого Смородского М.Ю., защитника – адвоката Артемчук Ю.А., при секретаре Черногор Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Смородского Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без официального трулоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, годного к военнообязанной службе с незначительными ограничениями, судимого:
- 29 ноября 2023 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, 23 марта 2024 года отбыто наказание в виде обязательных работ, 14 декабря 2025 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смородский М.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 15 декабря 2023 года, Смородский М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определённым видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. В соответствии со статьей 86 УК РФ на 24 июля 2026 года Смородский М.Ю. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
24 июля 2026 года около 00 часов 01 минуты, у Смородского М.Ю. находящегося дома по адресу: <адрес> состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
24 июля 2026 года около 00 часов 01 минут, реализуя свой преступный умысел, Смородский М.Ю. находясь в состоянии опьянения будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель и управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нём по автодорогам, <адрес>.
24 июля 2026 года, в 04 часа 25 минут, Смородский М.Ю., находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном по адресу <адрес>, Смородский М.Ю., был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Минусинский», которыми у последнего выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке. 24 июля 2026 года в 04 часа 30 минут Смородский М.Ю. был отстранен от управления автомобилем.
24 июля 2026 года в 04 часов 51 минут Смородский М.Ю., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС Отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Смородского М.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер - ARAL 1620, результат по которому составил - 1,16 мг/л.
Подсудимый Смородский М.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник – адвокат Артемчук Ю.А. поддержала заявленное Смородским М.Ю. ходатайство.
Государственный обвинитель Солтукаева И.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Смородского М.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 96); положительно со слов соседей и знакомых (л.д. 77-82); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 90); годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 94); имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 92); инвалидности не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1»), оценив действия Смородского М.Ю. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
По настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения. Как следует из приговора, автомобиль под управлением Смородского М.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его противоправные действия, установили, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Таким образом, обстоятельства преступления и причастность к нему Смородского М.Ю. были очевидны; признательные показания подсудимого, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых было совершено преступление и личность подсудимого Смородского М.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы подсудимого ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами.
При этом суд учитывает, что инвалидом первой и второй группы Смородский М.Ю. не является, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, то есть существенных препятствий к труду у Смородского М.Ю. не имеется. Препятствий к назначению наказания в виде принудительных работ на основании части 7 статьи 53.1 УК РФ у Смородского М.Ю. судом не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1УК РФ.
Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено процедура оформления административного материала на Смородского С.А.; административный материал в отношении Смородского С.А. хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> подлежит возвратить законному владельцу ФИО10 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смородского Максима Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержание 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Смородскому М.Ю. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Осужденному Смородскому М.Ю. в соответствии с частью 1 статьи 60.2 УИК РФ надлежит следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Исчислять Смородскому М.Ю. срок отбывания наказания в виде принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено процедура оформления административного материала на Смородского С.А.; административный материал в отношении Смородского С.А. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> подлежит возвратить законному владельцу Свидетель №1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева