ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. гор. Минусинск Красноярского края
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Филатова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2026 г. в Минусинский городской суд Красноярского края из Минусинской межрайонной прокуратуры поступило уголовное дело в отношении Филатова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Изучив поступившее уголовное дело в отношении Филатова В.В., прихожу к следующим выводам:
В соответствие с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.
Согласно п. 25(4) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.06.2026) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, то есть место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет.
Как следует из предъявленного Филатову В.В. обвинения, органами предварительного следствия последнему вменяется совершение указанного выше преступления по адресу: <адрес> то есть территория, на которую не распространяется юрисдикция Минусинского городского суда Красноярского края.
В силу требований ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Вследствие того, что Филатову В.В. вменяется совершение преступления по адресу: <адрес>, находящемуся на территории Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края, прихожу к выводу о том, что уголовное дело в отношении Филатова В.В. подлежит направлению по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Филатова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - направить по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Минусинского городского суда Курышева Ю.В.