ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И., подсудимого Дмитриченко А.В., защитника – адвоката Дьякова Л.В., при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дмитриченко Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, пенсионера, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриченко А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2026 года, около 08 часов 25 минут, водитель Дмитриченко А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части автодороги «<данные изъяты> со стороны <адрес>, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации (Далее ПДД РФ), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, при приближении к нерегулируемому перекрестку расположенному на 1 км автодороги «<данные изъяты> ведущему в сторону проезжей части <адрес> <адрес> края, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство... учитывая при этом... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения...», не учел метеорологических условий в утреннее время, в частности наличие по ходу его движения солнечного диска, ограничивающего обзор по ходу его движения, перед выполнением маневра поворот, на вышеуказанном нерегулируемом перекресте, тем самым не увидел движущийся по встречной полосе движения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому «При повороте налево... водитель... транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо...» начал осуществлять на вышеуказанном нерегулируемом перекрестке поворот налево в сторону проезжей части проезда Коммунальный <адрес> края, не предоставив преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, движущемуся по встречной полосе движения, в связи с чем на вышеуказанном нерегулируемом перекрестке произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением Свидетель №1, то есть Дмитриченко А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы правой лобной области, линейного перелома лобной кости, ушибленной раны лобной области справа, которая согласно п. 5.1.1.2 приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; рана на передней поверхности правой голени, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), и согласно п.5.3.1 приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируется как легкий вред здоровью. Отмеченный диагноз: «Ушиб правого плечевого сустава», не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными морфологическими данными, свидетельствующими о наличии точки приложения силы в данной области. В соответствии с пунктом 20.3 приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», определить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным.
Нарушения водителем Дмитриченко А.В., п.п. 10.1; 13.12 Правил Дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Дмитриченко А.В., в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Дмитриченко А.В. не имеет, просил производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Дмитриченко А.В. и его защитник – адвокат Дьяков Л.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.
Государственный обвинитель помощник Минусинского межрайонного прокурора Солтукаев И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дмитриченко А.В., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, Дмитриченко А.В. не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Дмитриченко А.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшим, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, договор безвозмездного пользования автомобилем, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставить в распоряжении последнего, после вступления постановления в законную силу;
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Свидетель №1, подлежит оставить в распоряжении последнего, после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриченко Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, договор безвозмездного пользования автомобилем, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, после вступления постановления в законную силу;
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Свидетель №1, оставить в распоряжении последнего, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Дмитриченко А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Шеверева