ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И., подсудимого Тюзина С.В., защитника – адвоката Ноской Е.С., потерпевшей ФИО2, при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюзина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, ограниченно годного к военнообязанной службе, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 25 июня 2026 года по 20 октября 2026 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюзин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
1) 27 мая 2026 года, около 10 часов 00 минут, у Тюзина С.В., находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
27 мая 2026 года, около 10 часов 00 минут, Тюзин С.В., реализуя свой преступный умысел, в целях безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, проник на территорию по вышеуказанному адресу. После чего, в вышеуказанную дату и время, Тюзин С.В., находясь во дворе <адрес> <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из установленного в помещении холодильника «Daewoo FR 415W» извлек двигатель, стоимостью 3524 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, который поместил в приисканный полимерный мешок. После чего, Тюзин С.В. вышел из помещения хозяйственной постройки во двор усадьбы, расположенной по указанному адресу.
Далее, в вышеуказанные дату и время, Тюзин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подошел к входной двери, ведущей в <адрес>, взявшись руками за корпус навесного металлического замка и применив физическую силу, вырвал металлический пробой с установленным навесным металлическим замком, прошел в помещение <адрес> по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в квартиру.
После чего, 27 мая 2026 года, около 10 часов 00 минут, Тюзин С.В., находясь в помещении <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прошел в помещение кухни, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из холодильника «Бирюса» извлек двигатель, стоимостью 2746 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, также неустановленным предметом, внешне схожим с ножом, приисканным в помещении кухни <адрес> по указанному адресу, отрезал от корпуса утюга и от электрической плиты два провода, предназначенные для подключения к электросети, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 Далее Тюзин С.В. прошел в помещении ванной комнаты, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из установленной стиральной машинки «Ascoli AWMS-601003EWW», принадлежащей Потерпевший №1, извлек двигатель, стоимостью 2250 рублей. Указанное имущество Тюзин С.В. поместил в приисканный ранее в помещении хозяйственной постройки полимерный мешок.
Далее в вышеуказанные дату и время, Тюзин С.В. через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял кувалду «СИБИН», стоимостью 1190 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, бензиновый генератор «ELEKONPOWER EPG1000i», стоимостью 5995 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также из моторного отсека припаркованного в помещении гаража автомобиля <данные изъяты>, извлек электрогенератор, стоимостью 3000 рублей, и бронепровода в количестве 4 штук, стоимостью 499 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Указанное имущество Тюзин С.В. поместил в ранее приисканный полимерный мешок, который оставил в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью последующего его тайного хищения, тем самым приготовив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно двигатель от холодильника «Бирюса», стоимостью 2746 рублей, два провода от утюга и электрической плиты, предназначенные для подключения к электросети, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, двигатель от стиральной машинки «Ascoli AWMS-601003EWW», стоимостью 2250 рублей, двигатель от холодильника «Daewoo FR 415W», стоимостью 3524 рубля, электрогенератор автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, бронепровода в количестве 4 штук от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 499 рублей, кувалду «СИБИН», стоимостью 1190 рублей, бензиновый генератор «ELEKONPOWER EPG1000i», стоимостью 5995 рублей, к хищению.
27 мая 2026 года, около 18 часов 00 минут, Тюзин С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, через незапертую калитку проник на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в вышеуказанную дату и время, Тюзин С.В., находясь по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, взял полимерный мешок с находящимся внутри имуществом, которое он ранее приготовил к хищению, а именно двигателем от холодильника «Бирюса», стоимостью 2746 рублей, двумя проводами от утюга и электрической плиты, предназначенными для подключения к электросети, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, двигателем от стиральной машинки «Ascoli AWMS-601003EWW», стоимостью 2250 рублей, двигателем от холодильника «Daewoo FR 415W», стоимостью 3524 рубля, электрогенератором от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, бронепроводами в количестве 4 штук от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 499 рублей, кувалдой «СИБИН», стоимостью 1190 рублей, бензиновым генератором «ELEKONPOWER EPGI1000i», стоимостью 5995 рублей, после чего вышел из помещения гаража, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 19204 рубля.
С похищенным имуществом Тюзин С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19204 рубля.
2) 14 ноября 2012 года в Акционерном обществе «T-Банк» (далее по тексту — АО «T-Банк») дистанционно на имя ФИО2 был открыт банковский счет № по адресу: <адрес> строение №, и выдана банковская карта № АО «T-Банк», оборудованная функцией бесконтактного способа оплаты.
24 июня 2026 года, около 19 часов 00 минут, Тюзин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> увидел на поверхности земли ранее утраченную ФИО2 банковскую карту АО «Т-Банк» №. После чего, в вышеуказанные дату и время у Тюзина С.В., находящегося на участке местности по указанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № АО «Т-Банк», в связи с чем Тюзин С.В. забрал себе банковскую карту АО «Т-Банк», материальной ценности для ФИО2 не представляющую, тем самым тайно похитив.
Реализуя свой единый преступный умысел, 24 июня 2026 года, в период с 19 часов 02 минут до 20 часов 14 минут, Тюзин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета АО «Т-Банк» №, оформленного на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащие последней, произведя бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой оплату товаров на общую сумму 4210 рублей, а именно следующие операции: в 19 часов 02 минуты на сумму 138 рублей, в 19 часов 03 минуты на сумму 338 рублей и 415 рублей, в 19 часов 04 минут на сумму 564 рубля, в 20 часов 04 минуты на сумму 176 рублей, в 20 часов 06 минут на сумму 1353 рубля, в 20 часов 08 минут на сумму 940 рублей, в 20 часов 14 минут на сумму 286 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, 24 июня 2026 года, в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 13 минут, Тюзин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета АО «Т-Банк», оформленного на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащие последней, произведя бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой оплату товаров на общую сумму 2535 рублей, а именно следующие операции: в 21 час 12 минут на сумму 1605 рублей, в 21 час 13 минут на сумму 930 рублей.
Таким образом, Тюзин С.В., в период с 19 часов 02 минут по 21 час 13 минут 24 июня 2026 года, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета АО «Т-Банк» №, оформленного на имя последней, в общей сумме 6745 рублей. Похищенными денежными средствами Тюзин С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6745 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тюзин С.В. вину в совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, по каждому, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что 27 мая 2026 года, около 10 часов 00 минут, когда он один шел на рыбалку, а именно проходил по <адрес>, то проходя мимо <адрес>, где ранее проживала семья ФИО24, а на протяжении более одного года данный дом пустует, то есть в нем никто не проживает, так как ФИО24 переехали в городе <адрес>, так как ему нужны были денежные средства, постоянного источника дохода он на тот момент не имел, он решил проникнуть на земельный участок ФИО24, чтобы посмотреть, есть ли что-либо ценное в постройках и в доме, расположенных на земельном участке, в случае обнаружения ценного имущества, которое можно было бы продать, он планировал забрать данное имущество себе. Участок ФИО24 с постройками и домом расположен крайним, то есть с левой стороны и сзади участка соседние участки отсутствуют. Далее он с указанной целью обошел участок ФИО24, подошел с противоположной стороны от центрального входа к деревянному забору, где имеется деревянная калитка, закрытая при помощи проволоки, открыв данную калитку он прошел на участок ФИО24. Далее осмотрев участок, он прошел к хозяйственной одноэтажной деревянной постройке, расположенной напротив дома, дверь в постройку заперта не была. Пройдя в помещение постройки, он осмотрелся, увидел установленный холодильник белого цвета, марку и модель указать не может, не запомнил, в котором был установлен двигатель. Тогда он извлек из данного холодильника двигатель. Также в помещении постройки он (Тюзин) увидел полимерный мешок, который взял, чтобы в него сложить имущество, которое сможет похитить. Извлеченный из холодильника двигатель он положил в полимерный мешок. После чего вышел из помещения хозяйственной постройки во двор дома. Далее он (Тюзин) подошел к деревянной двери, ведущей в помещение дома, так как ранее он бывал неоднократно в данном доме, так как лично знаком с членами семьи ФИО24 и бывал у них в гостях, то ему было известно, что металлический пробой, на котором был установлен навесной металлический замок на входной двери, был плохо закреплен, то есть его можно было извлечь, применив физическую силу, без использования каких-либо инструментов, он, взявшись руками за корпус навесного замка, стал тянуть его на себя, тем самым расшатывая металлический пробой, через несколько секунд пробой металлический вместе с замком навесным упали на пол крыльца, то есть таким образом он извлек пробой с навесным замком. Далее он (Тюзин) прошел в помещение дома, где в помещении кухни увидел установленный холодильник в корпусе темного цвета, из которого он также извлек двигатель, чтобы в последующем данные металлические предметы сдать в пункт приема металлов и получить денежные средства. В доме, в помещении ванной комнаты, он увидел стиральную машинку в корпусе белого цвета, из которой он самостоятельно извлек двигатель. Также в доме, в помещении кухни он увидел утюг электрический и печь электрическую, у которых имелись провода с вилками для подключения к сети, данные провода он решил похитить, чтобы потом обжечь и сдать в пункт приема металлов. Провода от утюга и электрической печи он отрезал обнаруженным в помещении кухни ножом, как выглядел нож, описать не может. При этом, когда он вытаскивал двигатели из холодильника и стиральной машинки, он также периодически использовал нож, чтобы отрезать соединительные провода. Все имущество, он (Тюзин) поместил в находящийся при нем полимерный мешок. Похищать полностью утюг и электрическую печь он не собирался, также повреждать данное имущество не хотел, он лишь хотел похитить провода. Далее он (Тюзин) прошел в помещение гаража, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, из подкапотного пространства данного автомобиля он извлек бронепровода в количестве 4 штук и электрогенератор, которые также поместил в полимерный мешок. Также в помещении гаража он обнаружил кувалду и бензиновый генератор, которые также решил похитить, с указанной целью он все перечисленное имущество сложил в полимерный мешок. Данный мешок он решил не забирать с участка ФИО24 сразу, так как решил сначала сходить на рыбалку, а когда будет возвращаться домой, то сразу зайти забрать мешок с имуществом из гаража ФИО24. В этот же день, около 18 часов, когда он шел с рыбалки, то вновь прошел через калитку (с задней стороны участка) на территорию земельного участка ФИО24, через незапертую дверь он прошел в гараж, откуда забрал полимерный мешок с ранее приготовленным им лично к хищению имуществом. Более из дома ФИО24 или из построек, земельного участка ФИО24, он ничего похищать не планировал. Никому о совершенном им преступлении не рассказывал. С похищенным имуществом он в этот же день пришел домой к своему брату ФИО26 по адресу: <адрес>, при этом брату он сказал, что данное имущество нашел. Находясь на земельном участке по адресу проживания брата ФИО27 они вдвоем обожгли провода, чтобы он смог в последующем сдать их в пункт приема металлов. После чего он пошел к себе домой спать, имущество он оставил во дворе у брата Тюзина М.В. На следующий день, то есть 28 мая 2026 года, утром, он вернулся на земельный участок своего брата, забрал часть похищенного имущества, а именно: три двигателя, провода, электрогенератор от автомобиля, и с данными металлическими предметами поехал в <адрес>, где в пункте приема металлов по <адрес> сдал имущество, получив денежные средства в сумме около 1000 рублей. Данные денежные средства он (Тюзин) израсходовал в тот же день для покупки спиртного.
24 июня 2026 года, около 19 часов 00 минут, он (Тюзин) находился в состоянии алкогольного опьянения, когда около магазина <данные изъяты> находящемся на въезде в <адрес>, нашел банковскую карту серого цвета, насколько помнит банка - АО «Т-Банк». Так как никого рядом с картой не было, то он решил забрать данную карту себе, чтобы с ее использованием попытаться произвести оплату за покупки в магазинах <адрес>. Далее с данной картой он зашел в магазин «<данные изъяты> где совершил около 4 покупок продуктов питания и алкоголя, что именно покупал, он уже не помнит, при этом за каждую покупку он рассчитывался с использованием не принадлежащей ему банковской карты АО «Т-Банк», путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты, пароль при этом он не вводил, банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты. После чего, с покупками и банковской картой он вышел из магазина и пошел в гости к своему знакомому, который проживает в <адрес> Где, выпив спиртного, примерно через час, он (Тюзин) вновь проследовал в магазин «<данные изъяты> где вновь совершил несколько покупок, что именно покупал, он уже не помнит, при этом за каждую покупку он рассчитывался с использованием не принадлежащей ему банковской карты АО «Т-Банк», путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты. После чего, он пешком пошел к своей знакомой, которая проживает по <адрес>, где он выпил еще спиртного, а после на автомобиле такси поехал к себе домой, то есть в <адрес> По пути он заехал в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> <адрес>, где также совершал покупки, рассчитываясь при этом вышеуказанной банковской картой АО «Т-Банк». По пути, он также попросил водителя заехать в <адрес> <адрес> в магазин, где он мог бы еще приобрести спиртное. Около 21 часа, он (Тюзин) приехал к магазину «<данные изъяты> в <адрес> <адрес> где он попытался рассчитаться за покупки имеющейся при нем чужой банковской картой, однако банком были отклонены данные операции. То есть, рассчитаться за товары он не смог. После чего, он поехал к себе домой. По пути он (Тюзин) выбросил не принадлежащую ему банковскую карту, так как понял, что более ей пользоваться не сможет, так как карту либо заблокировали, либо закончились денежные средства на счете. Место, где выбросил банковскую карту АО «Т-Банк» указать не может, был в состоянии алкогольного опьянения не помню. Более он ни в какие магазины с картой не ходил, нигде не рассчитывался, третьим лицам карту не передавал, все операции совершал самостоятельно (том 2 л.д.148-152, том 2 л.д.158-161, том 2 л.д.174-176).
Кроме признательных показаний, виновность Тюзина С.В. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
1) По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен в 2010 году. По указанному адресу она с семьей проживала до 2023 года, после чего она с семьей переехали в <адрес> <адрес>, где проживают по настоящее время. При этом, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имеется все необходимое для проживания, проведено электричество, водоотведение, отопление печное, также имеется вся необходимая для проживания мебель и техника. После переезда она с семьей периодически приезжали по указанному адресу, проверяли сохранность находящегося в доме и в гараже, расположенном также на участке по вышеуказанному адресу, имущества. Кроме того, в летний период она с супругом на протяжении нескольких месяцев проживали в доме по указанному адресу. Участок по вышеуказанному адресу по периметру огорожен забором, вход на участок осуществляется через ворота, оснащенные запирающим устройством в виде щеколды. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запирающим устройством. Ключи от входной двери в дом находились только у членов ее семьи, а именно у нее самой и у ее сына - Свидетель №1 До момента обнаружения хищения в доме по указанному адресу она была в середине мая 2026 года, при этом все имущество находилось на своих местах, то есть ничего подозрительного она в тот момент не заметила. Более до 02 июня 2026 года она в доме, расположенном по указанному адресу, не была. 02 июня 2026 года, около 21 часа 00 минут, она вновь приехала с семьей, то есть с супругом Свидетель №2 и сыном Свидетель №1, по адресу: <адрес>. При этом, когда они подъехали к земельному участку, то ворота, ведущие на земельный участок, были заперты на щеколду. Пройдя на участок она сначала ничего подозрительного не заметила. Когда она подошла к веранде, ведущей в помещение дома, то заметила, что отсутствует металлический пробой на входной двери, ведущей в дом, далее она прошла в помещение дома, где обратила внимание на беспорядок. Она (ФИО24) стала осматривать все имущество, находящееся в доме, и заметила, что отсутствует следующее имущество: из холодильника «Бирюса», установленного в помещении кухни в жилом доме, пропал двигатель; из стиральной машинки «Ascoli», установленной в помещении ванной комнаты в доме, пропал двигатель; из холодильника «Daewoo FR 415W», установленного в помещении постройки, расположенной на территории участка, пропал двигатель; из моторного отсека автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в гараже, пропал электрогенератор, а также бронепровода в количестве 4 штук; кувалда, находящаяся в помещении гаража; бензиновый генератор в корпусе желтого цвета, установленный в помещении гаража. Обнаружив отсутствие вышеуказанного имущества, она обратилась в отдел полиции с заявлением по факту кражи. В настоящее время ей сотрудниками полиции было возвращено частично принадлежащее ей имущество, а именно бензиновый генератор, кувалда, комплект бронепроводов в количестве 4 штук, более ничего возвращено не было, добровольно материальный ущерб не возмещен ни полностью, ни в части. В настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта-оценщика №0135/26, с оценкой согласна. Ущерба в размере 19204 рубля является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход состоит из пенсионных выплат в размере около 19200 рублей, имеются кредитные обязательства в размере около 10000 рублей ежемесячно (том 1 л.д.192-194, том 1 л.д.196-198).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в собственности его матери Потерпевший №1 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу он с семьей, то есть с отцом и матерью, проживал до 2023 года, после чего они с семьей переехали в СНТ «Колос» Минусинского муниципального <адрес>, где проживают по настоящее время. В доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, после переезда осталось все необходимое для проживания, а именно проведено электричество, водоотведение, отопление печное, также имеется вся необходимая для проживания мебель и техника. После переезда он с семьей периодически приезжали до момента хищения по указанному адресу, проверяли сохранность находящегося в доме и в гараже, расположенном также на участке по вышеуказанному адресу, имущества. Кроме того, в летний период он, а также его родители приезжали в данный дом для временного проживания, он приезжал в летний период на каникулах. Участок в селе <адрес> <адрес>, по периметру огорожен забором, вход на участок осуществляется через ворота, оснащенные запирающим устройством в виде щеколды. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запирающим устройством в виде навесного замка. Ключи от входной двери в дом находились только у него и у матери Потерпевший №1 Он никогда третьим лицам ключи от данного дома не передавал. В доме в селе <адрес> он, до момента обнаружения хищения имущества, был в период с 15 мая 2026 года по 18 мая 2026 года, более в тот период в доме никого не было постороннего. Когда он уезжал в <адрес>, а именно 18 мая 2026 года, около 07 часов 30 минут, то в доме, в гараже, в постройках, расположенных на участке, а также на самом земельном участке, все находилось на своих местах, отсутствие какого-либо имущества он не заметил, ничего подозрительного не происходило. Перед тем, как уехать 18 мая 2026 года, он закрыл входную дверь на навесной замок имеющимся при нем ключом, а ворота закрыл на щеколду. Дверь в гараж также была заперта, запирается изнутри. Дверь в сарай (постройку) не запирается. После чего он уехал. Более до 02 июня 2026 года он по данному адресу не был. 02 июня 2026 года, в вечернее время, он вновь приехал с семьей, то есть с родителями, по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом, когда они подъехали, то ворота, ведущие на земельный участок, были заперты на щеколду. Пройдя на участок и подойдя к веранде, ведущей в помещение дома, они заметили, что дверь не заперта, пробой, на котором держался навесной замок, был выдернут, далее они с родителями прошли в помещение дома, где обратили внимание на беспорядок. Они стали осматривать все имущество, находящееся в доме, а также в постройках, имеющихся на земельном участке. В последующем ему от матери Потерпевший №1 стало известно, что отсутствует следующее имущество: из холодильника «Бирюса», установленного в помещении кухни в жилом доме, пропал двигатель; из стиральной машинки «Ascoli», установленной в помещении ванной комнаты в доме, пропал двигатель; из холодильника «Daewoo FR 415W», установленного в помещении постройки, расположенной на территории участка, пропал двигатель; из моторного отсека автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в гараже, пропал электрогенератор, а также бронепровода в количестве 4 штук; из помещения гаража пропала кувалда; из помещения гаража пропал бензиновый генератор. После чего Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции по факту кражи (том 1 л.д. 199-201).
Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что по обстоятельствам дела она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 203-205).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, а именно занимается скупой металлических изделий из черного и цветного металлов в пункте приема металлов, расположенном по адресу: <адрес>. Сведений о скупке металлических изделий за конец мая - июнь 2026 года не сохранилось, какой-либо документации не ведут, видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранилось (том 1 л.д. 209-211).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 27 мая 2026 года, в вечернее время, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его родной брат Тюзин С.В., у которого при себе был полимерный мешок с различным металлом (тремя двигателями, кувалдой, электрогенератором, бензиновым генератором, проводами). Тюзин С.В. ему пояснил, что данные металлические изделия он собрал на улицах в <адрес>. Тюзин С.В. попросил его помочь, обжечь данные металл, в том числе провода, на что он согласился, и они вдвоем во дворе его дома обожгли металлические изделия. На следующий день, то есть 28 мая 2026 года, Тюзин С.В. забрал часть вышеуказанного имущества, которое принес накануне, пояснив, что поедет в пункт приема металла, чтобы сдать данное имущество, после чего Тюзин С.В. уехал. Через некоторое время, когда Тюзин С.В. вновь приехал к нему домой, то последний также привез спиртное, а именно пиво, которое они совместно употребили. Ему не было известно 27 мая 2026 года похитил из дома ФИО24 (том 1 л.д. 216-217).
С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый Тюзин С.В. согласился.
Также виновность Тюзина С.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- сообщением Потерпевший №1 в ДЧ ОМВД России «Минусинский», зарегистрированное в КУСП № 9067 от 02 июня 2026 года, согласно которого Потерпевший №1 сообщила, о факте хищения неустановленным лицом принадлежащего ей имущества, с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.25);
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России «Минусинский» № 9067 от 02 июня 2026 года, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о совершении неустановленным лицом тайного хищения принадлежащего ей имущества, с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в результате которого ей причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д.26);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от 03 июня 2026 года, с участием Потерпевший №1, эксперта ФИО9, инспектора-кинолога ФИО10, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого установлено место совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - жилой дом, гараж, хозяйственная постройка, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят навесной металлический замок, металлический пробой, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1 л.д. 27-38);
- заключением эксперта № 272 от 17 июня 2026 года, согласно выводам которого на частях представленного навесного замка и пробое следов воздействия посторонним предметом не обнаружено (том 1 л.д.42-44);
- протоколом осмотра предметов по адресу: <адрес> <адрес>, кабинет №, от 12 августа 2026 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены навесной металлический замок, металлический пробой, выполненный из проволоки серого цвета. В ходе осмотра видимых повреждений на навесном замке, металлическом пробое не обнаружено. После осмотра навесной металлический замок, металлический пробой упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (том 1 л.д.47-49);
- вещественными доказательствами: навесным металлическим замком, металлической пробой, упакованными в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, стиральной машинкой «Ascoli AWMS-601003EWW», в которой отсутствует двигатель, холодильник «Daewoo FR 415W», в котором отсутствует двигатель, холодильник «Бирюса» в корпусе серого цвета, в котором отсутствует двигатель, бронепровода в количестве 4 штук от автомобиля <данные изъяты>, кувалда «СИБИН», бензиновый генератор «ELEKONPOWER EPG1000i» переданные на хранении потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 52, 133, 149);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от 25 августа 2026 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены помещение <адрес>, помещение хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены: стиральная машинка «Ascoli AWMS-601003EWW», в которой отсутствует двигатель, холодильник «Daewoo FR 415W», в котором отсутствует двигатель, холодильник «Бирюса» в корпусе серого цвета, в котором отсутствует двигатель (том 1 л.д.128-132);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, от 03 июня 2026 года, с участием Свидетель №4, понятых, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено кострище, имущество: бронепровода в количестве 4 штук от автомобиля <адрес> кувалда «СИБИН», бензиновый генератор «ELEKONPOWER EPG1000i» (том 1 л.д.134-138);
- протоколом осмотра предметов по адресу: <адрес>, кабинет №, от 15 июня 2026 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого произведен осмотр бронепроводов в количестве 4 штук от автомобиля <данные изъяты>, кувалды «СИБИН», бензинового генератора «ELEKONPOWER EPGI1000i» в корпусе желтого цвета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные предметы она по внешним признакам и техническим характеристикам опознает, как свое личное имущество, по факту хищения которого она обратилась в ДЧ ОМВД России «<адрес>». После осмотра предметы упакованы в один полимерный мешок, снабженный биркой с пояснительным текстом (том 1 л.д.139-144);
- заключением эксперта-оценщика № 0135/26 от 29 августа 2026 года, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19204 рубля, из которых двигатель от холодильника «Бирюса» - 2746 рублей, двигатель от стиральной машинки «Ascoli AWMS-601003EWW» - 2250 рублей, двигатель от холодильника «Daewoo FR 415W» - 3524 рубля, электрогенератор автомобиля <данные изъяты> - 3000 рублей, бронепровода в количестве 4 штук от автомобиля <данные изъяты> - 499 рублей, кувалда «СИБИН» - 1190 рублей, бензиновый генератор «ELEKONPOWER EPGIOOOi» - 5995 рублей (т.1 л.д.153-173);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от 19 августа 2026 года, с участием свидетеля Свидетель №3, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого произведен осмотр пункта приема металлов, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 176-180);
- протоколом проверки показаний на месте от 26 августа 2026 года, с участием Тюзина С.В., защитника Носковой Е.С., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого обвиняемый Тюзин С.В., в присутствии защитника Носковой Е.С., указал на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в мае 2026 года, он проник на данный участок, а также в помещение хозяйственной постройки, гаража и жилого дома, расположенных по указанному адресу, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Также обвиняемый Тюзин С.В., в присутствии защитника Носковой Е.С., указал на пункт приема металлов, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данный пункт приема металлов он на следующий день после хищения продал часть похищенного имущества (том 2 л.д. 166-171).
2) По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2
Показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 14 ноября 2022 года в АО «Тинькофф Банк» («T-Банк») она оформила на свое имя кредитную карту с банковским счетом №. Данную банковскую карту она оформляла через приложение банка, так как в городе <адрес> нет отделений указанного банка. Курьером ей была доставлена указанная кредитная карта, а также договор на указанную кредитную карту. Кредитная карта была серого цвета, на которой имелось название «Тинькофф», также был указан номер карты, в настоящее реквизиты банковской карты указать не может, не помнит, а также срок действия указанной банковской карты, а также на банковской карте были указаны ее фамилия и имя. Указанной кредитной картой пользовалась только она лично. Если тратила денежные средства с данной банковской карты, то с заработанных денежных средств самостоятельно вносила ежемесячные платежи, либо гасила задолженность. У указанной карты ранее был небольшой кредитный лимит, но он постоянно повышался, на дату 24 июня 2026 года, лимит составлял 105 000 рублей. Периодически она с банковского счета банковской карты расходует денежные средства, и вносит на указанный счет ежемесячные платежи со своих личных денежных накоплений. На 24 июня 2026 года на данной кредитной карте находилось около 30 000 рублей, ее личных. Данная кредитная карта находилась в постоянном пользовании только у нее, более она банковскую карту никому не передавала, и тратить с нее денежные средства никому не разрешала. 24 июня 2026 года, после рабочей смены на <данные изъяты> она направлялась к себе домой, по пути следования, она решила заехать в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы приобрести продукты питания домой. На кассе указанного магазина за товары она рассчитывалась бесконтактным способом, путем приложения вышеуказанной кредитной банковской карты АО «T-Банк» к терминалу для бесконтактной оплаты, покупку она совершила на 299 рублей в 18 часов 59 минут. Она помнит, что она приложила банковскую карту к терминалу, сложила продукты питания в пакет и пошла в автомобиль, куда при этом она убрала кредитную карту, не помнит. Когда она приехала домой, то забрала продукты питания из автомобиля и проследовала в дом. При этом, она не проверяла наличие при себе вышеуказанной кредитной карты, так как в этом не было необходимости. После того, как она прошла домой, то оставила в доме продукты питания, оставила телефон в помещении дома, а сама вышла в ограду дома к своему супругу. В этот же день, коло 21 часа 12 минут, она прошла в помещение дома, проходя около мобильного телефона, увидела, что ей пришло пуш - уведомление, открыв центр уведомлений, обнаружила, что с ее кредитной карты была совершена покупка. Она сразу же стала искать свою кредитную карту, однако ни в сумке, ни в салоне автомобиля, ни в карманах одежды, карту не нашла, тогда она поняла, что потеряла указанную банковскую карту, возможно выронив ее в помещении магазина либо около магазина. Пока она искала банковскую карту, то были совершены еще покупки с использованием ее банковской карты, после чего, она сразу же стала звонить на горячую линию банка, где пояснила сотруднику, что утратила кредитную банковскую карту и с нее списываются денежные средства, попросила сотрудника заблокировать указанную банковскую карту. Сотрудник банка заблокировал оформленную на ее имя кредитную карту. О списаниях по моей банковской карте она рассказала своему супругу, и он позвонил в ДЧ ОМВД России «<адрес> сообщив о случившемся.
Далее она перешла в историю операций, где обнаружила следующие списания, которые она не совершала, разрешение не давала: 24 июня 2026 года, 19 часов 02 минуты, на сумму 138, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты - №; 19 часов 03 минуты, на сумму 338, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты - №; 19 часов 03 минуты, на сумму 415, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты - № 19 часов 04 минуты, на сумму 564, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты - №; 20 часов 04 минуты, на сумму 176, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты - №; 20 часов 06 минут, на сумму 1353, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты - №; 20 часов 08 минут, на сумму 940, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты - №; 20 часов 14 минут, на сумму 286, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты - №; 21 час 12 минут, на сумму 1 605, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты - №; 21 час 13 минут, на сумму 930, 00 рублей, описание операции - Оплата в <данные изъяты>, номер карты – №. Всего без ее ведома и без ее разрешения были совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 6745 рублей. Ущерб в сумме 6745 рублей для нее является значительным, так как ее доход составляет 40 000 рублей, на иждивении имеются дети и кредитные обязателства. В настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции, что хищение денежных средств с оформленной на ее имя кредитной банковской карты совершил Тюзин С.В. Данный гражданин ей не знаком, она никогда не давала Тюзину С.В. своего разрешения на пользование ее банковской картой, а также на списание со счета денежных средств.
Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО22 И.М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что у нее есть сын Тюзин С.В., который проживает с ней совместно по адресу; <адрес>. 24 июня 2026 года, в вечернее время, Тюзин С.В. пришел домой, при этом при себе у него были три бутылки водки и закуска, которые он стал распивать дома. В ходе распития спиртного Тюзин С.В. ей рассказал, что 24 июня 2026 года он около входа в магазин нашел чужую банковскую карту, с использованием которой в последующем рассчитывался в магазинах <адрес>. У Тюзина С.В. оформленной на его имя банковской карты не имеется (том 2 л.д.70-72).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. 24 июня 2026 года она находилась на смене, когда в период с 18 часов до 20 часов, в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии опьянения. При себе у мужчины была банковская карта, с использованием которой мужчина неоднократно рассчитывался за товары. Поведение данного мужчины показалось ей подозрительный, так как он пояснял, что не знает, сколько денежных средств на банковской карте, и делил операции для оплаты на меньшие суммы. На следующий день, то есть 25 июня 2026 года, ей стало известно от работодателя, что в магазин приезжали сотрудники полиции, которые сообщила, что накануне в магазине <данные изъяты> неустановленным лицом производились операции по списанию денежных средств с банковской карты, не принадлежащей данному лицу (том 2 л.д.77-79).
Из показаний свидетеля ФИО22 И.М., следует, что он проживает совместно с супругой - ФИО2 и их малолетним ребенком ФИО11 Ему известно о том, что в АО «Тинькофф Банк» («T-Банк») на имя его супруги оформлена кредитная карта с банковским счетом №. Указанной банковской картой супруга пользуется периодически, а именно совершает с использованием денежных средств, находящихся на счету, различные текущие операции, после с заработной платы пополняет счет кредитной карты, насколько ему известно просрочек супруга не допускает. Супруга пользуется кредитной картой самостоятельно, он данной банковской картой не пользуется, третьим лицам банковскую карту супруга не передавала никогда. Также ему известно, что на июнь 2026 года лимит данной кредитной карты составлял около 105 000 рублей. 24 июня 2026 года, в вечернее время, около 21 часа 20 минут, когда они с супругой находились у себя дома, то к нему обратилась супруга - ФИО2 и рассказала, что ей на сотовый телефон пришли уведомления, в которых содержатся сведения о списании денежных средств с ее вышеуказанной кредитной карты АО «T-Банк» в различных магазинах <адрес> на общую сумму 6745 рублей. После чего, супруга в его присутствии проверила свои вещи, сумку, также осмотрела автомобиль, на котором в тот день передвигалась по городу <адрес>, однако свою кредитную карту не обнаружила. В связи с чем, осознав, что супруга, находясь в <адрес> утратила вышеуказанную банковскую карту, а кто-то ее нашел и похищает денежные средства с банковского счета, супруга заблокировала банковскую карту, а он в это время позвонил в ДЧ ОМВД России <адрес> сообщил о незаконных списаниях денежных средств с банковского счета кредитной карты, оформленной на имя его супруги (том 2 л.д. 87-89).
С показаниями потерпевшей и свидетелей подсудимый Тюзин С.В. согласился.
Также виновность Тюзина С.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- сообщением ФИО22 И.М. в ДЧ ОМВД России «<адрес> зарегистрированное в КУСП № 10625 от 24 июня 2026 года, согласно которого Свидетель №7 сообщил, о том, что с банковского счета банковской карты ФИО2 неустановленное лицо похитило денежные средства, путем бесконтактной оплаты в магазинах <адрес> (том 1 л.д. 242);
- заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России «<адрес>» № 10625 от 24 июня 2026 года, согласно которого ФИО2 сообщила, что 24 июня 2026 года неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 6745 рублей с открытого на ее имя банковского счета АО «T-Банк» (том 1 л.д.243);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> от 25 июня 2026 года, с участием ФИО2, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого произведен осмотр служебного кабинета № СО ОМВД России «<адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты документы: справка о движении средств по счету АО «T-Банк», открытому на имя ФИО2, за 24 июня 2026 года; скриншоты экрана мобильного телефона с чеками по операциям по счету АО «T-Банк»; скриншоты экрана мобильного телефона со списком операций по счету АО «T-Банк», документы не упаковывались (том 1 л.д.248-251);
- протоколом осмотра документов по адресу: <адрес>, <адрес>, от 16 июля 2026 года, с участием потерпевшей ФИО2, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены документы: справка о движении средств по счету АО «Т- Банк», открытому на имя ФИО2, за 24 июня 2026 года; скриншоты экрана мобильного телефона с чеками по операциям по счету АО «T-Банк»; скриншоты экрана мобильного телефона со списком операций по счету АО «T-Банк». В ходе осмотра установлено, что по банковскому счету АО «T-Банк», открытому на имя ФИО2, были произведены списания: 24.06.2026 с 15:02 по 17:12 списание денежных средств в сумме 6745 рублей, описание операций - оплата в <данные изъяты>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что вышеуказанные операции она самостоятельно не совершала, разрешение на их исполнение никому не давала. Также ФИО2 пояснила, что в осматриваемых документах время операций указано московское (том 2 л.д.1-6);
- вещественными доказательствами: справкой о движении средств по счету АО «Т- Банк», открытому на имя ФИО2, за 24 июня 2026 года; скриншотами экрана мобильного телефона с чеками по операциям по счету АО «T-Банк»; скриншотами экрана мобильного телефона со списком операций по счету АО «Т-Банк», компакт-диском с видеозаписями за 24 июня 2026 года, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, расширенной выпиской по банковскому счету, хранящимися в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 9-25, 41);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 27 июля 2026 года, с участием свидетеля Свидетель №6, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого произведен осмотр магазина «Удачный», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены терминалы, предназначенные для оплат по банковским картам. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две видеозаписи за 24 июня 2026 года на компакт-диск, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (том 2 л.д.31-35);
- протоколом осмотра предметов по адресу: <адрес> (ИВ С ПиО ОМВД России «<адрес> от 28 августа 2026 года, с участием обвиняемого Тюзина С.В., защитника Носковой Е.С., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями за 24 июня 2026 года, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях отображен мужчина, который находится в помещении магазина, подпадающего под обзор видеокамер, который приобретает различный товар, производит расчет за покупки. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Тюзин С.В., в присутствии защитника Носковой Е.С., пояснил, что в мужчине, отображенном на видеозаписях он опознает себя, на видеозаписях отображено, как он рассчитывается с использованием не принадлежащей ему банковской карты, которую ранее нашел у данного магазина, за покупки. После осмотра компакт-диск с видеозаписями упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан (том 2 л.д.36-39);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от 19 августа 2026 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого произведен осмотр магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены терминалы, предназначенные для оплат по банковским картам (том 2 л.д.42-46);
- иным документом: скриншотом экрана мобильного телефона, в котором содержатся сведения о реквизитах банковского счета АО «T-Банк», выполненный на 1 листе формата А4, хранящимися при уголовном деле, (том 2 л.д.60);
- протоколом осмотра документов по адресу: <адрес>, <адрес>, от 16 июля 2026 года, с участием потерпевшей ФИО2, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены документы: расширенная выписка по банковскому счету АО «T-Банк», открытому на имя ФИО2 (карта №) Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что вышеуказанные операции она самостоятельно не совершала, разрешение на их исполнение никому не давала (том 2 л.д. 114-117);
- протоколом проверки показаний на месте от 26 августа 2026 года, с участием Тюзина С.В., защитника Носковой Е.С., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого обвиняемый Тюзин С.В., в присутствии защитника Носковой Е.С., указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 24 июня 2026 года у данного магазина он нашел банковскую карту, а также в данном магазине обнаруженной банковской картой он пользовался при расчете за покупки. Также обвиняемый Тюзин С.В., в присутствии защитника Носковой Е.С., указал на магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 24 июня 2026 года в данном магазине обнаруженной банковской картой он пользовался при расчете за покупки (том 2 л.д.166-171).
Стороной защиты дополнительных доказательств суду не представлено.
Согласно заключениям судебно-психиатрического комиссии эксперта от 27 августа 2026 года № 589 Тюзин С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально – волевыми расстройствами. Как в период времени, относящихся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, Тюзин С.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 229-230).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данные заключения, адекватное поведение Тюзина С.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.
Приведенные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.
Исследовав показания потерпевших, свидетелей, материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Тюзина С.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, достоверно доказана.
Показания потерпевших и свидетелей дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с другими доказательствами, и иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку причины для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей отсутствуют, неприязненных отношений к подсудимому они не имели, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.
Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Тюзина С.В..
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Тюзина С.В. суд квалифицирует:
- по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Вмененные квалифицирующие признаки краж, по части 3 статьи 158 УК РФ - с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшими исходя из их материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.
При обосновании квалификации кражи - с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что Тюзин С.В. проник в жилой дом потерпевшей Потерпевший №1, предназначенные для проживания и оборудованные всем необходимым для проживания, с целью хищения имущества последней, умысел на завладение чужим имуществом у Тюзина С.В. возник до проникновения в жилище потерпевшей, законных оснований для нахождения подсудимого в доме потерпевшего не имелось.
Квалифицирующий признак кражи, с незаконным проникновение в хранилище (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1), суд находит обоснованным, поскольку Тюзин С.В. совершил хищение имущества из помещения хозяйственной постройки и гаража.
Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, суд считает обоснованным, так как судом установлено, что Тюзин С.В. совершал покупки в магазине посредством банковской карты, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО2.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 224); работающего без официального трудоустройства; согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский <данные изъяты> на диспансерном наблюдении у врача – нарколога не состоит, состоит на учете врача – психиатра, диагноз: умственная отсталость легкой степени (том 2 л.д. 218), наличие хронического заболевания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, по всем преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Тюзин С.В. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступлений); состояние здоровья; наличие одного малолетнего ребенка.
По пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – оказание содействия в розыске похищенного имущества.
По пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - в качестве явки с повинной показания Тюзина С.В. данные в качестве свидетеля, признание гражданского иска потерпевшей, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Из обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ Тюзин С.В., находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.
Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Тюзина С.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступлений, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Тюзину С.В. наказание по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, за каждое преступление.
С учетом совокупности тяжких преступлений наказание Тюзину С.В. подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Принимая во внимание, что Тюзин С.В. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Тюзина С.В. возможно без изоляции от общества.
Кроме того, при назначении наказания по всем преступлениям, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.
Потерпевшей ФИО2, заявлен гражданский иск о взыскании с Тюзина С.В. материального ущерба причиненного преступлением 6745 рублей.
В судебном заседании защитником представлена квитанция о возмещении ущерба потерпевшей в размере 5000 рублей. Подсудимый Тюзин С.В. пояснил, что оставшуюся часть не возмещенного ущерба в размере 1745 рублей признает в полном объеме.
Государственный обвинитель помощник прокурора Толстихина А.И. просила исковые требования потерпевшей удовлетворить в размере 1745 рублей.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимым возмещен в размере 5000 рублей и признан в размере 1745 рублей, суд признает гражданский иски потерпевшей подлежащий частичному удовлетворению в размере 1745 рублей.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- навесной металлический замком, металлической пробой, стиральная машинка «Ascoli AWMS-601003EWW», холодильник «Daewoo FR 415W», в холодильник «Бирюса» в корпусе серого цвета, бронепровода в количестве 4 штук от автомобиля <данные изъяты>, кувалда «СИБИН», бензиновый генератор «ELEKONPOWER EPG1000i», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить в распоряжении последней по принадлежности после вступления приговора в законную силу;
- справку о движении средств по счету АО «Т- Банк», скриншоты экрана мобильного телефона с чеками по операциям по счету АО «T-Банк»; скриншоты экрана мобильного телефона со списком операций по счету АО «Т-Банк», компакт-диск с видеозаписями за 24 июня 2026 года, расширенная выписка по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюзина Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание:
- по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;
- по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тюзину Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.
Возложить на Тюзина Сергея Валерьевича в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.
Меру пресечения Тюзину С.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Тюзина С.В. из под стражи в зале судебного заседания немедленно.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданские иски потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Тюзина Сергея Валерьевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1745 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля.
Вещественные доказательства по делу:
- навесной металлический замком, металлической пробой, стиральная машинка «Ascoli AWMS-601003EWW», холодильник «Daewoo FR 415W», в холодильник «Бирюса» в корпусе серого цвета, бронепровода в количестве 4 штук от автомобиля <данные изъяты>, кувалда «СИБИН», бензиновый генератор «ELEKONPOWER EPG1000i», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней по принадлежности после вступления приговора в законную силу;
- справку о движении средств по счету АО «Т- Банк», скриншоты экрана мобильного телефона с чеками по операциям по счету АО «T-Банк»; скриншоты экрана мобильного телефона со списком операций по счету АО «Т-Банк», компакт-диск с видеозаписями за 24 июня 2026 года, расширенная выписка по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева