ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В., подсудимого Яценко А.В., защитника – адвоката Дьякова Л.В., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Яценко Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яценко А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 25 декабря 2025 года, вступившему в законную силу 13 января 2026 года Яценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. На 21 мая 2026 года согласно статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
21 мая 2026 года, около 00 часов 08 минут, у Яценко А.В., находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
21 мая 2026 года, около 00 часов 08 минут, Яценко А.В., реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по <адрес>.
21 мая 2026 года в 00 часов 20 минут, напротив дома по адресу: <адрес> Яценко А.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы ОМВД России <адрес>», которыми у Яценко А.В. выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Яценко А.В. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 «ARDA 0657».
21 мая 2026 года, в 00 часов 41 минут, Яценко А.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ОМВД России «<адрес> согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Яценко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alcotest 6810 «ARDA 0657», результат по которому составил 1,03 мг/л.
Подсудимый Яценко А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ранее он привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению Минусинского мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, по которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя с момента административного задержания с 25 декабря 2025 года с 04 часа 00 минут. Административное наказание им было отбыто в полном объеме. В конце ноября 2025 он купил автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, серо-синего цвета, стоимостью 120 000 рублей. На учет вышеуказанный автомобиль он не ставил, так как не успел, ездил по договору купли продажи. 20 мая 2026 года около 22 часов 00 минут он приехал к знакомым в <адрес>, за рулём автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, подъехав к магазину «Городок», какой адрес у магазина он не помнит, там он приобрел спиртные напитки, там же около магазина он стал распивать спиртные напитки, совместно со своими друзьями Свидетель №3, ФИО6, еще было двое мужчин, номеров телефона у него вышеперечисленных нет, фамилии он их тоже не знает. В общем, он выпил 6 бутылок пиво, объемом 0,5 литра. 21 мая 2026 года его (Яценко) вышеперечисленные друзья попросили его, чтобы он отвез их домой, на что он согласился, так около 00 часов 08 минут он сел за руль своего вышеуказанного автомобиля, его друзья сели также совместно с ним в салон моего автомобиля, затем он привел (Яценко) двигатель в рабочее состояние и начал движение. Двигаясь мимо <адрес>, <адрес>, сзади меня двигался автомобиль сотрудников ГИБДД, тогда он увидел, что сотрудники ГИБДД, включили проблесковые маячки, тогда он сразу принял решение остановиться, тогда он прижался к обочине и остановился около вышеуказанного дома, по вышеуказанному адресу. Тогда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти в служебный автомобиль ГИБДД, пройдя в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, там на месте было установлено, что он не имеет водительских прав и что он является лицом привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, также в ходе разговора с сотрудниками у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, тогда сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, тогда же он сделал выдох в специальный прибор алкотестер, который показал результат 1,03 мг/л, с данным результатом он был полностью согласен, тогда сотрудники ГИБДД составили на него административный материал, а автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион поместили на специализированную стоянку по адресу: <адрес> После чего его доставили в отдел полиции <адрес>, для дачи показаний и дальнейшего принятия решения.
Кроме признательных показаний, виновность Яценко А.В. в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9.
Так из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «<адрес> с 2019 года. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 21 мая 2026 года он находился на дежурстве, работая по обеспечению безопасности дорожного, движения в составе автопатруля № 38, совместно с инспектором ДПС с младшим лейтенантом ФИО10 21 мая 2026 года около 00 часов 08 минут они двигались по автодороге села <адрес> как впереди нас двигался автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номер № регион, двигался неуверенно, чем вызвал у них подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Они высказали требование об остановке транспортного средства, через СГУ, водителю вышеуказанного транспортного средства. Водитель вышеуказанного автомобиля выполнил наши требования об остановки. Он (Свидетель №1) незамедлительно вышел из патрульного автомобиля и подошел к вышеуказанному автомобилю. Он представившись, потребовал предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, мужчина предоставил ему документы на вышеуказанный автомобиль, и пояснил что водительского у него нет. После чего вышеуказанный мужчина, был сопровожден в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался Яценко Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было установлено, что последний не имеет права управления транспортными средствами. В ходе разговора у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, Яценко А.В. согласился, после чего произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал- 1,03 мг/л, то есть алкогольное опьянение у Яценко А.В. было установлено, с результатом последний был согласен. Яценко А.В. на прохождении освидетельствования в наркологии <адрес> не настаивал. Процедура отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была зафиксирована с помощью видеорегистратора установленного в салоне служебного автомобиля. В отношении Яценко А.В. был оформлен административный материал, в котором он поставил свои подписи. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку <адрес>. Яценко А.В. был доставлен в дежурную часть для дачи объяснений по факту остановки. Яценко А.В. вел себя спокойно, адекватно, вину в том, что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии алкогольного опьянения не отрицал (л.д. 56-58).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть друг Яценко Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знакомы около двух лет. У Яценко А.В. в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, серо-синего цвета, за какую стоимость и когда мне не известно. Ранее Яценко А.В. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, так как ранее мне также известно, что Яценко А.В. управлял транспортным средством, а именно автомобилем в состоянии опьянения. О том, что у Яценко А.В. нет родительского удостоверения ему неизвестно, ФИО2 говорил ему о том, что оно у него есть, поэтому он никогда подробно этим вопросом особо и не задавался, так как Яценко А.В. он доверял. 20 мая 2026 года около 14 часов 00 минут он, Яценко, Свидетель №2 и ФИО3, поехали отдохнуть на речки. На речку они отдыхали, так же распивали спиртные напитки, Яценко А.В. когда находился на речке алкогольные напитки не употреблял, пробыв до вечера точное время не помним они все вместе вернулись в <адрес> <адрес>. По дороге в <адрес>, Яценко А.В. начал распивать спиртные напитки, а именно пиво «Эсса», объемом 0,5л., выпил около двух бутылок. По приезду в <адрес>, <адрес>, они всей нашей вышеперечисленной компанией подъехали к магазину «Городок», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки, находясь около вышеуказанного магазина Яценко А.В. начал употреблять алкогольный напиток водку, сколько он выпил он не помнит. 21 мая 2026 года около 00 часов 00 минут, они собрались по домам, сели в вышеуказанный автомобиль, который принадлежит Яценко А.В., сам Яценко А.В. сел за руль автомобиля. В 00 часов 08 минут, когда они ехали по <адрес>, они все увидели что сзади нас ехал автомобиль сотрудников ГИБДД, который включил проблесковые маячки, Яценко А.В. увидев проблесковые маячки, сразу же остановился. Далее к вышеуказанному автомобилю под управлением Яценко А.В. подошли сотрудники полиции, представились, они все вышли из автомобиля, сотрудники ГИБДД попросили Яценко А.В. предъявить водительское удостоверение и документы на вышеуказанный автомобиль, на что Яценко А.В. пояснил у него с собой ничего нет, тогда сотрудники ГИБДД попросили Яценко А.В. пройти в служебный автомобиль, Яценко А.В. согласился. Так же сотрудники ГИБДД в ходе общения с Яценко А.В. заметили что он находится в состояние алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, нарушение движения. Когда Яценко А.В. находился в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний согласился, когда он произвел выдох в алкотестр, который показал результат 1,03 мг/л, Яценко А.В. согласился. После чего вышеуказанный автомобиль поместили на специализированную стоянку по адресу: <адрес> а Яценко А.В. и он проехали в отдел полиции для дачи показаний и дальнейшего разбирательства. Свидетель №2 и ФИО3 пошли домой (л.д. 59-61).
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО9, следует, что по обстоятельствам дела они дали аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-64, 65-67).
Также виновность Яценко А.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Минусинский» Свидетель №1 от 21 мая 2026 года об обнаружении в действиях Яценко А.В. признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 16);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 411439 от 21 мая 2026 года, согласно которому Яценко А.В. 21 мая 2026 года в 00 часа 20 минут был отстранен от управления автомобиль марки «Лада 211440» с государственным регистрационным номером С157МА 19 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что Яценко А.В. находится в состоянии опьянения (л.д. 18);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение 24 МО № 730426 от 21 мая 2026 года, согласно которому 21 мая 2026 года в 00 часов 41 минуту, Яценко А.В. под патруль-видео прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения ««Alcotest 6810», заводской номер «ARDA 0657», результат по которому составил 1,03 мг/л., то есть в результате освидетельствования у Яценко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 25 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 13 января 2026 года, согласно которого Яценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (л.д. 27);
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024260000244418 от 21 мая 2026 года согласно которого, дело об административном правонарушении от 21 мая 2026 года в отношении Яценко А.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 23);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2026 года, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место, откуда Яценко А.В. 21 мая 2026 года около 00 часов 08 минут в состоянии опьянения начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион (л.д. 28-31);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2026 года, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ходе которого установлено место, где Яценко А.В. 21 мая 2026 года в 00 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № 19 регион, в состоянии опьянения (л.д. 32-35);
- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2026 года по адресу: <адрес>, которым зафиксирован факт изъятия и осмотра автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, на котором 21 мая 2026 года был задержан Яценко А.В. и установлены его индивидуальные признаки (л.д. 42-44);
- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2026 года, которым зафиксирован факт осмотра CD-R диска с двумя видеозаписями, на которых запечатлен, момент движения, задержания автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, под управлением Яценко А.В. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Минусинский», отстранения от управления транспортным средством, прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яценко А.В., а так же составления административного материала в отношении Яценко А.В., выполненных 21 мая 2026 года (л.д. 49-53);
- вещественными доказательствами: автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, который находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>; CD-R диском с двумя видеозаписями, на которых запечатлен, момент движения, задержания автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, под управлением Яценко А.В. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес>», отстранения от управления транспортным средством, прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же составления административного материала в отношении Яценко А.В., выполненных 21 мая 2026 года; протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 732316 от 21 мая 2026 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 411439 от 21 мая 2026 года, актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 730426 от 21 мая 2026 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024260000244418 от 21 мая 2026 года (л.д. 17-19, 45, 54).
Со стороны защиты дополнительных доказательств суду не представлено.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 536 от 06 августа 2026 года у Яценко А.В. обнаружены признаки умственной отсталости легкой степени и обнаруживал таковые в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Яценко А.В. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Яценко А.В. в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Яценко А.В. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Яценко А.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 80-82).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Яценко А.В. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Яценко А.В..
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Яценко А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 106); согласно сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 100), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери и отчима.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Яценко А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства на основании статьи 81 УПК РФ:
- CD-R диском с двумя видеозаписями, на которых запечатлен, момент движения, задержания автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, под управлением Яценко А.В.; протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 732316 от 21 мая 2026 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 411439 от 21 мая 2026 года, акт освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 730426 от 21 мая 2026 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024260000244418 от 21 мая 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.
С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – «<данные изъяты> гос.номер № регион, идентификационный номер (VIN) – №, принадлежащий Яценко А.В. и использованный им при совершении рассматриваемого судом преступления суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым конфисковать в собственность государства.
Арест наложенный на основании постановления суда от 06 августа 2026 года на транспортное средство - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яценко Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диском с двумя видеозаписями, на которых запечатлен, момент движения, задержания автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, под управлением Яценко А.В.; протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 732316 от 21 мая 2026 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 411439 от 21 мая 2026 года, акт освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 730426 от 21 мая 2026 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024260000244418 от 21 мая 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.
- автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) – №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на имущество Яценко А.В. – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) – № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева