ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Ляшенко Ю.М., с участием: государственного обвинителя Мирошкина А.В., подсудимого Филатова И.Н.
защитника адвоката Варданян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филатова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Филатов И.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Филатов И.Н. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаивается.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатова И.Н., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Филатов И.Н. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Исследовав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого, а также его защитника – адвоката Варданян Л.Л. и государственного обвинителя Мирошкина А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен и принят судом.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Филатов И.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый является не судимым, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил перед потерпевшим вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также учитывая мнение его защитника - адвоката Варданян Л.Л., заключение государственного обвинителя Мирошкина А.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Филатова И.Н., суд прекращает данное уголовное дело по обвинению Филатова И.Н., в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Филатова Ильи Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Филатова Ильи Николаевича, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему; договор купли-продажи от 10 июля 2026 г., бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Клуева