РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Искаковой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. Сумма задолженности по счету международной банковской карты ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 316,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 940, 30 руб., просроченный основной долг – 130 376,24 руб. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 316,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 940,30 рублей, просроченный основной долг – 130 376,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469,50 рублей.
Определением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество Омской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, указывает, что ТУ Росимущество в Омской области наследство умершего ФИО3 не принимало. Доказательства того, что наследники умершего заемщика фактически не приняли наследство или отказались от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ, материалы дела не содержат. В случае удовлетворения заявленных истцом требований к ТУ Росимущества в Омской области указывают, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 146-149).
Третье лицо нотариус Бедреева О.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв в суд не направила, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Третье лицо ФИО4, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО10 М.А., ФИО1, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования администрации Москаленского района Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется отзыв на заявленные требования, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых (л.д. 16-19).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 19-26).
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 7-9), ответчик в свою очередь воспользовался представленным ему лимитом кредитования, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, ПАО «Сбербанк» досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору путем направления ДД.ММ.ГГГГ обращения (претензии) в адрес нотариуса ФИО8 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 130 376,24 руб. (л.д. 27).
Обращаясь в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» указало о наличии просроченной задолженности в размере 182316,54 руб., из которых: 130376,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 51940,30 рублей – просроченные проценты.
Согласно записи акта о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (л.д. 84).
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ №О введении в действие части третьей ГК РФ№ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).
На основании п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.
Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО3 наследственные дела не открывались (л.д. 48).
Согласно сведениям единого федерального информационного регистра, содержащего сведения о населении, сформированным в отношении ФИО3, последним установлено отцовство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49-54).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 М.А., ФИО1, пояснила, что в официальном браке с умершим ФИО3 не состояла, отцовство в отношении детей ФИО10 М.А., ФИО1 установлено по его заявлению. На момент смерти проживала совместно с ФИО3, в наследство не вступала в интересах несовершеннолетних детей, поскольку у умершего отсутствует имущество.
Исходя из отзыва на исковое заявление отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования <адрес> (л.д. 143), а также письма, направленного органом опеки и попечительства в адрес ФИО9, являющейся законным представителем несовершеннолетних ФИО10 М.А., ФИО1 (л.д. 136), отказ от наследства не противоречит интересам детей.
По сведениям Управления ЗАГС – Москаленский район по результатам проверки Единого реестра записей актов гражданского состояния сведения о рождении, о заключении барка в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д. 83).
Исходя из сведений Федеральной налоговой службы на имя умершего ФИО3 открыты счета (вклады) в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», Газпромбанк (АО «Банк ГПБ»), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 67-69).
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО3 (л.д. 70).
Согласно справе БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108) ФИО3 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал.
По сведениям ОМВД России по Москаленскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 86).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» в отделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые счета: №, с которого ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО4, согласно выписке по всем счетам и вкладам на счете № остаток денежных средств 206, 28 руб. (л.д. 143).
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в родственных отношениях с умершим ФИО3 не состояла, о переводе денежных средств на свой счет узнала, когда получила повестку из суда.
Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в банке АО «ТБанк» на имя ФИО3 открыт счет № с остатком на счете 0,00 руб. (л.д. 104-105).
Исходя их сведениям «Совкомбанк» на имя ФИО3, имеются открытые счета: №, №, №, остаток денежных средств по которым 0, 00 руб. (л.д. 116-118).
Согласно сведениям «Газпромбанк» (Акционерное общество) в Банке ГПБ (АО) на имя ФИО3 открыт счет №, остаток денежных средств по счету составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 124-125).
Исходя из сведений АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО3, имеется открытый счет №, остаток денежных средств на котором 0, 00 руб. (л.д. 132-133).
Поскольку, из представленных доказательств следует, что наследники по закону наследство после смерти ФИО3 не приняли, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, является выморочным, а ответственность по долгам в силу вышеприведённых норм права и разъяснений по их применению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств в размере 688 рублей 06 копеек, размещенных на вкладе в ПАО «Сбербанк», в Банке ГПБ (АО), несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Омской области.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти ФИО3, находящиеся на открытых на его имя счетах: в ПАО «Сбербанк» счет № денежные средства в размере 206 рублей 28 копеек, в «Газпромбанке» (Акционерное общество) счет № денежные средства в размере 481 рублей 78 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3 в виде денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», на счете №, открытом в «Газпромбанке» (Акционерное общество) в общей сумме 688 рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.