РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г.Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Медиатор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Медиатор» (далее – ООО ПКО «Медиатор») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 044 рубля 80 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №. Договор займа заключен через использование о применение аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) размер его задолженности составил 59 044 рубля 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «Медиатор» был заключен договор переуступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему перешло в том числе право требования по кредитному договору ФИО1 №.
Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 59 044 рубля 80 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать, а также понесенные судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Медиатор» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Законом также предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием сети "Интернет" (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите"). К таким аналогам относится и электронная подпись (ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
В дополнение в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ООО МКК «Турбозайм» с целью заключения договора займа и получения денежных средств, заполнив заявку, размещенную на веб-сайте Общества в сети "Интернет", указав все данные, помеченные в заявке в качестве обязательных для указания, согласившись с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №, подписав данный договор посредством простой электронной подписи, предоставив сведения о банковской карте для перечисления денежных средств.
Заключая договор займа в письменной форме, ФИО1, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договора. Подписание заемщиком договора потребительского займа предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - кредитору ООО МКК «Турбозайм» его действительность и исполнимость.
Как следует из материалов дела, при регистрации в Обществе и заполнении заявки на получение денежных средств ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями, согласием на обработку персональных данных, заявкой на получение потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи путем проставления отметки в специальном поле (чек-боксе).
Таким образом, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
На основании указанной заявки стороны заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальным условиям указанного договора займа, ФИО1 был предоставлен займ на следующих условиях: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 30 000 рублей (п.1), срок возврата займа – 30 календарных дней, в последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий. Следующий день, после срока возврата займа считается днем просрочке (п.2). Срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней. Процентная ставка – 290,052 % годовых (п.4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 200 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей сумма займа и 7 200 рублей 00 копеек сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору (п.6). В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга (п.12).
ООО МКК «Турбозайм» исполнило взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика ФИО1 о заключении договора стали действия истца по перечислению ФИО1 на его банковскую карту № денежной суммы в размере 30 000 рублей, что подтверждается информацией по операции.
Согласно п. п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить проценты за пользование в размере 7 200 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, в нарушение Индивидуальных условий договора потребительского займа, Правил предоставления займов ООО МКК «Турбозайм», Общих условий договора потребительского займа ФИО1 не предпринял мер для погашения образовавшейся задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по погашению задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 044 рубля 80 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 29 044 рубля 80 копеек – сумма процентов.
Указанная задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору займа ответчиком, а также контррасчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, ответчиком суду представлено не было.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Сумма начисленных процентов не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на день заключения кредитного договора.
Таким образом, заявленный к взысканию с ответчика размер процентов, составляющий 29 044,00 рубля, суд полагает соответствующим условиям договора, не противоречащим приведенным выше нормам закона.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быте передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на и условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «Медиатор» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент ООО МКК «Турбозайм» уступает, а цессионарий ООО ПКО «Медиатор» принимает в полном объеме все права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, в том числе согласно реестра передаваемых прав право требования к ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из суммы основного долга - 30 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование займом - 29 044 рубля 80 копеек.
При таких обстоятельствах, анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Медиатор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа АА 20065847 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 044 рубля 80 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, поскольку исковые требования ООО ПКО «Медиатор» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек уплаченные в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 00 копеек, всего 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Медиатор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Медиатор» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 044 рубля 80 копеек, в том числе: 30 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 29 044 рубля 80 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 63 044 (шестьдесят три тысячи сорок четыре) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Роппель
В окончательной форме решение принято 20 октября 2026 года
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-771/2026
Колпашевского городского суда Томской области