ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 12 мая 2026 года
Судья Любинского районного суда Омской области Полуночев В.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Акинина А.В. – ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области, вынесенное в отношении Акинина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Акинин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Акинина А.В. – ФИО1 обратился в Любинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области, в которой просил указанное отменить, в связи с нарушением прав и законных интересов заявителя, производство по делу № прекратить. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в котором защитник ссылается на то, что постановление по делу № его доверителем Акининым А.В. получено не было, в связи с тем, что последний из зала суда убыл отбывать наказание в виде административного ареста. Защитником копия постановления была получена на руки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки в получении на ходатайстве о выдаче постановления, находящейся в материалах дела.
В судебном заседании защитники Акинина А.В. – ФИО1, ФИО2 действующие на основании доверенности, поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Дополнительно указали, что причины пропуска срока обжалования являются уважительными. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акинин А.В. отбывал наказание в виде административного ареста, находился в ИВС, в связи с чем, не мог реализовать свое право на подачу жалобу, отсутствовала возможность заключить соглашение с защитником. Будучи юридически не грамотным человеком, реализовать свои процессуальные права, в условиях изоляции, не имел возможности. После отбытия наказания в виде административного ареста находился по месту жительства и также не имел физической возможности обжаловать вынесенное постановление, поскольку на иждивении у Акинина А.В. <данные изъяты>. Более того, с февраля по апрель 2026 года, дети Акинина А.В. <данные изъяты>. Поскольку после отбывания наказания Акинину А.В. необходимо было восстановить финансовое положение, направленное на поддержание прежнего уровня содержания несовершеннолетних детей, последний, при наличии кредитных и иных обязательств, не имел финансовой возможности оплатить услуги защитника. Также защитники в своем ходатайстве ссылались на, отсутствие постоянного автобусного сообщения с местом жительства Акинина А.В., что также является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. В подтверждение своих доводов представили справки из медицинских, образовательных учреждений, справку о составе семьи, сведения о транспортном сообщении между населенными пунктами, указанные документы изучены и приобщены к материалам дела.
Акинин А.В., представитель административного органа и иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, заслушав защитников ФИО1, ФИО2, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступление этого постановления в законную силу.
По правилам ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вручено Акинину А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ в постановлении были разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д. 42-43).
Таким образом, мировым судьей выполнены требования КоАП РФ по вручению копии судебного акта и созданы для Акинина А.В. условия для его обжалования, реализации права на защиту, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ защитником ФИО1 подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела и выдаче протоколов и постановления на руки.
ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 ознакомлен с материалами дела и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в справочном листе.
С жалобой на указанное постановление защитник Акинина А.В. – ФИО1 обратился в суд, путем направления почтового отправления - ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю о регистрации на почтовом конверте), то есть по истечении срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
То обстоятельство, что в установленный законом десятидневный срок Акинин А.В. отбывал наказание в виде административного ареста, назначенное мировым судьей судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области, не свидетельствует о наличии объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке отбывания административного ареста» письменные обращения лиц, подвергнутых административному аресту, их письма и телеграммы родственникам и иным лицам должны быть направлены администрацией места отбывания административного ареста по принадлежности не позднее пяти часов с момента их подачи.
При отсутствии у лиц, подвергнутых административному аресту, денежных средств на оплату почтовых и (или) телеграфных расходов отправление письменных обращений, а также писем и телеграмм осуществляется за счет средств, выделенных территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, подразделением которого является место отбывания административного ареста, с последующим возмещением затрат указанными лицами.
Следует отметить, что в КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Поэтому отсутствие в ней сведений об обстоятельствах, которыми лицо, подавшее жалобу, обосновывает свое несогласие с постановлением, доказательств, подтверждающих его доводы, наличие в жалобе ссылок на нормы действующего законодательства, самостоятельного правового значения не имеют и не являются основанием для отказа в принятии жалобы к производству и возвращения ее заявителю.
Таким образом, доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, в части невозможности подачи жалобы в период отбывания наказания в виде административного ареста, юридической неграмотности Акинина А.В., являются несостоятельными и не принимаются судом.
Согласно письму СП УМВД России по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в отношении Акинина А.В. исполнено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), при этом жалоба подана только ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения защитником ФИО1 копии постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не препятствовал подаче указанной жалобы в установленный срок самим Акининым А.В., которому копия обжалуемого постановления была вручена ДД.ММ.ГГГГ. Акинин А.В. был ознакомлен с его содержанием и сроком обжалования, проявляя разумную осмотрительность и добросовестно пользуясь своими правами, обязан был понимать риск неблагоприятных последствий пропуска срока обжалования.
При этом, согласно ст.11 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке отбывания административного ареста» для получения юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения числа таких свиданий продолжительностью до двух часов.
По заявлению лица, подвергнутого административному аресту, свидания с адвокатом или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, предоставляются наедине вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания при условии возможности осуществления администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста визуального контроля.
Для оказания юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, адвокат допускается по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, а иные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, по предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и документов, удостоверяющих их личность.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право, в том числе, на обращение в соответствии с законодательством Российской Федерации с предложениями, заявлениями и жалобами по вопросам законности и обоснованности административного ареста и нарушения их прав и законных интересов, получение юридической помощи, отправление обращений, писем и телеграмм, получение ответов на обращения, а также получение посылок, передач, письменной корреспонденции, телеграмм в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка, оплачиваемые ими телефонные разговоры общей продолжительностью до пятнадцати минут в сутки, бесплатное обеспечение письменными принадлежностями.
Таким образом, Акинин А.В. не был лишен права и возможности как воспользоваться юридической помощью для написания жалобы, в период отбывания наказания в виде административного ареста, так и самостоятельно направить в суд жалобу, даже не будучи юридически грамотным человеком, учитывая, что требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, действующим КоАП РФ не предусмотрены.
Заявленные защитниками ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в Любинском районном суде Омской области доводы, а именно наличие на иждивении у Акинина А.В. <данные изъяты> содержания после отбытия срока административного ареста, отсутствие, в связи с этим, финансовой возможности оплатить услуги защитника, отсутствие регулярного транспортного сообщения с населенным пунктом, где Акинин А.В. проживает, а также представленные в суд документы: свидетельства о рождении детей; справка о составе семьи; справки из детского сада и средней общеобразовательной школы; справки о болезнях детей; письменного пояснения Акинина А.В.), не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших возможность для Акинина А.В. А.В. подать жалобу в установленный срок, следовательно, об уважительности причин пропуска срока обжалования.
С учетом изложенного приведенные заявителем доводы о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок являются несостоятельными.
В рассматриваемом случае, наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, судом не установлено.
Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, жалоба не содержит, а также не приведено заявителем в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Акинина А.В. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное мировым судьей судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области постановление, не представлено.
При данных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать защитникам Акинина А.В – ФИО1, ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу оставить без рассмотрения.
Судья В.Ю. Полуночев