ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 14 апреля 2026 года
Судья Любинского районного суда Омской области Полуночев В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Прокудина И.А на постановление мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Любинский районный суд Омской области поступила жалоба Прокудина И.А на постановление мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к рассмотрению ввиду следующего.
В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступление этого постановления в законную силу.
Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заявителю заказной корреспонденцией (ШПИ №), ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ постановление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что с материалами дела и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Прокудин И.А. ознакомился лично ДД.ММ.ГГГГ, произведена фотофиксация материалов дела, о чем имеется отметка в справочном листе, таким образом, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на указанное постановление Прокудин И.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю о регистрации на жалобе), то есть по истечении срока обжалования.
Учитывая, что документов, подтверждающих получение копии постановления в более поздний срок, заявителем не представлено, суд приходит к выводу о невозможности установления факта своевременного обращения с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, ходатайство о восстановлении срока для обжалования к жалобе не приложено, а также такое ходатайство не содержится и в самой жалобе.
При таких обстоятельствах, суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству возвращает жалобу лицу, ее подавшему, и разъясняет право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо с документами подтверждающими, что срок на подачу жалобы не пропущен.
В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Прокудина И.А на постановление мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования указанного постановления
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья В.Ю. Полуночев