ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Дубкова А.Т., с участием государственных обвинителей Елегечева М.В., Пономарева В.В., потерпевшего И, подсудимого Чебукина Д.С., защитника адвоката Красноперова Ю.Н., при секретаре Пупышко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чебукина Д.С., (иные данные), судимого:
- 05.07.2017 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.05.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 2 года 24 дня;
- 10.06.2021 Кривошеинским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 162, ст.ст. 70 и 71 УК РФ (с приговором от 05.07.2017) к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.12.2023 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца 6 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2024, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.03.2025, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 10 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 21.03.2025,
Содержащегося по настоящему делу под стражей с 29.07.2025 до 06.10.2025, находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
Подсудимый Чебукин Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.
Так он, (дата) в период времени с 13 часов до 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире (адрес), увидев, что И положил свой кошелек с находящимися в нем деньгами под подушку на диван в зальной комнате указанной квартиры, имея намерение совершить хищение этих денег, воспользовавшись тем, что И покинул помещение зальной комнаты и не наблюдал за его действиями, действуя умышленно и открыто в присутствии Л и Е, осознавая, что для Л и Е очевидна противоправность его действий, открыто похитил из-под подушки дивана в зальной комнате квартиры, принадлежащие И денежные средства в сумме 70000 рублей, и, не реагируя на требования Л и Е прекратить хищение денежных средств И и возвратить их на место, покинул помещение квартиры с указанными денежными средствами и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И материальный ущерб на сумму 70000 рублей.
Подсудимый Чебукин Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. По его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
Государственный обвинитель, а также потерпевший возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Действия Чебукина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Чебукиным Д.С. относится к категории средней тяжести, представляет общественную опасность, как преступление против собственности.
Суд учитывает, что Чебукин Д.С. имеет регистрацию и место жительства, где проживает с гражданской супругой и тремя её малолетними детьми. В быту характеризуется в целом положительно, трудоустроен.
Признание подсудимым вины в совершении преступления и выражение раскаяния в содеянном, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие у него хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, его участие в воспитании и содержании 3 малолетних детей своей сожительницы, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.
Вместе с тем, подсудимый ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, данное преступление совершил через крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. При отбывании наказания в виде лишения свободы Чебукин Д.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Несмотря на совершение Чебукиным Д.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания этого обстоятельства отягчающим его наказание, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на формирование противоправного поведения подсудимого, а совершение преступления было обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый пояснил, что опьянение не влияло на побуждение к совершению преступлений.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Чебукину Д.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого.
С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Не имеется и оснований для применения к Чебукину Д.С. положений ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нем виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.
Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность Чебукина Д.С., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и условного осуждения.
Оснований для замены лишения свободы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ (в редакции Закона № 111-ФЗ от 03.04.2023, учитываемыми по настоящему делу согласно положений ст.ст. 9, 10 УК РФ), суд не усматривает, и считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при отбывании им реального наказания виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чебукину Д.С. как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В связи с осуждением Чебукина Д.С. к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Содержания подсудимого под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих нахождению его под стражей, суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Чебукина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Чебукину Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Чебукина Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.
Зачесть Чебукину Д.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29.07.2025 до 06.10.2025 и с 19.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- кошелек оставить в распоряжении у И, действие сохранной расписки отменить;
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, полимерную бутылку, ватную палочку и отрезок дактилопленки уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через Асиновский городской суд Томской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подписано) А.Т. Дубаков. Приговор вступил в законную силу 06.04.2026.