ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубакова А.Т., при секретаре Пупышко А.А., с участием государственного обвинителя Булышевой В.А., подсудимого Лопухова В.А., защитника – адвоката Репиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лопухова В.А., (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Подсудимый Лопухов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Лопухов В.А. в период времени с 15 часов 00 минут и не позднее 15 часов 30 минут (дата), находясь на участке местности, расположенном за огородом дома (адрес) умышленно, незаконного, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикоседержащего дикорастущего растения рода (иные данные), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел растительное вещество, которое является наркотическим средством (иные данные) массой не менее 220 грамм, что относится к крупному размеру, которое поместил в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет и которое умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранил при себе в ручной клади во время пешего передвижения от места приобретения вышеуказанного наркотического средства до участка местности, расположенного напротив дома (адрес), где сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут (дата) было обнаружено и изъято незаконно хранимое им (Лопуховым В.А.) при себе в ручной клади указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 220 грамма, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Лопухов В.А. вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям Лопухова В.А., данным при производстве предварительного следствия, в (дата) он впервые употребил наркотическое средство из растения (иные данные) путем выкуривания с периодичностью раз в месяц. Последний раз употреблял этот наркотик путем выкуривания (дата). При этом наркотической зависимости у него нет. (дата) он находился дома, с утра распивал спиртные напитки, и затем решил употребить наркотическое средство из растения (иные данные). Около 15:00 часов он пришел в огород заброшенного дома, расположенного в конце (адрес), где росла (иные данные). Убедившись, что его никто не видит, он стал голыми руками срывать листья (иные данные) и складывать в пакет, который принес с собой из дома. Нарвав чуть меньше половины пакета, он взяв его в левую руку отправился домой. Проходя мимо дома (адрес), к нему подошли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции пояснили, что по их информации у него при себе хранятся запрещенные в гражданском обороте вещества, после чего спросили, что находится у него пакете. Он понял, что скрывать и отрицать что-либо нет смысла и пояснил, что у него в пакете находится (иные данные), которую он только что нарвал в огороде заброшенного дома по середине (адрес), пакет с (иные данные) несет домой, чтобы в дальнейшем употребить ее путем выкуривания. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него серый пакет с листьями (иные данные). Затем в отделе полиции, расположенный по (адрес) сотрудник полиции изъял у него образцы смывов с ладоней рук и буккального эпителия. (том № 1 л.д.116-119, 146-149).
В ходе проверки показаний на месте (дата) подозреваемый Лопухов В.А. добровольно указал на участок местности, расположенный на территории дома (адрес), где он (дата) для личного употребления собрал в полимерный пакет листья дикорастущей (иные данные), который хранил при себе по пути следования домой до момента задержания сотрудниками полиции около дома (адрес), которые обнаружили и изъяли пакет с листьями (иные данные) (том № 1 л.д.127-130, 131-133).
В судебном заседании Лопухов В.А. подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.
Кроме собственных признательных показаний, вина Лопухова В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей О, А, И, Л, Р, В, данными ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля О следует, что (дата) сотрудники полиции пригласили его и А принять участие в качестве понятых, на что они с А согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали в (адрес). Проезжая по (адрес), сотрудники полиции остановились около здания Администрации, Как они позже узнали номер данного здания (номер), они вместе с сотрудниками полиции вышли из автомобиля и прошли на территорию Администрации, напротив крыльца указанного здания подошли остановили ранее незнакомого ему мужчину. Сотрудники полиции представились мужчине и предъявили служебные удостоверения. По их просьбе мужчина представился как Лопухов В.А. Сотрудники полиции пояснили Лопухову В.А., что по имеющейся у них информации при нем находятся запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, после чего спросили у Лопухова В.А., имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, в том числе и наркотические вещества. Лопухов В.А. ответил, что в левой руке у него находится пакет с (иные данные). После этого сотрудники полиции в их присутствии произвели личный досмотр Лопухова В.А., в ходе которого у последнего в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено - коричнего цвета с характерном запахам Конопли. После этого они все приехали в отдел полиции, расположенный по (адрес), где сотрудник полиции в их присутствии произвел изъятие у Е образцов смывов с ладоней рук (том № 1 л.д.54-57).
Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия даны свидетелем А, который (дата) также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Лопухова В.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерном запахам (иные данные) (том № 1 л.д.58-61).
Так, согласно показаниям свидетеля Р, он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. (дата) ему поступила оперативная информация, что житель (адрес) Лопухов В.А. будет хранить при себе запрещенные предметы и вещества. Для проверки данной информации он пригласил двух понятых и вместе с ними на служебном автомобиле приехал в (адрес), где проезжая по (адрес), на территории Администрации (иные данные), увидел идущего по дороге мужчину. Подъехав к зданию Администрации, он вышел из автомобиля и направился к данному мужчине, представился и предъявил ему служебное удостоверение. По его просьбе мужчина представился как Лопухов В.А. После этого он сообщил Лопухову В.А., что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, которые по имеющейся информации он хранит при себе и с целью их изъятия будет проведен его досмотр. Затем он в присутствии понятых провел личный досмотр Лопухова В.А., в ходе которого изъял пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожее на (иные данные). Затем они все приехали в отдел полиции, где в своем служебном кабинете он изъял у Лопухова В.А. для сравнительного исследования образцы буккального эпителия, а также смывы с ладоней рук (том № 1 л.д.51-53).
Согласно показаниям свидетеля И, (дата) в дневное время сотрудники полиции пригласили её и Л принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они Л согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовали к отделу полиции, расположенного по (адрес), где находились следователь, ранее неизвестный ей мужчина и женщина - адвокат данного мужчины. В их присутствии мужчина представился как Лопухов В.А. и пояснил, что (дата) был задержан сотрудниками полиции в (адрес) за хранение при себе вещества растительного происхождения рода (иные данные). После этого они все сели в два автомобиля и по указанию Лопухова В.А. приехали к дому (адрес). Выйдя из автомобилей, Лопухов В.А. указал на участок данного дома, где произрастала (иные данные), и пояснил, что именно здесь он нарвал (иные данные), сложил в пакет и направился с ним в сторону своего дома, но по дороге был остановлен сотрудниками полиции. После этого, они снова сели в автомобили и по указанию Лопухова В.А. приехали к двухэтажному кирпичному зданию, находящемуся на (адрес). Выйдя из автомобилей они направились на территорию указанного здания в котором находится Администрация (иные данные). Лопухов В.А. пояснил, что именно на этой территории он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра, изъяли у него пакет с (иные данные) (том № 1 л.д.62-64).
Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем Л, которая (дата) также принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, в ходе которого Лопухов В.А. рассказал и указал на месте, где он нарвал (иные данные) и где был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с (иные данные) (том № 1 л.д.65-67).
Из показаний свидетеля В следует, что она проживает по (адрес) совместно с В.А. и тремя несовершеннолетними детьми, двое их которых их совместные с Лопуховым В.А. В связи с тем, что у Лопухова В.А. имеется 2 группа инвалидности, он нигде не работает. До недавнего времени ей не было известно, что Лопухов В.А. употребляет наркотические средства. В.А. ей сам сознался в (дата). Как она поняла, уже после того, как возбудили уголовное дело. Лопухова В.А. может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека, готового всегда и во всем помочь (том № 1 л.д. 44-47).
Вина Лопухова В.А. в совершении преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперуполномоченного ГКОНМО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Р от (дата), согласно которому (дата) у Лопухова В.А. был обнаружен и изъят пакет с вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта (номер) от (дата) является наркотическим средством постоянной массой 220 грамм (том № 1 л.д.8);
- протоколом от (дата), согласно которому в период времени с 15:30 до 15:45 часов в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Лопухова В.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом и схожего с растением рода Конопля (том № 1 л.д.12);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у Лопухова В.А. в присутствии понятых были изъяты смывы с левой и правой ладоней рук на ватные тампоны, которые, как и контрольный ватный тампон, были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными текстами, подписями участвующих лиц и опечатаны (том № 1 л.д.14);
- заключением эксперта (номер) от (дата), из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 220 грамм в одном мешке («…(адрес) около (адрес)…» согласно пояснительному тексту на бирке), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (том № 1 л.д.21-23);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр участков местности, расположенных на территории (адрес) и около (адрес). На фотографиях изображены: общий вид (адрес) и участка на территории дома, где произрастает растение (иные данные), а также участок местности напротив и общий вид здания Администрации (иные данные), (адрес), где Лопухов В.А. был задержан сотрудниками полиции (том № 1 л.д.37-43);
- заключением эксперта (номер) от (дата), из которого следует, что представленное на исследование вещество постоянной массой 220 грамм в мешке («… пакт серого цвета с надписью «мотокросс»… был изъят у гражданина Лопухова В.А. по адресу: (адрес)»), является наркотическим средством – (иные данные). На поверхности каждого ватного тампона в свертках («… ватный тампон контрольный изъятый у Лопухова В.А…», «… ватный тампон с образцом смыва с правой ладони рук изъятого уЛопухова В.А….», «… ватный тампон с образцом смыва с левой ладони рук изъятого у Лопухова В.А….»), следов тетрагидроканнабинола не обнаружено (том № 1 л.д. 72-74);
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Япроизвела осмотр: полимерного пакета с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом; двух ватных тампона со смывами с обеих рук Лопухова В.А. и одного контрольного ватного тампона, установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.76-77, 80,81);
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр и содержание материалов дела об административном правонарушении (номер) в отношении Лопухова В.А. на 18 листах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.28-33, 34-35).
Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого Лопухова В.А. а также с приведенными письменными доказательствами по делу.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования выводов суда о виновности Лопухова В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельства совершения преступления, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о наличии в действиях Лопухова В.А. факта приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку он совершил незаконные умышленные действия, направленные на приобретение – сбор на приусадебном участке дома (адрес) верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода (иные данные), которое является наркотическим средством каннабисом (иные данные) массой не менее 220 грамм, и хранение - нахождение данного наркотического средства во владении подсудимого в ручной клади во время пешего передвижения до момента его изъятия сотрудниками полиции.
В действиях Лопухова В.А. усматривается наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером (иные данные) является размер этого наркотического средства свыше 100 гр., а подсудимый совершил незаконные действия со значительно большим количеством данного наркотического средства.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания Лопухову В.А., суд исходит из положений ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Лопуховым В.А., относится к категории тяжкого, представляет общественную опасность, как преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Вместе с тем, суд учитывает, что Лопухов В.А. социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, фактически создал семью, воспитывает троих малолетних детей в отношении двоих из которых является отцом, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении данного преступления признал и выразил раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Лопухова В.А. обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания, участвовал в следственном действии и сообщил неизвестные следствию сведения о мотивах, месте и способе приобретении наркотического средства, которые имели существенное значение для правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступления.
Наличие у подсудимого двух малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающими наказание подсудимого.
Полное признание вины и выражение раскаяния в содеянном, а так же состояние здоровья Лопухова В.А.(имеет инвалидность второй группы) суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Лопухову В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут в силу закона.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Лопухова В.А. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, приговорил:
признать Лопухова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лопухову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного Лопухова В.А.в период испытательного срока:
- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;
- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Лопухова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- полимерный пакет с наркотическим средством весом 213 грамм, три ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить;
- находящиеся в уголовном деле материалы дела об административном правонарушении (номер) в отношении Лопухова В.А. на 18 листах - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подписано) А.Т. Дубаков. Приговор вступил в законную силу 04.03.2026.