Приговор
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Черняка И.Э., при секретаре Шершневой М.Н., с участием государственного обвинителя Кикилашвили К.П., подсудимого Лазейкина В.А., защитника – адвоката Чернявского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области уголовное дело в отношении:
Лазейкина В.А., (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Подсудимый Лазейкин В.А. приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
Лазейкин В.А., не имея полученного в установленном порядке документа на право управления транспортными средствами, умышленно, незаконно, с целью использования путём предъявления сотрудникам ГИБДД, (дата) (точная дата и время не установлены), проживая по (адрес), приобрел у В., поддельное водительское удостоверение серии (номер) от (дата) на свое – Лазейкина В.А., (дата) года рождения имя, с его фотоизображением, в котором было указано, что он имеет право управлять транспортными средствами категорий «В, В1, М», которое ему было доставлено В., по его (Лазейкина В.А.) месту жительства по адресу: (адрес) хранил при себе до 04 часов 15 минут (дата), до момента, когда он (Лазейкин В.А.) находясь около здания (адрес), за управлением автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком (номер), был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области с целью проверки документов на право использования и управления транспортными средствами. В этот момент он (Лазейкин В.А.) умышленно, незаконно, с целью сокрытия информации об отсутствии у него права управления транспортными средствами, и во избежание административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, серии (номер) выданное (дата) на имя Лазейкина В.А., (дата) года рождения, с его фотоизображением, предъявив его инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. После чего, (дата) в 04 часа 41 минуту данное поддельное водительское удостоверение было изъято инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, а его (Лазейкина В.А.) преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Лазейкин В.А. вину в инкриминируемом деянии полностью признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Согласно показаниям Лазейкина В.А., данным им в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (дата) он прошел обучение и получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством (дата) срок действия водительского удостоверения истек и он не продлевал его. (дата) он был остановлен сотрудником ГИБДД, в связи с тем, что водительское удостоверение было просрочено, оно было изъято, а на него (Лазейкина В.А.) был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что (дата) он по приговору суда отбывал наказание в мессах лишения свободы, водительское удостоверение он так и не сделал. Он является участником специальной военной операции. В связи с ранением был уволен с военной службы (дата). Вернулся домой (дата). По возвращении домой, получив все выплаты в связи с ранением, им в собственность был приобретен автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком (номер) и он поставил данный автомобиль на учет. В дальнейшем планировал пройти медицинскую комиссию и получить водительское удостоверение. Чтобы пользоваться своим автомобилем он вписал в страховой полис В., Г., А. Данные лица управляли его автомобилем. В ходе разговора с В. он пояснил, что в настоящее время денег, для прохождения медицинской комиссии, у него нет. В., сказал, что у него есть знакомый, который может помочь сделать водительское удостоверение и он (Лазейкин В.А.). предоставил В. все необходимые документы, после чего В. через несколько дней передал ему водительское удостоверение серии (номер) от (дата) на имя Лазейкина В.А. За данное водительское удостоверение никаких денег В. он не передавал, так как В. должен был ему 10000 рублей. Платил ли В. за изготовление водительского удостоверения ему не известно. С середины июня 2025 года он стал пользоваться данным водительским удостоверением и сам управлял автомобилем, работая на нем в качестве такси. (дата) он проезжая мимо дома (адрес), был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые проверив в отношении него информацию по базе данных, сообщили, что водительское удостоверение поддельное. После чего он рассказал, при каких обстоятельствах приобрел данное удостоверение (л.д. 90-93).
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Лазейкина В.А., в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является инспектором группы ДПС. (дата) совместно с инспектором Е. находился на смене. Около 04 часов 16 минут возле дома (адрес), им был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком (номер). Данным автомобилем управлял Лазейкин В.А., который представился и предъявил водительское удостоверение, выданное на его имя, а также документы на автомобиль. При осмотре водительского удостоверения были выявлены внешние признаки подделки, а именно: нечеткие голограммы, которые не имели характерного перелива цвета; печатный шрифт отличался от стандартного на водительских удостоверениях. Он попросил Е. проверить представленное водительское удостоверение по базе данных ФИС-ГИБДД-М. При проверке было установлено, что водительское удостоверение серии (номер) от (дата) было выдано Б., (дата) года рождения, жителю Пермского края. После чего, он пригласил Лазейкина В.А. и двух понятых в патрульный автомобиль для составления соответствующих протоколов. Тогда Лазейкин В.А пояснил, что водительское удостоверение он привез с собой после возвращения из зоны проведения специальной военной операции. Но со специальной военной операции Лазейкин В.А. вернулся (дата), а датой выдачи водительского удостоверения было (дата), что так же вызывало сомнения в его подлинности (л.д.54-55).
Аналогичные показания по обстоятельствам дела даны свидетелем Е., являющимся инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (л.д. 65-67).
Из показаний свидетеля Ж. следует, что (дата) он в ночное время по просьбе сотрудника ДПС присутствовал в качестве понятого при изъятии у Лазейкина В.А. водительского удостоверения, имеющего признаки подделки. Лазейкин В.А. данный факт не отрицал. Также сотрудник ДПС пояснил, что предъявленное Лазейкину В.А. удостоверение было выдано другому лицу. После чего в его присутствии был составлен протокол изъятия, который был удостоверен его подписью (л.д.68-70).
Аналогичные показания по обстоятельствам дела даны свидетелем З., который также в качестве понятого присутствовал в ходе изъятия у Лазейкина В.А. водительского удостоверения (л.д. 71-73).
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Лазейкина В.А., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, указывая на одни и те же обстоятельства, и дополняя друг друга. Все свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого, данными лицами, судом не установлено.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении установленного судом деяния, подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Д., согласно которому (дата) на (адрес), им был остановлен автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком (номер), за управлением которого находился Лазейкин В.А., представивший водительское удостоверение с явными признаками подделки. Проверив данное удостоверение по базе данных ФИС ГИБДДД–М выяснилось, что данное водительское удостоверение принадлежит Б., (дата) года рождения (л.д. 12);
- копией протокола об отстранении Лазейкина В.А. от управления транспортным средством (л.д. 13),
- копией протокола (номер) о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком (номер), за управлением которого (дата) находился Лазейкин В.А. (л.д. 14);
- копией протокола об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении Лазейкина В.А. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 15);
- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что водительское удостоверение серии (номер) от (дата), выдано Б. (л.д.16);
- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что водительское удостоверение серии № (адрес) от (дата), выданное Лазейкину В.А. было действительно до (дата) (л.д.18);
- копией свидетельства серии ТО (номер), согласно которому Лазейкин В.А. прошел обучение по программе водитель категории «В,С» и ему выдано водительское удостоверение серии (адрес) от (дата) (л.д. 20);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком (номер), является Лазейкин В.А. (л.д. 24);
- протоколом об изъятии вещей и документов (адрес) от (дата), из которого следует, что у Лазейкина В.А. изъято водительское удостоверение серии (номер) от (дата) на имя – Лазейкина В.А., (дата) года рождения, с его фотоизображением (л.д.26,27);
- справкой об исследовании (номер) от (дата), согласно которой способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения серии (номер) на имя – Лазейкина В.А., не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Основные красочные изображения (защитная сетка, печатный текст бланка, изображение серии и номера, изображение штрих-кода) линии графления, печатный текст в строках и графах лицевой и обратной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент с текстом «RUS» имитирован способом фольгирования по тонеру. УФ-защита частично имитирована, ИК-защита не имитирована (л.д. 44);
- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирована выемка у инспектора ДПС ОПДС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Д. водительского удостоверения на имя Лазейкина В.А., изъятого (дата) у Лазейкина В.А. (л.д. 47-48);
- заключением эксперта (номер) от (дата) с фототаблицей, согласно выводам которого, способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии (номер) от (дата) на имя – Лазейкина В.А., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Основные красочные изображения (защитная сетка, печатный текст бланка, изображение серии и номера, изображение штрих-кода, линии графления, печатный текст в строках и графах) лицевой и оборотной сторон представленного на исследование водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент с текстом «RUS» имитирован способом фольгирования по тонеру. УФ-защита частично имитирована, ИК-защита не имитирована (л.д. 52-54);
- протоколом осмотра (предметов) документов от (дата) с фототаблицей, содержащим описание осмотренного водительского удостоверения, изъятого у Лазейкина В.А. Постановлением от (дата) удостоверение приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-58, 59).
Проанализировав совокупность вышеприведенных, согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности Лазейкина В.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.
Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что Лазейкин В.А., осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, умышленно, из личной заинтересованности, приобрел и хранил при себе с целью использования поддельное водительское удостоверение, а затем умышленно использовал его, предъявив сотрудникам ГИБДД, с целью сокрыть отсутствие у него права на управления транспортными средствами.
Факт приобретения, хранения, использования поддельного водительского удостоверения подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так показаниями свидетеля Д., обнаружившего следы подделки документов, показаниями свидетелей Е., Ж., З., в присутствии которых произведено изъятие поддельных документов у Лазейкина В.А. Факт подделки удостоверения подтверждается также карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой владельцем водительского удостоверения серии (номер) (номер) является Б., что также подтверждено заключением эксперта (номер) (дата), согласно выводам которого, способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии (номер) от (дата) на имя – Лазейкина В.А., не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого Лазейкина В.А. у суда сомнений не вызывает.
Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Лазейкина В.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении наказания Лазейкину В.А., суд исходит из положений ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющих значение по делу.
Преступление, совершенное Лазейкиным В.А., относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как преступление против порядка управления.
Вместе с тем, суд учитывает, что Лазейкин В.А. не судим, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, является участником специальной военной операции, где был ранен и в связи с чем ему установлена инвалидность 3 группы, отмечен государственной наградой – орденом Мужества.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, данные о личности подсудимого, участие в специальной военной операции, его состояние здоровья и отношение к содеянному, а также в целях обеспечения реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, полагает возможным при назначении наказания Лазейкину В.А. применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.
При определении размера штрафа суд, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Лазейкину В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Лазейкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Лазейкина В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение серии (номер) на имя – Лазейкина В.А., оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу (номер) в отношении неустановленного лица.
Реквизиты для оплаты штрафа:
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 27.02.2026.