ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Фананштыля С.В., подсудимого Валова Р.В., защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Валова Романа Васильевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В январе 2026 года, но не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Валова Р.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Валов Р.В. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которым на территории РФ запрещено приобретение, хранение и другой оборот наркотических средств физическими лицами, и посягательства на здоровье населения, желая этого, проследовал на участок местности, расположенный в 37 метрах в восточном направлении от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>Б, где в январе 2026 года, но не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав руками верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 352 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления и по месту своего жительства в жилом помещении квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут по 21 час 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении квартиры по месту жительства Валова Р.В. по указанному выше адресу, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Валовым Р.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 352 грамма, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Валов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.
В период предварительного следствия Валов Р.В. при допросе в качестве подозреваемого показал, что проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Сезонно периодически употребляет наркотики – коноплю путем ее курения. Коноплю всегда заготавливал путем ее сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, которая произрастала, как сорняк на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу <адрес>Б, <адрес>. В это время он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления недалеко от его дома, около заброшенного здания, где конопля растет как сорняк. Для удобства заготовки конопли взял у себя дома полимерный пакет черного цвета, с которым пошел на участок местности расположенный неподалеку от <адрес>Б по <адрес>, на расстоянии около 25-35 метров вблизи заброшенного здания бывшей котельной, где произрастает дикорастущая конопля. Вернувшись домой, пакет с собранной им коноплей он положил на нижнюю полку журнального столика, который стоит возле холодильника, где стал хранить собранную коноплю.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции, они представились, предъявляли свои служебные удостоверения. С сотрудниками полиции было два человека, как пояснила сотрудники полиции, что это специально приглашенные понятые. Сотрудники полиции сообщили, что прибыли для проверки информации о том, что он хранит наркотики у себя дома. До начала осмотра следователь разъяснила всем участникам права и обязанности. Затем ему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он сказал, что при нем и у него дома ничего запрещенного нет, что выдать ему нечего. Затем у него спросили разрешение на осмотр квартиры, на что он дал свое согласие.
В ходе осмотра в его квартире в присутствии понятых около холодильника на нижней полке журнального столика был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором хранилась конопля. Обнаруженную коноплю сотрудники полиции предъявили всем участвующим лицам для обозрения, у него спросили, что за вещество растительного происхождения находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находится конопля, которую он заготовил ДД.ММ.ГГГГ для себя для личного потребления. Обнаруженная конопля была изъята, упакована и опечатана. Потом сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял смывы с кистей рук. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства - марихуана, в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
Данные показания Валов Р.В. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно без принуждения указал место совершения им преступления, предложил проследовать к месту его жительства в <адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б. Перед этим Валов Р.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, дал показания, аналогичные указанным выше. Далее все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по указанному Валовым Р.В. адресу. По приезду к территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>Б, подозреваемый Валов Р.В. указал на входную дверь подъезда многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, пояснив, что <адрес> находится на первом этаже этого дома, где он незаконно хранил коноплю для личного потребления. Находясь в квартире, Валов Р.В. указал на место, а именно: на нижнюю полку журнального столика, который стоит возле холодильника, где он незаконно хранил коноплю для личного потребления, которая была изъята у него сотрудниками полиции в присутствии понятых. Далее Валов Р.В. указал место, где он собирал дикорастущую коноплю. После чего участники следственного действия от территории многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу проследовали в указанном Валовым Р.В. направлении. По прибытии на участок местности, расположенный в 37 метрах в восточном направлении от многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>Б, <адрес>, Валов Р.В. указал на открытый участок местности и пояснил, что именно на этой территории указанного участка местности он ДД.ММ.ГГГГ заготовил коноплю для собственного употребления, которую в этот же день принес к себе по месту жительства, где и стал хранить в квартире по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ.
При допросе в качестве обвиняемого Валов Р.В. ранее данные показания в ходе следствия поддержал в полном объеме, показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, показания которых, данные в период предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, материалами дела.
Свидетель Свидетель №1 показал, что знаком с Валовым Р.В. При общении он пояснил, что курит коноплю (марихуану), с его слов он узнал, что тот собирает для этого дикорастущую коноплю, которая растет недалеко от дома, в котором он проживает в настоящий момент, что собранную коноплю он хранит у себя в квартире. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время об этом он рассказал сотруднику полиции ФИО10, чтобы сотрудники полиции провели с Валовым Р.В. профилактическую работу.
Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при проверке, поступившей в полицию информации о том, что местный житель Валов Роман по месту своего жительства по адресу <адрес>Б, <адрес>, хранит наркотики. По прибытии на место на улицу был приглашен Валов Р.В, сотрудники представились и предъявили свои удостоверения. Данные второго понятого она не запомнила. Валову Р.В. сообщили цель прибытия. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности, а также предложила Валову Р.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики, если он хранит их при себе или по месту своего жительства, на что Валов Р.В. ответил, что выдавать ему нечего, ничего запрещенного он не хранит. Далее сотрудник полиции спросил у Валова Р.В., не возражает ли он против проведения осмотра жилища, на что тот ответил, что не возражает, и расписался за это в протоколе осмотра.
В ходе осмотра в комнате на нижней полке журнального столика, который стоял около холодильника сотрудники полиции в присутствии нее и второго понятого обнаружили черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом зелено-коричневого цвета. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудник полиции предъявила всем участвующим лицам для обозрения. Затем она спросила у Валова Р.В., что за вещество находится в пакете. Валов Р.В. ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвала в ДД.ММ.ГГГГ года на пустыре недалеко от дома на <адрес> для личного употребления и хранил ее. После чего пакет с коноплей был изъят, горловина пакета была перевязана нить, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с печатью, на бирку была сделана пояснительная надпись, потом участвующие в осмотре лица расписались на бирке, в том числе и она, это был пакет №. В последующем в присутствии понятых у Валова Р.В. были изъяты смывы с рук. По поводу всего обнаруженного и изъятого Валов Р.В. пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля принадлежат ему, что посторонних лиц у него не бывает, что конопля была исключительно для личного употребления, не для сбыта, распространением наркотиков он не занимается. Со стороны сотрудников полиции никого давления не оказывалось, он все рассказывал сам без принуждения, никто из участников во время осмотра никуда не отлучался, все находились в одном месте.
Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Доказательствами по делу являются также: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места происшествия – квартиры дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, принадлежащее Валову Р.В., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 352 грамма, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, внешне в сухом, частично измельченном состоянии, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 352 грамма, и первоначальная упаковка.
Оценив в совокупности все представленные по уголовному делу доказательства, суд находит вину Валова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.
Оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ судом не установлено.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.
Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Рубцовска от ДД.ММ.ГГГГ Валов Р.В. <данные изъяты> Нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказания для лечения нет.
Действия Валова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.
Валов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции, за время выполнения боевых задач характеризуется положительно, награжден государственными наградами, не судим. На учете врачей психиатра-нарколога не состоит.
Совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях, указание места и времени приобретения наркотического средства, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.
Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как, учитывая характеристику личности, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, намерение пройти курс лечения и встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.
При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях контроля за его поведением возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, и, учитывая заключение экспертизы, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и лечение у врача нарколога по месту жительства.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Валова Р.В., который находится в трудоспособном возрасте, также учитывая его имущественное положение, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в размере 2233,20 рублей, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования, суд считает возможным подсудимого освободить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Валова Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Валова Р.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и лечение у врача нарколога по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Валова Романа Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2233,20 рублей.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, массой 352 грамма, его первоначальную упаковку, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционный жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья И.В. Ершова