ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 февраля 2026 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бельченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Бельченко Г. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2025 года около 02 часов 00 минут Бельченко Г.В., находясь в помещении бара «Ёмкость», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Островского, д. 114/1, нанесла побои З.К.В., а именно ударила несколько раз кулаками в область головы и переносицы, совершила насильственные действия – хватала за предплечья и за волосы, которые согласно заключению СМЭ № от 13 октября 2025 года расцениваются, как повреждения, не причинившее вреда здоровью, при этом действия Бельченко Г.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Бельченко Г.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Бельченко Г.В., которой были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала в части, указала, что между ней и потерпевшей был конфликт, была драка, считает, что не могла причинить указанные телесные повреждения.
Потерпевшая З.К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший УУП ОУУП и ПДП ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Х.Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).
Вина Бельченко Г.В. в совершении описанного административного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от № от 08 декабря 2025 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 3);
сообщением оператору 112, зарегистрированном в КУСП № от 10 октября 2025 года, об избиении, драке (л.д. 5);
заявлениями З.К.В. в ОМВД России по г. Бердску от 10 октября 2025 года и от 12 октября 2025 года о привлечении к ответственности ранее незнакомой ей девушки, которая причинила ей побои в баре «Ёмкость» (л.д. 7, 12);
рапортом ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску Б.Д.Л., согласно которому 10 октября 2025 года, когда он находился на маршруте патрулирования, их дежурной части ОМВД России по г. Бердску поступило сообщение о произошедшей браке между девушками в баре «Ёмкость». Приехав на место у участниц конфликта – З.К.В. и Бельченко Г.В. были отобраны объяснения по факту произошедшего конфликта (л.д.8);
объяснениями З.К.В. о том, что 10 октября 2025 года около 01 часа она находилась в баре «Ёмкость», где между ней и ранее незнакомой женщиной произошел конфликт, в ходе которого эта женщина оскорбляла ее, ударила несколько раз руками по голове, таскала за волосы, отчего она (З.К.В.) испытала сильную физическую боль, (л.д. 9,13);
сообщением из лечебного учреждения от 10 октября 2025 года, согласно которому в ГБУЗ НСО «БЦГБ» поступила З.К.В. с диагнозом «ушиб нижней трети правого предплечья, ушибленные ссадины лица и носа, шеи и левого плеча», а также справкой ГБУЗ НСО «БЦГБ» для приемного отделения, содержащего аналогичный диагноз З.К.В. (л.д. 10, 14);
объяснением Бельченко Г.В., которая пояснила, что 10 октября 2025 года в ночное время она находилась в баре «Ёмкость», где у нее возник конфликт с ранее незнакомой ей девушкой, в ходе которого между ними произошла драка (л.д. 22);
объяснением С.С.С. – очевидца указанных событий, который пояснил, что в ходе конфликта одна из девушек (Бельченко Г.В.) схватила вторую девушку (З.К.В.) за волосы, а затем нанесла несколько ударов рукой по ее лицу (л.д. 26);
объяснением К..А. – очевидца указанных событий, который пояснил, что в ходе конфликта одна из девушек (Бельченко Г.В.) схватила вторую девушку (З.К.В.) за волосы, а затем они обе упали на пол (л.д. 27);
заключением эксперта № от 13 октября 2025 года, из которого следует, что З.К.В. получила телесное повреждение: ссадина области носа, кровоподтек правого предплечья, кровоподтеки левого плеча, ссадины шеи и левого плеча, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок – 10 октября 2025 года, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 29-30).
Судом учитывается, что потерпевшая применительно к примененному насилию давала последовательные объяснения о том, что Бельченко Г.В. нанесла ей телесные повреждения в область шеи и левой щеки, суд не усматривает оснований не доверять ее объяснениям, оснований для оговора она не имела.
Судом не установлено обстоятельств, которые создали бы условия, при наличии которых согласно ст.2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.
Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Бельченко Г.В. носили вынужденный характер.
Пояснения Бельченко Г.В. при даче показаний о том, что от ее действий не могли образоваться указанные повреждения, суд находит надуманными, продиктованными желанием избежать ответственности за содеянное, таковые в полном объеме опровергаются приведенными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в которых они указали, что Бельченко Г.В. хватала потерпевшую за волосы, наносила удары по лицу.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено из совокупности исследованных доказательств, что Бельченко Г.В. умышленно нанесла З.К.В. несколько ударов несколько раз кулаками в область головы и переносицы, а также хватала ее за предплечья и за волосы.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Бельченко Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает требования целей административного наказания, имущественное положение виновной, все данные о ее личности, не привлекавшейся к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бельченко Г.В. суд учитывает частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бельченко Г.В. не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, данные о семейном и имущественном положении, принципы гуманизма и индивидуализации наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения Бельченко Г.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бельченко Г. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г.Бердску Новосибирская обл., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 50708000, УИН: №
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Майдан Л.Г.