ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственных обвинителей Чигарева С.А. и Власова И.Л., подсудимой Кашиной К.В., защитника Попова А.А., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАШИНОЙ КРИСТИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов у Кашиной К.В., находящейся в <адрес> в <адрес> края, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Кашина К.В. в указанный период времени со стола взяла денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО11, и вышла из указанной квартиры, скрывшись с похищенными денежными средствами с места преступления, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 43 минут у Кашиной К.В., находящейся в своем доме в <адрес> по адресу <адрес>, №, достоверно знающей, что сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформленная на имя последней, подключена к мобильному приложению «ВТБ онлайн» банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Рубцовский» филиала №5440 Банка ВТБ в <адрес> по адресу <адрес>, № на имя Потерпевший №1, на принадлежащей ей сотовом телефоне, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 43 минут Кашина К.В., находясь по указанному выше адресу, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, при помощи своего сотового телефона, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оформленная на имя последней, вошла в мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное на сотовом телефоне, и посредством системы быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 43 минут до 22 часов 36 минут отправила запросы на совершение операций о переводе денежных средств в суммах 5000 рублей, 1000 рублей, 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Рубцовский» филиала №5440 Банка ВТБ в <адрес> края по адресу <адрес>, № на имя Потерпевший №1, и зачислены на электронный кошелёк <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи «МТС», оформленной на имя Кашиной К.В.: в 06 часов 43 минуты в сумме 5000 рублей, в 11 часов 05 минут в сумме 1000 рублей, в 22 часа 36 минут в сумме 9000 рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 43 минут до 22 часов 36 минут, выполнив указанные операции, ФИО2 похитила денежные средства в общей сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Рубцовский» филиала №5440 Банка ВТБ в <адрес> по адресу <адрес>, № на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Подсудимая Кашина К.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что согласна с теми показаниями, которые давала в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Кашиной К.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.
В ходе предварительного расследования допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника-адвоката, Кашина К.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> отдохнуть в гости к Потерпевший №1, который ранее проживал с ее бабушкой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время попросила у Потерпевший №1 500 рублей на сигареты. Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту <данные изъяты> и попросил ее снять с карты поступившую пенсию в размере 14500 рублей и принести ему, назвал пин-код карты. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, № в банкомате она сняла с карты Потерпевший №1 14500 рублей наличными. В магазине истратила 500 рублей на свои личные нужды. Вернулась в квартиру Потерпевший №1 и по его указанию положила 14000 рублей на стол под журнал.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу <адрес>, решила взять денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 7000 рублей. Убедившись, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, на столе из-под журнала взяла денежные средства в размере 7000 рублей, спрятала в обложку своего паспорта, положила его в карман своей куртки и вышла из квартиры.
Указанные показания Кашина К.В. подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данные показания подтвердила в присутствии защитника при проверке показаний на месте, показала квартиру, где она похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника-адвоката, Кашина К.В. показала, что 06 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу <адрес>, с разрешения Потерпевший №1 перевела на свой счет денежные средства с его банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по адресу <адрес>, без ведома Потерпевший №1 с его банковского счета перевела на свой счет 15000 рублей. Думая, что Потерпевший №1 этого не заметит, намеревалась ДД.ММ.ГГГГ деньги на счет Потерпевший №1 возвратить, однако этого не сделала.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшего, извещенного о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного расследования.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> в гости приехала Кашина К.В., с бабушкой которой ФИО7 он ранее проживал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кашина К.В. попросила у него 500 рублей. Он дал ей свою банковскую карту ПАО «ВТБ», попросил ее снять с карты поступившую пенсию в размере 14500 рублей и принести ему, назвал пин-код карты. Кашина К.В. около 13 часов ушла из дома и вернулась через час. Сказала, что сняла с карты пенсию и взяла себе 500 рублей. Он попросил 14000 рублей положить на стол под журнал. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на столе под журналом находятся лишь 7000 рублей. Решил, что остальную сумму Кашина К.В. оставила на карте.
ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения Кашина К.В. установила на своем сотовом телефоне приложение «ВТБ» и ввела данные его банковской карты. Несколько раз с его разрешения переводила денежные средства с его банковского счета на свой счет.
В середине ноября 2025 года Кашина К.В. уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что денежные средства на банковской карте отсутствуют. Позвонил Кашиной К.В. и та призналась, что все денежные средства, а именно 7000 рублей и 15000 рублей, она забрала себе. Обещание вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Причиненный каждым хищением ущерб является для него значительным, так как кроме дохода в виде пенсии в размере 14500 рублей, других доходов он не имеет.
Доказательствами по делу являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>;
- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - банковской карты №;
- выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Рубцовский» филиала №5440 Банка ВТБ в <адрес> края по адресу <адрес>, № на имя Потерпевший №1.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Кашиной К.В. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд признает размер ущерба, причиненного хищением, значительным.
Кроме того, суд квалифицирует действия Кашиной К.В. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса РФ).
Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд признает размер ущерба, причиненного хищением, значительным.
Обстоятельства совершения преступлений установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.
При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких; сведения о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследуя сведения о личности подсудимой, судом установлено, что она не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенных преступлениях и полное признание вины, молодой возраст Кашиной К.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за каждое преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной, поскольку какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений, подсудимой не сообщалась. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств помимо показаний Кашиной К.В.. В этой связи, ею не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Суд признает Кашину К.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. Её поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ за каждое преступление отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступлений.
С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой за каждое преступление в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Кашина К.В. способна доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратила доверие.
При этом на Кашину К.В. с целью её контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, как и не считает исключительными обстоятельства, указанные стороной защиты. Поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении каждого преступления отсутствуют.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения её от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимой, её мнения, высказанного в судебном заседании, суд усматривает основания для частичного освобождения последней от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, составивших сумму 25843.55 рублей.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАШИНУ КРИСТИНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:
- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - в виде одного года лишения свободы;
- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – в одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Кашину Кристину Владимировну обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Кашиной Кристины Владимировны в пользу ФИО13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 22000 рублей.
Взыскать с Кашиной Кристины Владимировны в доход федерального бюджета 10000 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего ФИО14. от обязанности сохранять банковскую карту ВТБ ПАО №2200241431989585.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В.Антонова