ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Власова И.Л., подсудимого Власкина А.В., защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВЛАСКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Власкина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и посягательства на здоровье населения, желая этого, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в 1 км в юго-восточном направлении от территории усадьбы дома по адресу <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 388,61 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить с целью личного потребления по месту своего жительства в помещении хозяйственной постройки (№1 и №2), расположенной на территории усадьбы дома по адресу <адрес> до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки (№1 и №2), расположенной на территории усадьбы дома по месту жительства Власкина А.В. по указанному выше адресу, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Власкиным А.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 388,61 грамм, то есть в крупном размере.
Подсудимый Власкин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Власкина А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката Власкин А.В. показал, что проживает с мамой Свидетель №5. С 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял наркотики - марихуану, путем курения, которую заготавливал путем сбора в осенний период времени верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, произраставшей <адрес>.
В один из дней, в 10-х числах октября 2025 года около 14 часов, когда он находился у себя дома по адресу <адрес> появилось желание заготовить для личного потребления коноплю - нарвать, насушить, нарезать на мелкие кусочки, расфасовать по пакетикам для дальнейшего употребления и хранения, высушенную коноплю периодически курить.
В этот же день в 14 часов 30 минут взял черный полиэтиленовый пакет, проследовал на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля, в 1 км в юго-восточном направлении от его дома. Около 16 часов, собрав коноплю, а именно верхушечные части, листья, поместив в пакет, направился домой. Около 16 часов 20 минут на усадьбе дома коноплю положил в хозяйственную постройку. В этот же день и на следующий день мелко нарезал собранную коноплю, сложил по пакетикам для разового употребления в виде курения, пакетики поместил по пластиковым бутылкам и спрятал в хозяйственной постройке на столе и в дровянике, стал хранить. Периодически, каждый день по пакету выкуривал.
ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, он с ними проехал в отделение полиции по Новичихинскому району. Сотрудники полиции пояснили, что поступила информация, о том, что он в хозяйственных постройках хранит запрещенные вещества. Он пояснил, что никаких запрещенных веществ у него не имеется. Сотрудники полиции предложили осмотреть хозяйственные постройки по адресу его места жительства, он согласился. Он, сотрудники полиции, два понятых проследовали по месту его жительства. Следователь, разъяснив ему права и обязанности, предложил выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таких нет. Дал согласие на осмотр хозяйственных построек. При осмотре в хозяйственных постройках было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом которое было изъято и упаковано, произведены смывы с кистей рук.
Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства - марихуана в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Доказательствами вины Власкина А.В., кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №4, ОУ ОП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов от Свидетель №1 в ходе беседы поступила информация, что Власкин А.В., проживающий по адресу <адрес>, употребляет коноплю.
С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов совместно со следственно-оперативной группой и двумя понятыми он прибыл по месту жительства Власкина А.В., который пояснил, что не хранит запрещенные вещества и выдавать ему нечего, не возражал против проведения осмотра.
При осмотре в хозяйственных постройках обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом которое было изъято и упаковано. Власкин А.В. при этом пояснил, что это конопля для личного пользования, которую он заготовил в осенний период 2025 года на территории <адрес> на пустыре недалеко от его дома. Кроме этого от Власкина А.В. получены смывы с кистей рук.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своих знакомых в <адрес>. В вечернее время проходил по <адрес> почувствовал запах от курения конопли. Данной информацией поделился в личной беседе с сотрудником полиции Свидетель №4.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 40 минут участвовал в качестве понятого при осмотре хозяйственных построек по адресу <адрес>. Осмотр проводился с согласия Власкина А.В., который пояснил, что ничего запрещенного у него нет.
При осмотре в хозяйственных постройках обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом которое было изъято и упаковано. Власкин А.В. пояснил, что это конопля для личного пользования, которую он заготовил в осенний период 2025 года на территории <адрес> на пустыре недалеко от его дома. По окончании осмотра от Власкина А.В. получены смывы с кистей его рук.
Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3.
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что проживает с сыном Власкиным А.В.. Не подозревала о том, что сын может хранить и употреблять наркотические средства.
Характеризует Власкина А.В. хорошим и заботливым сыном, добрым и отзывчивым человеком.
Доказательствами по делу являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу <адрес> в ходе которого в помещении №1 обнаружены и изъяты пластичное вещество округлой формы желтого, зеленого, коричневого цветов, смесь веществ растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, пластиковый тубус с веществом растительного происхождения, две полимерные сумки с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, в помещении №2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом в 7 пластиковых бутылках;
- заключение эксперта №178 от 20 февраля 2026 года согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакете №4.1, №4.2, №4.3, №4.4, №4.5, №4.6, в емкости №4.1, №4.2, №4.3, №4.4, №4.5, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила: емкость №4.1 - 19 грамм, емкость №4.2 -39 грамм, емкость №4.3 - 9,3 грамм, емкость №4.4 - 98 грамм, емкость №4.5 - 180 грамм, пакет №4.1 - 5,9 грамм, пакет №4.2 - 15 грамм, пакет №4.3 - 8,0 грамм, пакет №4.4 - 4,5 грамм, пакет №4.5 - 3,8 грамм, пакет №4.6 - 0,31 грамм; смесь вещества растительного происхождения зеленого цвета и семян серо-зеленого цвета, представленная на исследование в пакете №2, в емкости №4.6, №4.7, является смесью семян растения конопля и наркотического средства - каннабис (марихуана); масса отделенного каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила: пакет №2 - 0,30 грамм, емкость №4.6 - 2,2 грамм, емкость №4.7 - 1,9 грамм; семена растения конопля, представленные на исследование в пакете №2, №4.7, №4.8, в емкости №4.6, №4.7, наркотическим средством не являются; смесь веществ растительного происхождения, представленная на исследование в пакете №3, является смесью частей растения табак с наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса смеси, после высушивания до постоянной массы, составила 1,4 грамм; смесь разделить не представляется возможным по причине значительного измельчения компонентов смеси; в веществе, представленном на исследование в пакете №1, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования);
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанное выше осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств; общая масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 388,61 грамм;
- заключение эксперта №212 от 13 марта 2026 года, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода);
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанное выше осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств;
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Власкин А.В. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал места, где им заготавливалась и хранилась конопля.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Власкина А.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, поскольку Власкин А.В. рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, указал сотрудникам полиции места приобретения и хранения им наркотических средств (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.
Суд признает Власкина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы №127 от 02 марта 2026 года.
Согласно акту наркологической экспертизы от 06 марта 2026 года у Власкина А.В. выявлены <данные изъяты>
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Власкин А.В. способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.
При этом на Власкина А.В. с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия препятствий к труду, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 20918 рублей 40 копеек; в ходе судебного заседания в сумме 2233 рубля 20 копеек.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВЛАСКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Власкина А.В. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать для наблюдения на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства и пройти лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Власкина Александра Владимировича в доход федерального бюджета 23151 рубль 60 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 388.61 грамм, первоначальную упаковку, смывы с кистей рук Власкина А.В., контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья Н.В.Антонова