ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Вольхина Н.П., защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВОЛЬХИНА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты> судимого 27 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 27 июня 2024 года Вольхин Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Вольхин Н.П. и Потерпевший №1 находились в доме, расположенном по адресу <адрес>, где между ними возникла ссора. В ходе ссоры у Вольхина Н.П., имеющего непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Потерпевший №1 с причинением ей физической боли.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая их наступления, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Вольхин Н.П., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки удар в область правого глаза, кулаком левой руки удар в область левого глаза, затем кулаком правой руки в область правого глаза, после чего нанес удар ладонью в переносицу, причинив ей физическую боль и кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза (1), царапину в области кончика носа (1), не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Вольхин Н.П. вину в предъявленном обвинении признал. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Вольхина Н.П., данные им в ходе дознания.
Допрошенный в ходе дознания Вольхин Н.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился в доме по месту своего проживания с сожительницей Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. В ходе беседы между ними произошла ссора на бытовой почве, он упал на нее, из-за этого она начала высказывать претензии в его адрес. Он встал, подошел к Потерпевший №1, кулаком левой руки ударил ее в левый глаз, кулаком правой руки ударил в правый глаз, затем ударил ладонью по носу. От его действий Потерпевший №1 вскрикнула, сказала, чтобы он прекратил, так как ей больно. Он отошел от нее, а она оделась и вышла из дома. Перед Потерпевший №1 он извинился, она его простила, в настоящее время проживают вместе и не ругаются.
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Вольхин Н.П. в присутствии защитника ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. Находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, пояснил, как нанес Потерпевший №1 удары.
Вина Вольхина Н.П. подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе дознания, в судебном заседании показала, что проживает по адресу <адрес> сожителем Вольхиным Н.П.. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с Вольхиным Н.П. по месту проживания распивали спиртное. Во время беседы между ними произошла словестная ссора, он, встав с дивана, упал на нее. Она, разозлившись, оскорбила его. Вольхин Н.П. после этого ударил ее кулаком правой руки по правому глазу, затем кулаком левой руки по левому глазу, нанес удар по переносице, отчего она испытала физическую боль. Когда Вольхин Н.П. отошел от нее, выбежала из зала, оделась и побежала к соседке, рассказала ей о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ сообщила о данном факте в полицию. В настоящее время они живут вместе, ведут совместное хозяйство, Вольхин Н.П. принес ей извинения, и она его простила.
В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемый Вольхин Н.П. подтвердили свои показания, в которых отсутствуют противоречия об обстоятельствах причинения побоев.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, извещенной о дне и месте рассмотрения уголовного дела, но не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе дознания.
В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показала, что около 13 часов к ней домой пришла соседка Потерпевший №1, у нее под глазом был синяк и покраснение, находилась в расстроенных чувствах и в возбужденном состоянии, от нее исходил запах алкоголя. Рассказала, что ее избил сожитель Вольхин Н.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Переночевав, утром ушла домой.
Доказательствами по уголовному делу являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения по адресу <адрес>;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, как в отдельности, так и в совокупности, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, и возможность их образования при падении из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) на плоскость исключена: <данные изъяты>
Все перечисленные доказательства получены в ходе производства процессуальных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые и допустимые. Письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Вольхина Н.П. по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд признает Вольхина Н.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Исследуя сведения о личности подсудимого, суд установил, что он по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, склонное к совершению правонарушений, что подтверждается объективными данными.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вольхину Н.П., судом признаются и учитываются: признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
В соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления.
Вольхин Н.П. умышленно совершил свои действия на почве личной неприязни к Потерпевший №1, вызванной тем, что последняя нанесла ему словесные оскорбления. Указанное обстоятельство Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании.
Суд считает необходимым признать поведение потерпевшей противоправным, явившимся поводом для преступления, совершенного Вольхиным Н.П. и, соответственно, учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в условиях очевидности никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, Вольхин Н.П. не совершал.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ отягчающим наказание Вольхину Н.П. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто данных о влиянии состояния алкогольного опьянения на действия Вольхина Н.П..
В действиях Вольхина Н.П. отсутствует рецидив преступлений, поскольку имеющаяся судимость в данном случае образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде ограничения свободы с ограничениями и возложением дополнительной обязанности, установленных ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ.
Основания для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, наказание, по делу не установлено.
Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения о личности подсудимого, в данном случае не являются исключительными.
В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения и трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него препятствий к труду и иждивенцев, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВОЛЬХИНА НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Поспелихинский район Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Взыскать с Вольхина Николая Петровича в доход федерального бюджета 16452 рубля – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В.Антонова