ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 45) Вязовых К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заборцева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Заборцева С. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2026 года в 22 часа 05 минут Заборцев С.А., находясь в общественном месте – у дома 34 по ул. Спартака г. Бердска Новосибирской области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные на основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта нахождения в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Заборцеву С.А., которому были разъяснены процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что осознал содеянное, сделал выводы и не намерен впредь совершать правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.
Вина Заборцева С.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 24 февраля 2026 года, содержащим обстоятельства содеянного (л.д. 3);
рапортами сотрудников полиции М.Д.А. и О.А,Г, от 24 февраля 2026 года, согласно которым в ходе патрулирования по маршруту около дома № 34 по ул. Спартака г. Бердска был замечен гражданин Заборцев С.А., с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), которому было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделение в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения или опровержения нахождения в состоянии опьянения, на что Заборцев С.А. отказался, а после разъяснения последствий такого отказа Заборцев С.А. продолжил вести себя неадекватно, размахивать руками, пытался удалиться, после чего к Заборцеву С.А. была применена физическая сила и специальные средства – наручники, а затем он был доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску (л.д. 4, 5);
письменным объяснением Заборцева С.А., содержащим его признательные показания, согласно которым он действительно отказался выполнить требования сотрудников полиции и проследовать в служебный автомобиль, после чего он был доставлен в отдел полиции (л.д. 6);
протоколами о доставлении и задержании Заборцева С.А. в связи с совершением им административного правонарушения (л.д. 14, 15).
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они относимы, допустимы и составляют совокупность, которая является достаточной для принятия решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Из материалов дела следует, что сотрудниками полиции 24 февраля 2026 года предъявлено требование Заборцеву С.А. проследовать в служебный автомобиль для доставления в наркологическое отделения для подтверждения или опровержения нахождения в состоянии опьянения. Однако Заборцев С.А. указанное требование сотрудников полиции не выполнил.
Факт умышленного неповиновения Заборцева С.А. законному требованию сотрудника полиции прямо указывает на наличие в его действиях состава вышеописанного административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Заборцева С.А. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности.
Смягчающим административное наказание обстоятельством суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административное наказание обстоятельств суд не находит.
Также судья учитывает и обстоятельства, характер содеянного, посягающего на порядок управления, поведение виновного при его совершении.
При таких обстоятельствах, учитывая цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Заборцеву С.А. наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заборцева С. А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, УИН №, КБК 18811601191019000140.
Копию постановления вручить Заборцеву С.А., направить в Отдел МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.