ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Цирукиной А.В., потерпевшей Ю.М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Цирукиной А. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2026 года около 03.00 часов в ночном клубе «Галстук» по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Ленина, д. 13а, Цирукина А.В. нанесла побои Ю.М.Г., а именно: нанесла один удар кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, получив следующие телесные повреждения: кровоизлияния и поверхностные ушибленные раны на слизистой оболочке нижней губы, неполный вывих 31 и 41 зубов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Цирукина А.В. после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила пояснения, указанные ею в письменном объяснении (л.д. 20), из которых следует, что 15 февраля 2026 года она находилась в клубе «Галстук», где у нее с Ю.М.Г. произошел конфликт, в ходе которого она нанесла той один удар кулаком в область лица, после чего ее вывели из клуба, она пошла домой (л.д. 20).
Потерпевшая Ю.М.Г. в судебном заседании подтвердила показания, изложенные ею в письменных объяснений пояснила, что 15 февраля 2026 года в 3 часа ночи она находилась в клубе «Галстук» по ул. Ленина, 13а г. Бердска, где у нее произошел словесный конфликт с Цирукиной А.В., которая нанесла ей в область лица (в районе губы) один удар кулаком, отчего она испытала физическую боль, у нее пошла кровь, ей было больно.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бердску К.С,А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Цирукиной А.В. в совершении административного правонарушения, кроме ее признательных показаний и вышеприведенных объяснений потерпевшей, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
Протоколом об административном правонарушении № от 05 марта 2026 года, согласно которому 15 февраля 2026 года около 03 часов по ул. Ленина, д. 13а г. Бердска, Цирукина А.В. нанесла побои Ю.М.Г., а именно: один удар кулаком в область лица, что не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения, месту его совершения.
Сообщением из лечебного учреждения от 15 февраля 2026 года, из которого следует, что в указанную дату Ю.М.Г. обратилась за медицинской помощью, поскольку была избита известным ей лицом в «Галстуке» (л.д. 4);
Заявлением Ю.М.Г. от 15 февраля 2026 года (л.д. 6), в котором она просит привлечь к ответственности Цирукину А.В., причинившую ей телесные повреждения в ночное время в указанную дату в клубе «Галстук»;
Справкой приемного отделения ГБУЗ НСО «БЦГБ» от 15 февраля 2026 года, в соответствии с которой Ю.М.Г. обращалась в указанное учреждение и ей была оказана медицинская помощь (л.д.8).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 16 февраля 2026 года (л.д. 12-13) следует, что Ю.М.Г. получила следующие телесные повреждения: кровоизлияния и поверхностные ушибленные раны на слизистой оболочке нижней губы; неполный вывих 31 и 41 зубов (внутренних резцов на нижней челюсти).
Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, указанный в определении – 15 февраля 2026 года.
Эти телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что Цирукина А.В. нанесла побои Ю.М.Г., а именно: нанесла один удар кулаком в область лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль, получив телесные повреждения, в том числе, кровоизлияния и поверхностные ушибленные раны на слизистой оболочке нижней губы; неполный вывих 31 и 41 зубов, что объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований не доверять исследованным доказательствам, объективных оснований для оговора Цирукиной А.В. вышеуказанными лицами из материалов дела не усматривается
Судом не установлено обстоятельств, которые создали условий, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Цирукиной А.В. по нанесению удара по лицу потерпевшей носили вынужденный характер, напротив, Цирукина А.В. целенаправленно нанесла потерпевшей удар в лицо, чтобы причинить побои, в этот момент отсутствовала опасность, непосредственно угрожающая личности и правам Цирукиной А.В. или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Цирукиной А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает цели наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Цирукиной А.В. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Цирукину А. В., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по г. Бердску Новосибирской обл.), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН: 5406012253, КПП: 540601001, КБК: 18811601201010001140, ОКТМО: 50708000, УИН №
Копию постановления вручить Цирукиной А.В., Ю.М.Г., направить в Отдел МВД России по г. Бердску
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.