ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гедича Д.А., потерпевшей Швецовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Гедича Д. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
01 февраля 2026 года в 01 час 30 минут возле первого подъезда дома № 33 по ул. Карла Маркса г. Бердска Новосибирской области Гедич Д.А. нанес побои Ш.А.И., а именно: нанес не менее пяти ударов палкой в область левого локтя, левого предплечья, левой поясничной области, причинив тем самым последней физическую боль, получив телесное повреждение в виде кровоподтеков левого локтевого сустава, левого предплечья и левой поясничной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гедич Д.А. после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов Ш.А.И. он не наносил, только схватил за куртку и отшвырнул ее в сторону, отчего та упала на землю (на снег). Полагает, что Ш.А.И. оговаривает его, поскольку является подругой свидетеля К.Т.А. – его бывшей сожительницы.
Потерпевшая Ш.А.И. в судебном заседании подтвердила показания, изложенные ею в письменных объяснениях (л.д. 7), при этом пояснила, что 01 февраля 2026 года около 01 часа 30 минут во дворе дома 33 по ул. К. Маркса г. Бердска в ходе возникшего конфликта Гедич Д.А. нанес ей с силой палкой (бруском) несколько ударов, не менее пяти, в область левого предплечья, поскольку она закрывала рукой лицо, также в область локтя и по спине – в поясничную область. Она испытала сильную физическую боль от этого, обращалась по данному факту за медицинской помощью. Оснований для оговора Гедича Д.А. у нее нет, он действительно ей причинил побои – нанес не менее пяти ударов палкой, отчего она испытала острую физическую боль.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бердску Е.А.К. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.
Свидетель К.Т.А., предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердила свои показания, изложенные в ею письменном объяснении (л.д. 3, 20), из которых следует, что 01 февраля 2026 года около 01 часа 30 минут во дворе дома 33 по ул. К. Маркса г. Бердска Гедич Д.А. в ходе конфликта нанес Ш.А.И. палкой несколько ударов по телу, когда та пыталась помочь своему мужу Ш.А.С., оттащить от участников драки. Впоследствии в медицинском учреждении Ш.А.И. показала ей синяки, которые у нее образовались на руке, в области локтя и на спине от ударов палкой, что нанес Гедич Д.А., при этом пояснила, что ей больно. Им была оказана медицинская помощь по данному факту. Она не оговаривает Гедича Д.А., поскольку у нее нет для этого оснований.
Свидетель Ш.А.С. в судебном заседании после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что подтверждает свои показания в письменном объяснении и указал, что 01 февраля 2026 года около 01 часа 30 минут во дворе дома 33 по ул. К. Маркса г. Бердска в ходе произошедшего конфликта и драки Гедич Д.А. нанес несколько ударов палкой его жене Ш.А.И., впоследствии он видел следы от нанесенных ударов на теле жены, которая пояснила ему, что ей было больно от этих ударов, которые ей нанес Гедич Д.А. в указанные время и день. Оснований для оговора Гедича Д.А. у него не имеется.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Гедича Д.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на его непризнательную позицию, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
Протоколом об административном правонарушении № от 18 марта 2026 года, согласно которому 01 февраля 2026 года в 01 час 30 минут у первого подъезда до 33 по ул. К. Маркса г. Бердска Новосибирской области Гедич Д.А. нанес побои Ш.А.И., а именно: не менее пяти ударов палкой в область левого локтя, левого предплечья, левой поясничной области Ш.А.И., в результате чего у нее образовались кровоподтеки в области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой поясничной области, что не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения, месту его совершения.
Заявлением Ш.А.И. от 01 февраля 2026 года (л.д. 5), в котором она просит привлечь к ответственности Гедича Д.А., причинившего ей телесные повреждения, от которых она испытала острую физическую боль.
Сообщением из лечебного учреждения от 01 февраля 2026 года, из которого следует, что в указанную дату Ш.А.И. обратилась за медицинской помощью, поскольку получила телесные повреждения по ул. К. Маркса, д. 33 при оказании помощи родственнику – разнимала (л.д. 6).
Объяснением Ш.А.И.., Ш.А.С., К.Т.А. – очевидцев вышеуказанных событий, о том, что 01 февраля 2026 года у первого подъезда дома 33 по ул. К. Маркса г. Бердска Гедич Д.А. нанес Ш.А.И. несколько ударов палкой (бруском) по различным частям тела, в том числе, по спине (л.д. 7, 8, 9, 20).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 02 февраля 2026 года (л.д. 16-17) следует, что Ш.А.И. получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой поясничной области. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета в срок до 3 суток к моменты освидетельствования, возможно в срок, указанный в определении – 01 февраля 2026 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что Гедич Д.А. нанес побои Ш.А.И., а именно: нанес не менее пяти ударов палкой в область левого локтя, левого предплечья, левой поясничной области, отчего потерпевшая Ш.А.И. испытала физическую боль, получив телесное повреждение – кровоподтеки в области левого локтевого сустава, левого предплечья, левой поясничной области, что объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований не доверять исследованным доказательствам, объективных оснований для оговора Гедича Д.А. вышеуказанными лицами из материалов дела не усматривается, объективных данных, указывающих на их получение с нарушением закона, в материалах дела не имеется.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе данного дела потерпевшей, свидетелей суд также не усматривает.
Указанных в ст. 1.5 КоАП РФ неустранимых сомнений в виновности Гедича Д.А. в содеянном по делу не установлено.
Позицию и доводы Гедича Д.А., не признавшего своей вины и утверждающего, что ударов потерпевшей Ш.А.И. он не наносил, суд расценивает как защитительную, связанную с желанием и стремлением уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку указанная позиция ничем не подтверждается, а наоборот, объективно опровергается приведенными выше доказательствами.
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Гедича Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает цели наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Гедичу Д.А. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гедича Д. А., <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ОМВД России по г. Бердску Новосибирской обл.), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН: 5406012253, КПП: 540601001, КБК: 18811601201010001140, ОКТМО: 50708000, УИН 18№.
Копию постановления вручить Гедичу Д.А., Ш.А.И., направить в Отдел МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.