ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Покшиной Л.С., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя Власова И.Л., подсудимого Лузгачёва М.Ю., защитника Парахневича А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ЛУЗГАЧЁВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного, приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 июня 2026 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лузгачёв М.Ю. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:
Лузгачёв М.Ю., являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края по делу № 2-602/2025 от 24 июля 2025 года с Лузгачёва Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода в пользу Потерпевший №1, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
На основании вышеуказанного судебного решения, судебным приставом исполнителем ОСП Новичихинского района 12.08.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В связи с неуплатой алиментов постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 12.11.2025, вступившим в законную силу 25.11.2025, Лузгачёв М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которое Лузгачёвым М.Ю. полностью не отбыто.
Лузгачёв М.Ю., проживая по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и, желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, имея постоянный доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты на содержание ребенка в полном объёме по решению суда умышленно не выплачивал.
Не желая оплачивать алиментные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев подряд Лузгачёв М.Ю. уклонился от уплаты денежных средств на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособнным мер к официальному трудоустройству не предпринимал, и с целью избежать материальных затрат, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивал.
Своим бездействием Лузгачёв М.Ю. совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое пресечено возбуждением уголовного дела.
В результате бездействия задолженность Лузгачёва М.Ю. по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 886 рублей 63 копейки. Общая задолженность по уплате алиментов Лузгачёва М.Ю. (по исполнительному производству) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 974 рубля 50 копеек.
Таким образом, своим умышленным бездействием Лузгачёв Михаил Юрьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании Лузгачёв М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.
Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Суд признает Лузгачёва М.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Лузгачёва М.Ю. предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.
Суд соглашается с вмененными Лузгачёва М.Ю. составом преступления, предусмотренными ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Как личность подсудимый Лузгачёв М.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, трудоустроен состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. У врача психиатра и нарколога на учете не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, которые можно было бы признать смягчающими наказание, суд по настоящему делу не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимой не сообщалась. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена из собранных по делу доказательств, помимо показаний Лузгачёва М.Ю. В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.
В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений) подсудимому Лузгачёву М.Ю. должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Подсудимый имеет постоянное место работы и постоянное место жительства. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ и препятствующих назначению ему наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Так как Лузгачёв М.Ю. после совершения инкриминируемого ему преступления был осужден 01 июня 2026 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к реальному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с основным наказанием по приговору от 01 июня 2026 года, с применением правил конвертации наказаний, предусмотренных ч.2 ст.72 УК РФ, и путем полного сложения наказания с дополнительным наказанием по приговору от 01 июня 2026 года.
При назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Лузгачёв М.Ю. к отбытию наказания в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении по приговору Поспелихинского районного суда от 01 июня 2026 года не приступил, так как приговор не вступил в законную силу. В связи с чем отсутствует отбытое по первому приговору наказание, подлежащее зачету в окончательное наказание.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЛУЗГАЧЁВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 июня 2026 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В колонию-поселение осужденному следовать за счет средств государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Лузгачёву М.Ю. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лузгачёву М.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Лузгачёва М.Ю. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья Л.С. Покшина