ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. с. Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого Ткаченко Ф.М., защитника Палочкиной Е.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ткаченко Федора Михайловича, <данные изъяты>, судимого:
1) 22.11.2002 Новичихинским районным судом Алтайского края с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.01.2003 по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.06.2000) к 12 годам лишения свободы, 15.02.2011 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 2 года 9 месяцев 12 дней,
2) 27.07.2012 Новичихинским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.11.2002) к 10 годам лишения свободы, 17.02.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 27.07.2012, вступившим в законную силу 13.08.2012, Ткаченко Ф.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, совершенном с применением насилия, судимость не погашена.
Около 05 часов 00 минут 01 января 2026 года у Ткаченко Ф.М., имеющего непогашенную судимость за преступление совершенное с применением насилия, находящегося в доме расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, около 05 часов 00 минут 01 января 2026 года находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ткаченко Ф.М., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, понимая, что он посягает на здоровье Рыхтиковой С.В., и желая этого, подошел к последней и нанес ей кулаком своей руки один удар в область живота с левой стороны, один удар ладонью в область лица по нижней губе, причинив тем самым ей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Ткаченко Ф.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в период дознания.
В период дознания при допросе в качестве подозреваемого Ткаченко Ф.М. показал, что проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей Потерпевший №1 и несовершеннолетними детьми. 31.12.2025 около 16:00 он с Потерпевший №1 пришли к куму ФИО9 по <адрес>, где в дальнейшем совместно встречали Новый год. 01.01.2026 года около 05 часов 00 минут, находясь в указанном доме, он зашёл в комнату, где увидел что Потерпевший №1 лежит на кровати на животе, а ФИО10 сидит на краю кровати, его рука лежала на ягодице Потерпевший №1 Он спросил у них, что происходит, на что Потерпевший №1 подскочила с кровати со словами, что ничего не происходит. На почве внезапно возникшей ревности он ударил ФИО5 своей рукой в область её живота, от чего она закричала, что ей стало больно и заплакала. После чего Потерпевший №1 отошла к стене, по лицу он её не бил, возможно случайно задел рукой, либо она ударилась обо что-то. Каких-либо других побоев либо насильственных действий повлекших физическую боль он не совершал.
Данные показание Ткаченко Ф.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Ткаченко Ф.М. добровольно без принуждения сообщил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать на служебном автомобиле к дому по <адрес>. По прибытию на место Ткаченко Ф.М. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, дал показания, аналогичные приведенным выше. Вину по данному факту он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей, а также свидетеля, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своими несовершеннолетними детьми и сожителем Ткаченко Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они пришли к своим знакомым Свидетель №1 и ФИО11, где вместе встречали Новый год. Около 05 часов 00 минут Ткаченко Ф.М. стал ее ревновать к ФИО12 в ходе чего Ткаченко Ф.М. стал устраивать скандал, в ходе которого кулаком своей руки ударил ее в область живота с левой стороны, и один раз нанес удар ладонью в область лица по нижней губе, от чего она испытала физическую боль. ФИО13 стал успокаивать Ткаченко Ф.М., а она сообщила в полицию.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 31.12.2025 года около 16 часов 00 минут к ним пришли Ткаченко Ф.М. и Потерпевший №1 встречать Новый год. 01.01.2026 около 05 часов 00 минут Ткаченко Ф.М. стал высказывать слова ревности к своей сожительнице в ходе ссоры, после чего Ткаченко Ф.М. ударил кулаком своей руки ФИО5 в области её живота, после чего ударил её в область лица. В ходе чего Потерпевший №1 стала кричать и плакать от того, что ей стало больно. Он стал успокаивать Ткаченко Ф.М., Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся.
Доказательствами по уголовному делу являются также: копия приговора от 27.07.2012, согласно которому Ткаченко Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 каких либо телесных повреждений не обнаружено.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину Ткаченко Ф.М. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно отстаивал свою позицию по делу.
Действия Ткаченко Ф.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также конкретные установленные по делу обстоятельства.
Ткаченко Ф.М. по месту жительства участковым уполномоченным ОП по Новичихинскому району, администрацией Новичихинского сельсовета характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенные судимости за особо тяжкие преступления.
Совершенное им вновь преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, иные меры, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений и примирение с потерпевшей.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимым не сообщалась. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо его показаний. В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует судимость по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2002 г.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить Ткаченко Ф.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новичихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая мнение подсудимого, а также его материальное положение, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку отнесение их за счет последнего может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ткаченко Федора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить Ткаченко Федору Михайловичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новичихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Возложить на Ткаченко Федора Михайловича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ткаченко Ф.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Ткаченко Ф.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционный жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья И.В. Ершова