К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-376/2025 ~ М-373/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Муромцевский районный суд Омской области · судья Паховцева Виктория Данииловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело № 2а-376/2025

УИД 55RS0021-01-2025-000490-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела на рассмотрение по подсудности)

01 декабря 2025 года р.п. Муромцево

Судья Муромцевского районного суда Омской области Паховцева В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к Привалихину Георгию Владимировичу о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд к Привалихину Г.В. с указанными административными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Привалихин Г.В. состоит на налоговом учете, в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с наличием в собственности недвижимого имущества, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом исчислены налоги и в адрес должника почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление №1204221 от 11.04.2015 об уплате транспортного имущественного налога за 2014 год в размере 241,00 руб.В связи с неисполнением обязанности по оплате указанного налога, налогоплательщику начислены пени и посредством онлайн сервиса «Мой налог» было направлено требование № 49738 от 23.07.2023 со сроком исполнения не позднее 11.11.2023.Требование до настоящего времени не исполнено. Инспекцией 01.09.2025 в адрес мирового судьи судебного участка №14 направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Привалихина Г.В., однако определением мирового судьи от 09.09.2025 отказано в выдаче судебного приказа ввиду пропуска срока взыскания задолженности.Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области просилавосстановить процессуальный срок на обращение в суд и взыскать с Привалихина Г.В.задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 241,00 руб. и пени на него, начисленные до 01.01.2023 в размере 149,60 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 27).

Административный ответчик Привалихин Г.В. в предварительном судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области в административном исковом заявлении в адрес проживания административного ответчика указан: Омская область, Муромцевский район, д. Сперановка.

Вместе с тем, по данным регистрационного досье МВД РФ, полученного судом посредством системы электронного взаимодействия Модуль ДО - ГАС «Правосудие», административный ответчик Привалихин Г.В., 26.07.1987 г.р., с 27.09.2002 по настоящее время зарегистрирован по месту проживания по адресу: ...

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, учитывая факт того, что административный ответчик на территории Муромцевского района Омской области не проживает, данное дело принято к производству Муромцевским районным судом в нарушении правил подсудности, суд считает необходимым передать административное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к Привалихину Георгию Владимировичу о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска (644121, Омская обл., г. Омск, ул. Труда, д. 29 А) - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья В.Д. Паховцева

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС №7 по Омской области

Административный ответчик

  • П. Г. В.

Ход дела

  1. 11:12

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:41

    Передача материалов судье

  3. 12:02

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:16

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 16:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:33

    Дело оформлено

  9. 10:33

    Дело передано в экспедицию